這個(gè)中秋節(jié)，當(dāng)紅明星李某峰可能悔青了花花腸子。

在這么一個(gè)明月星稀的晚上，推送這么一條“停車坐愛(ài)楓林晚”的花邊新聞，多少帶點(diǎn)腥味，實(shí)在有點(diǎn)倒胃口。

但與說(shuō)俄烏之戰(zhàn)相比，談點(diǎn)明星的花邊更安全點(diǎn)，起碼相較于刀光劍影，天下千萬(wàn)光棍會(huì)更加喜歡看到神壇的倒塌。

李某峰不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)明星。因?yàn)橛辛饲斑叺那败囍b，后邊會(huì)更加前赴后繼，安全措施會(huì)做得更加細(xì)密。

社會(huì)對(duì)于應(yīng)對(duì)類似明星“嫖娼”的處置思路也很熟練了，刪除戲份，停止合作，收回榮譽(yù)……等等，基本上一路擼個(gè)精光，打回原樣。

只是這一套如此熟練的操作，是否合法？

這里邊牽扯到明星的肖像權(quán)保護(hù)、版權(quán)保護(hù)、人格榮譽(yù)保護(hù)等法律問(wèn)題。在依法治國(guó)的大環(huán)境下，一個(gè)人即使是罪犯都依法享有法律賦予的基本權(quán)利。這些明星所有白紙黑字寫明的條款合約都依法受到法律的保護(hù)，但很顯然，目前有些做法簡(jiǎn)直跳過(guò)了法律層面先斬后奏。

自李某鋒東窗事發(fā)之后，其有所關(guān)聯(lián)的作品、品牌合作方、榮譽(yù)評(píng)選等等各方動(dòng)作迅速，站出來(lái)刪除戲份、終止合作、撤銷資格等，可謂一氣呵成，干凈利落！

山民深深感覺(jué)到，這個(gè)過(guò)程涼氣逼人，在強(qiáng)勢(shì)輿論面前，尤其是在一些平日里像閹割的公雞一樣的所謂正規(guī)媒體此時(shí)站出來(lái)義正言辭的批評(píng)下，各方的動(dòng)作如此決絕，實(shí)在讓人汗顏。

犯錯(cuò)了能不能批評(píng)？當(dāng)然可以，尤其是一個(gè)公眾人物。但是，恐怕也用不著這種陣勢(shì)吧？感覺(jué)像極了一次社會(huì)情緒去庫(kù)存，顯然這李某鋒被塑造成了一種痰盂現(xiàn)象。

但是這種痰盂現(xiàn)象并無(wú)助于社會(huì)情緒真正釋放。如此做作并非首次。這種對(duì)明星八卦的批判，其實(shí)是對(duì)一種破鼓的態(tài)度，破鼓無(wú)論如何下大力氣擂都不會(huì)響，即破鼓不響。事實(shí)上，無(wú)論社會(huì)如何對(duì)這種痰盂現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)，不僅無(wú)法扭轉(zhuǎn)演藝行業(yè)江河日下的局面，無(wú)法釋放社會(huì)公眾對(duì)目前民生困頓情緒的釋放，更無(wú)法提升公眾對(duì)更具有社會(huì)公共價(jià)值的議題的參與和推動(dòng)解決，不僅如此，還會(huì)淹沒(méi)那些社會(huì)角落處的微弱哭聲，而這些聲音往往更需要急迫被聽(tīng)見(jiàn)，所涉及的問(wèn)題需要被妥善解決。

往往，熱衷于這種痰盂現(xiàn)象的，往往是那些平時(shí)需要其發(fā)聲而選擇沉默的所謂正規(guī)媒體，造成了社會(huì)的哭聲不被聽(tīng)見(jiàn)，不需要被聽(tīng)見(jiàn)的噪音反而被聒噪得滿天飛，進(jìn)一步遮蓋了社會(huì)真實(shí)的聲音，遮蔽了現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題；造成了需要解決的問(wèn)題得不到及時(shí)解決，需要及時(shí)化解的矛盾無(wú)法及時(shí)處理，以至于小事化大大事?lián)伪?/p>

破鼓不響，無(wú)論如何擂打都于事無(wú)補(bǔ)：痰盂現(xiàn)象，無(wú)論如何攪動(dòng)都無(wú)法凈化盂內(nèi)的骯臟之氣。正規(guī)媒體熱衷八卦明星嫖娼等風(fēng)月之事，可以休矣！