新冠病毒沒有把世界逼向團(tuán)結(jié)，而是加劇了分裂。如今中國人看遍了發(fā)生在歐美國家比武漢嚴(yán)重得多的人間悲劇，這些事實(shí)和數(shù)據(jù)不斷刷新和重塑著中國人對我們自身抗疫的認(rèn)知和評價(jià)。中國無疑做得比美歐好得多，但老胡又不能不感嘆，美歐社會的承受力真的很強(qiáng)。他們居然能夠承受如此大范圍的感染和病亡，他們政府的支持率居然還是上升的。

給人的感覺是，中國真的是出不起一點(diǎn)錯(cuò)。湖北紅會動作慢了些，不僅被罵得狗血淋頭，而且一批紅會官員遭免。可是在西方，成批成批地死人，居然沒事，英國女王出來講個(gè)話，或者專家描述一個(gè)非常可怕的場景，總統(tǒng)再定一個(gè)比那種描述好一些的目標(biāo)，就能過得去了。

▲女王的演講安撫了英國民眾的情緒

和歐美國家比起來，中國社會的承受力不能不說太弱了，這是很嚴(yán)重的問題。它反映了中國社會的一些重大內(nèi)在關(guān)系出現(xiàn)了某種誤讀和失調(diào)，從長遠(yuǎn)看非常不利于中國社會的動態(tài)穩(wěn)定。中國社會必須更加實(shí)事求是，政府也不要“裝”得無所不能。讓一切都回歸真實(shí)，那樣的治理會更輕松，效果反而可能更好。這是一個(gè)重大課題，對它的破解不能長期拖下去了。

老胡想說的是，第一，統(tǒng)一輿論是比統(tǒng)一世界還要不可思議的事情，所以，永遠(yuǎn)都要遠(yuǎn)離這種想法，面對多元的現(xiàn)實(shí)，致力于多元基礎(chǔ)上的凝聚力和團(tuán)結(jié)。

第二，在多元輿論構(gòu)架下，釋放負(fù)面情緒有著天然的市場優(yōu)勢。國家政治上的統(tǒng)一改變不了輿論的天性，那就是表達(dá)不滿、抒發(fā)抱怨極容易引起共鳴，這樣的創(chuàng)作將生生不息。因?yàn)檫@樣的創(chuàng)作和閱讀在人性中有著最豐富的鏈條和紐帶。另一方面，社會的安全與進(jìn)步又很需要積極正派的東西來支持、推動。人就是一會昂揚(yáng)向上，一會又失落惆悵。這樣的情況也會給集體情緒打上烙印。結(jié)果就是，市場上的正能量東西太多了，負(fù)能量的東西就會出什么火什么，但負(fù)能量的東西囂張過頭了，大家又會反過來對它施以討伐。

第三，中國是社會主義國家，世界大部分國家都是資本主義的，這使得營造一個(gè)契合中國發(fā)展、穩(wěn)定的輿論環(huán)境是一件至關(guān)重要也極其艱難的事。中國的抗疫搞得這么好，謾罵和嘲諷者依舊振振有詞。很多批判者認(rèn)為批判本身就更有道義，而對這當(dāng)中的復(fù)雜性嗤之以鼻。美國和西方輿論更是會站到中國的對立面，貶低中國是他們的國家利益使然。比如，這一次美國死這么多人，不說中國瞞報(bào)少報(bào)了死亡人數(shù)，美國的執(zhí)政精英怎么向老百姓交代？

中國最大優(yōu)勢就是在道路明確的基礎(chǔ)上致力于解決各種具體問題，不像有些國家國內(nèi)不停折騰，爭奪對各種事情的道義解釋權(quán)。中國要繼續(xù)前進(jìn)，就需要少搞上綱上線的爭論，繼續(xù)多解決實(shí)際問題。當(dāng)然這不是說就不要爭論了，不要批評了，但是所有這一切需要適可而止。

第四，搞好輿論是整個(gè)中國的挑戰(zhàn)，可不光是宣傳部們的事情。他將考驗(yàn)官方的能力和胸懷、知識分子的情商和責(zé)任感、以及整個(gè)社會的承受力。對各種問題盡量就事論事地提出意見，推動解決，這應(yīng)是我們?nèi)鐣餐铝τ跇?gòu)建的一種習(xí)慣和境界。

不要以為老胡這是和稀泥理論。老胡是個(gè)實(shí)踐者，我用實(shí)踐者的眼光看這個(gè)世界，發(fā)現(xiàn)很多成功者和成功的國家都是把盡量少的時(shí)間和精力留給爭議和摩擦，把盡量多的注意力和資源投給了應(yīng)當(dāng)做的事情。沒有爭論的社會猶如一潭死水，但任何社會切不可“以爭議為中心”，對爭議上癮。

來源：胡錫進(jìn)觀察