廣東湛江，一男子因被銀行扣了3塊錢的小額賬戶管理費，遂將銀行告上法院，要求賠償自己1元錢，并退回已扣款項。（來源：廣東省湛江市中級人民法院）小許在銀行辦了一張銀行卡，并辦理了開戶業(yè)務(wù)，但小許存的錢并不多，為了節(jié)約開支，小許給自己培養(yǎng)了一個記賬的好習(xí)慣?？墒?，近期，小許卻發(fā)現(xiàn)，卡里的錢在沒取的情況下，反而越變越少了，于是，小許查看了一下流水，發(fā)現(xiàn)銀行每季度都收取他3元的小額賬戶管理費。截止發(fā)現(xiàn)之日起，銀行一共扣了7次，前6次每次扣3塊錢，最后一次扣了0.62元，一共扣了18.62元。小許認(rèn)為，銀行在未征得他知情同意的情況下，私自扣除他卡里的錢，構(gòu)成違約，因此，小許的訴求是：1、確認(rèn)銀行訂立收取小額賬戶管理費合同無效；2、判令銀行返還其收取的小額賬戶管理費18.62元；3、判令賠償小許的損失1元?！　　継以案普法】1、很有意思的一起案件，如果小許贏了的話，加上賠償金，一共才得到19.62塊錢；但若小許輸了，每次案件受理費就需要花費50元，這怎么看都不是一筆劃算的官司。按照常理來看，小許去銀行變更一下手續(xù)就行了，也沒必要上法庭，但小許卻因此與銀行打了兩起官司，不得不說，小許是個較真的人！2、我們再換個角度來看一下本案，從銀行的角度來看，小許純屬是無理取鬧，銀行的意見是：第一，收取小額賬戶管理費，對銀行和客戶都有益。由于銀行客戶長期在自己的賬戶上僅留小額資金，既不注銷也不管理，影響銀行系統(tǒng)業(yè)務(wù)。第二，收取小額賬戶管理費有雙方的合同約定，并且也口頭告知，不存在返還的問題。第三，收取小額賬戶管理費是目前國內(nèi)和國際通行的做法，在國內(nèi)各大銀行的做法也得到銀監(jiān)會和人民銀行的許可，在國家法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，依據(jù)行業(yè)慣例和合同的約定，收取小額賬戶管理費，是有理有據(jù)的。第四，根據(jù)民法原則，有損失才有賠償。小許在沒有事實證明遭受到損失的情況下，要求銀行賠償1元損失，屬于無理取鬧?！?、那么，就法律角度而言，本案應(yīng)該如何定性呢？事實上，本案應(yīng)屬儲蓄存款合同糾紛。我國法律規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。本案爭議焦點是銀行是否存在擅自收取小額賬戶管理費的行為和事實？本案中，銀行受理了小許的業(yè)務(wù)申請后，為其開具了“個人結(jié)算賬戶開戶申請書”，小許在該《申請書》的“客戶簽名”欄中，對個人開戶有關(guān)的《銀行個人結(jié)算賬戶管理協(xié)議》確認(rèn)無異議后，已親筆簽名，這充分證明小許、銀行均已達(dá)成了儲蓄存款合約，且銀行已按《申請書》的內(nèi)容約定，全面履行了義務(wù)。故該儲蓄存款合同依法成立，具有法律效力，是有效的合同。4、依據(jù)《銀行個人結(jié)算賬戶管理協(xié)議》第8條、第12條的約定，乙方使用甲方提供的服務(wù)，按甲方的規(guī)定支付費用。若乙方賬戶因甲方征收賬戶管理費或綠卡年費等原因余額不足扣款，欠費達(dá)到一定年限，甲方有權(quán)將乙方賬戶銷戶，不再另行通知乙方。同時，該存折的“客戶須知”第9條還約定了，未盡事宜，均按國家法律法規(guī)和銀行有關(guān)規(guī)定辦理。此外，《商業(yè)銀行法》第50條亦規(guī)定，商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù)，提供服務(wù)，按照規(guī)定收取手續(xù)費。因此，銀行根據(jù)上述法律、法規(guī)規(guī)定，制定了個人活期人民幣存款小額賬戶管理費收費管理等相關(guān)文件，并向中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國人民銀行進(jìn)行了報告。由于小許開設(shè)的賬戶，不屬于免交小額賬戶管理費范圍，而該賬戶的存款余額又不足100元，故系統(tǒng)在識別余額后，開始自動收取小額賬戶管理費。所以，銀行均是按國家的相關(guān)法律法規(guī)收取小額賬戶管理費，故其行為并不違約。既不存在違約，就不存在返還小額賬戶管理費，并賠償損失。因此，小許主張確認(rèn)與銀行訂立收取小額賬戶管理費合同無效，返還收取的小額賬戶管理費，并請求判決銀行賠償其損失1元，證據(jù)不足。最終，一審法院判決，駁回小許的訴訟請求，案件受理費50元，由小許負(fù)擔(dān)。　　一審宣判后，小許不服此判決結(jié)果，遂將銀行又告上了二審法院。二審法院經(jīng)審理后，同樣支持了銀行的抗辯意見，認(rèn)為銀行收取其小額賬戶管理費，沒有違反相關(guān)規(guī)定，故駁回了小許的上訴，維持原判，二審案件受理費50元，由小許負(fù)擔(dān)。最終，小許敗訴了那么，你認(rèn)為銀行該不該收取小額管理費呢？歡迎在評論區(qū)留言、討論、交流 #頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽# #奇案大偵探第一季##頭條群星8月榜#