西藏被譽(yù)為“亞洲水塔”，其含義有兩層，一是地勢高，位于我國的第一級階梯上，平均海拔4000米以上，二是水資源豐富，儲量占全國的14.5%。兩個(gè)條件結(jié)合則意味著豐富的水能資源，開發(fā)水電的優(yōu)勢得天獨(dú)厚。
20世紀(jì)80~90年代，國內(nèi)水利專家就已經(jīng)意識到：在西藏的雅魯藏布江水系開發(fā)水電大有可為。根據(jù)考察評估，雅魯藏布江理論水電蘊(yùn)藏量達(dá)1.135億kw，是中國水能資源的富集區(qū)域。如果能攔河建壩，電站的裝機(jī)容量有望超過三峽水電站，成為中國乃至全球的頂級電站。
雅魯藏布江：跨越三國，中國占比最大
中國是水電資源大國，青藏高原起到了“牽頭”作用。我國地勢西高東低，長江、黃河、瀾滄江均發(fā)源于“世界屋脊”，也都建成了大型水電站，比如：長江的三峽電站、黃河的拉西瓦電站、瀾滄江的糯扎渡電站，均是國內(nèi)排名前列的著名水電站。
就水電開發(fā)價(jià)值而言，雅魯藏布江（簡稱雅江）的潛力其實(shí)更加突出。該河是我國最重要的跨國河流之一，干流全長2057km；印度境內(nèi)稱為布拉馬普特拉河（簡稱布河），河段長度約725km；而在孟加拉國則稱為賈木納河，長約274km。
雅江-布河-賈河是一條三國共享的河流，但各國占有的河長并不“平均”，其余兩國擁有的干流總長度僅為1000km左右，相當(dāng)于我國的一半。在流域面積上，我國也更有優(yōu)勢，占比高達(dá)53%，印度為29.7%，孟加拉國為17.3%。如果從水能的角度考慮，我國的雅江也是亮點(diǎn)所在。
雅江源頭的海拔為5590m，平均坡降比為2.6‰，既是世界上流域落差最大的河流，也是中國坡度最陡的大河。數(shù)據(jù)顯示，雅江的多年平均水流量高達(dá)1654億立方米，是黃河全年流量的2.5倍多，用來發(fā)電將產(chǎn)生不可估量的經(jīng)濟(jì)效益！
中國在雅江的水電開發(fā)無可厚非，但卻引起了印度的強(qiáng)烈反對，2014年建成的藏木水電站就曾引發(fā)擔(dān)憂。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》稱，中國在“大轉(zhuǎn)彎”處建壩蓄水會損害印度的利益，并可能導(dǎo)致“下游水流中斷”。但實(shí)際上，這種擔(dān)心完全多余了！
印度反對中國建水電站，為何說擔(dān)心多余了？
印度提出異議也不是完全沒有道理，畢竟雅江在水源上和布河一脈相承，而布河又在印度發(fā)揮著“母親河”的作用。
在印度境內(nèi)，布河的重要程度僅次于恒河，是關(guān)乎印度人民生活、生產(chǎn)的生命之河。除了提供生活用水，該河還有兩個(gè)重要用途：一是水電開發(fā)和水庫建設(shè)，二是跨流域調(diào)水。
文獻(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，布河的水電蘊(yùn)藏量達(dá)到了6600多萬kW，占印度全國的44.2%。為開發(fā)水電，印度已建、在建和計(jì)劃修建的大壩超過20座，計(jì)劃裝機(jī)2500多萬kW，比三峽大壩的裝機(jī)量還高。
另外，布河也在印度的“內(nèi)河聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃”中占據(jù)主導(dǎo)地位，該計(jì)劃致力于將印度的16條河流聯(lián)通，以解決流域性缺水的問題。布河年徑流量超過5800億m3，位居印度河流之首，水量充沛并且常年流動，因而被確定為主要的調(diào)水對象。
那么，我國在雅江建壩真的會損壞印度的利益嗎？事實(shí)恰恰相反，印度反而能從中得到不少的好處！
在水量供給方面，我國在雅江建成大壩后，下游的供水流量會更加穩(wěn)定，防洪的安全等級也會提升。例如雅江干流的第一座電站：藏木水電站，該電站最大壩高約120m，可調(diào)節(jié)庫容1310萬m3，在汛期適當(dāng)攔水，為印度的布河起到了防洪減災(zāi)的作用。
藏木水電站：雅江干流第一座電站
在水庫運(yùn)行方面，我國在雅江建壩能提前削峰滯洪，減少布河洪水的發(fā)生幾率，降低下游水庫的洪水威脅，還能提前攔截泥沙，有效維持下游水庫的運(yùn)行庫容。從這一角度考慮，上游建壩實(shí)際上提高了下游水庫的運(yùn)行壽命。
恒河、布河大型洪水的衛(wèi)星圖
在生態(tài)保護(hù)方面，我國也積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。藏木水電站建成后，運(yùn)營方修建了4km左右的過魚渠道，為魚類的洄游繁殖開辟了綠色通道。沿岸還增設(shè)了魚類增殖站、太陽能光熱系統(tǒng)、污水處理廠、垃圾回收站等生態(tài)環(huán)保設(shè)施，有效保護(hù)了生態(tài)資源。
對比中國和印度的做法，印度顯然有些“站著說話不腰疼”！印度的“北水南調(diào)”工程是直接從布河取水，擬建大小水庫多達(dá)200余座；而我國在雅江建壩則是以發(fā)電為主，運(yùn)用時(shí)適當(dāng)蓄水而不攔水，上游的水量最終都會流向下游，對印度的影響微乎其微。
墨脫水電站若建成，裝機(jī)將超過三峽電站
在國內(nèi)已建成的電站中，三峽水電站是當(dāng)之無愧的排面擔(dān)當(dāng)，也是中國水利工程的巔峰之作。而在論證的電站項(xiàng)目中，墨脫水電站則堪比黑馬，其規(guī)模將超過三峽電站。
關(guān)于建站方案，國內(nèi)水利專家提出了科學(xué)見解：可在尼洋曲和雅江的交匯處筑壩并修建進(jìn)水口，在雅江南側(cè)的喜馬拉雅山中開鑿長約40km的隧道，發(fā)電廠房建在墨脫背崩至更仁一段河道的右側(cè)。
這樣建站的好處是能充分利用河水的動能優(yōu)勢，落差將近2200m，水流量平均為1900m3/s，據(jù)此估算，電站的裝機(jī)容量可達(dá)4000~4500萬kW，這將是世界級的超級水電站。
這是什么概念？我們以三峽電站來做對比。三峽工程共配置32臺發(fā)電機(jī)組，其中左岸機(jī)組14臺，右岸12臺，地下電站6臺，單臺額定功率為70萬kW，總和是2240萬kW。此外，三峽電站還配有永久性的電源電站，由2臺5萬kW的水輪發(fā)電機(jī)供電，因此總裝機(jī)容量為2250萬kW，單站裝機(jī)容量居世界第一。
相關(guān)文獻(xiàn)指出，墨脫水電站的年發(fā)電量將超過3000億度，可排全球第二，僅次于剛果河的大英加水電站（裝機(jī)6600萬kW，年均發(fā)電3300億度）。這一效益相當(dāng)驚人，因?yàn)槿龒{水電站的發(fā)電能力也才1000多億度/年！
和三峽電站比，墨脫水電站的裝機(jī)容量高出1倍，發(fā)電量預(yù)計(jì)高出2倍，這也說明發(fā)電效率更高。屆時(shí)，充足的水電不僅可滿足東部的需求，富余電量還可輸送到東南亞國家，通過出口水電賺取可觀的利潤。
和三峽工程相比，墨脫水電站的修建難在哪兒？
三峽工程從設(shè)想到建成經(jīng)歷了百年時(shí)光，是名副其實(shí)的“跨世紀(jì)工程”。工程于1994年正式動工，2009年正式完工，前后耗時(shí)15年。
三峽工程難就難在工程量巨大！土方填挖總量1.34億m3，混凝土澆筑量2800萬m3，鋼材耗用59.3萬噸，最終建成了一座長2335m、底寬115m、頂寬40m混凝土重力壩以及雙線五級船閘、引航道、發(fā)電廠等建筑。為保證質(zhì)量，三峽工程的選材要求、施工要求遠(yuǎn)高于國家標(biāo)準(zhǔn)，壩體質(zhì)量可抵御萬年一遇的特大洪水。
三峽工程的水文和地質(zhì)條件并不算差，工程選址位于黃陵結(jié)晶基底區(qū)，地質(zhì)剛度強(qiáng)，沒有中強(qiáng)震的發(fā)震構(gòu)造，地質(zhì)條件穩(wěn)定。另外，金沙江段坡降比為1.45‰，川江段下降到0.19‰，中游以下僅為0.035‰，水流相對平緩，截流難度相對較低。
與之相比，墨脫水電站的建造完全是另一種情況，水流動能更強(qiáng)大，地質(zhì)和水文風(fēng)險(xiǎn)也更高。
首先，墨脫河段流經(jīng)我國地震烈度最高的地區(qū)，中心裂度高達(dá)12度，地層每年升高幅度達(dá)10mm，安全性難以保證。其次，雅江為高山峽谷型河流，水流湍急，平均流速也有8m/s，大轉(zhuǎn)彎處的流速達(dá)16m/s，截流難度更大。在此之前，從未有任何水工建筑物在墨脫段修建，技術(shù)經(jīng)驗(yàn)缺乏，只能摸著石頭過河。
另一方面，印度也計(jì)劃在雅江下游的德貢曲建設(shè)大型電站，預(yù)計(jì)壩高240~296m，最大裝機(jī)容量達(dá)2000萬kw，屬于特大型水電站。如果大壩建成，其回水區(qū)將對墨脫水電站產(chǎn)生一定影響，增加了不確定性。
總之，墨脫水電站的修建具有一定的可行性和必要性，但工程施工也具有復(fù)雜性和不確定性。目前，我國正在對墨脫水電站進(jìn)行前期考察論證，但在“基建狂魔”面前，相信技術(shù)問題都不再是問題。
