近日，德國經(jīng)濟部長羅伯特·哈貝克對媒體表示，德國目前正在制定一項新的對華貿(mào)易政策，用以減少對中國原材料、電池和半導體等等的依賴，而且作出承諾，德國對華貿(mào)易政策未來將“不再天真”。這番言論被德國媒體普遍解讀為是在給與中國“脫鉤”放風聲，以試探政府內部和民眾的反應。同一天，德國總理朔爾茨作出表態(tài)，以明確的態(tài)度對于自己不在同一陣營的，并且表現(xiàn)傾向日趨明顯的“反華”派別勢力說“不”。

（德國經(jīng)濟部長哈貝克）

近6年來，中國始終是德國的第一大貿(mào)易伙伴，2021年兩國貿(mào)易額更是超過了2,450億歐元，而德國同年經(jīng)濟總量是3.57萬億歐元，單從數(shù)據(jù)上來看，對華貿(mào)易在德國經(jīng)濟發(fā)展中是占有重要地位的。作為財政一把手，哈貝特肯定清楚，他的話傳到中國是會產(chǎn)生消極影響的。那么哈貝克為什么還要公開這樣說呢？

從他個人角度來看，本屆德國政府是自民黨、社民黨和綠黨聯(lián)合執(zhí)政，哈貝克是德國綠黨成員，與來自社民黨的總理朔爾茨分屬不同派系。屁股決定腦袋，不一樣的政黨代表著不一樣的利益訴求，哈貝克說出這種話既是表達他隱含對華“脫鉤”意思的個人看法，更是延續(xù)綠黨反對新自由主義全球化的政治主張。

（德國總理朔爾茨）

從經(jīng)濟形勢上來看，從俄烏沖突爆發(fā)開始，國際石油、天然氣價格暴漲。作為油氣消費大國，高漲的油氣價格使德國持續(xù)處于高通脹狀態(tài)。根據(jù)德國權威經(jīng)濟研究所IFO的預測，受大環(huán)境影響，德國今年經(jīng)濟增長僅為1.6%，通脹率將達到8.1%，消費者價格平均上漲9.3%，明年經(jīng)濟將萎縮0.3%，作為經(jīng)濟部長的哈貝克，對這些數(shù)據(jù)必定是了如指掌，考慮到造成如此情況的一個重要原因，是德國過度依賴俄羅斯提供的廉價能源，哈貝克很不恰當?shù)鼐湍贸鰜砼c德國在原料、電池和半導體上跟中國的貿(mào)易作對比。

而所謂的“不再天真”，哈貝克指的是當前這波全球化，主要是上世紀80年代在全球推廣的“華盛頓共識”促成的，其主要內容就是各國在一個市場體系中，找到自身比較優(yōu)勢，根據(jù)比較優(yōu)勢進行國際分工，以最合適的價格參與國際市場交換。但是哈貝克和他背后持“脫鉤”觀點的派別勢力，卻錯誤地認為參與國際分工的國家出于對市場的信任，放棄了一些會影響國家安全的產(chǎn)業(yè)，轉而主要只是做大做強優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其他需求都通過市場解決。由此可以看出，俄烏沖突給了德國一些勢力和政客過度的不安全感。

（德國少數(shù)人搞的所謂反“全球化”游行）

歷史上，尤其是20世紀80年代以前，因為當時的大規(guī)模戰(zhàn)爭頻發(fā)，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，國家就有可能面臨他國的制裁和圍堵，所以那時的強國往往都搞一套可以自給自足的完整產(chǎn)業(yè)體系，大而全、臃腫，自我封閉的意味濃厚。哈貝克和他的派別現(xiàn)在想干的，就是重新走回錯誤的歷史老路。

而德國總理朔爾茨對此卻有不同的看法。朔爾茨明確表示，反對所有提倡去全球化的意見，德國會維持與“原來伙伴”之間的合作，德國想做的只是供應“多元化”。這種沒點名的表態(tài)，卻明明白白地表示了對與華“脫鉤”說“不”的立場。但由于本屆德國政府是三黨聯(lián)合執(zhí)政，再加上朔爾茨的政治手腕不如此前的默克爾，所以社民黨領導的是弱勢政府，中德之間的貿(mào)易，還是有可能會受到哈貝克及其派別勢力的影響。

（德國總理舒爾茨）

但是，從德國國內目前的風向來看，即便是哈貝克主導德國對華貿(mào)易的所謂“硬脫鉤”，德國的損失會遠遠高于中國。中德原材料、電池和半導體的貿(mào)易量，對于德國而言或許至關重要，但德國畢竟領土有限，市場有限，這個體量的貿(mào)易規(guī)模，中國是比較容易找到替代市場的，但對德國就比較難。就像俄德之間的石油、天然氣貿(mào)易一樣，離開德國，俄羅斯的石油天然氣照樣擁有廣闊市場，但離開俄羅斯，德國人冬天就有人要挨凍。所以，在總理朔爾茨的堅定立場前，德國少數(shù)“反華”派別勢力想搞“脫鉤”，難度不是一般的大。