劉亞洲將軍談美伊戰(zhàn)爭

　　　　關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的對話(摘錄)

　　　　劉亞洲

　　　　前言

　　　　伊拉克戰(zhàn)爭塵埃落定。全世界的目光都注視著這場戰(zhàn)爭?！犊哲娷娛聦W(xué)術(shù)》編輯部記者戴旭采訪了成都軍區(qū)空軍政治委員劉亞洲中將。在兩個小時里，劉將軍侃侃而談。特將戴旭與劉亞洲的對話整理如下，以饗讀者。

　　　　一、戰(zhàn)爭結(jié)果：地區(qū)性戰(zhàn)爭，世界性震撼

　　　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭從2003年3月20日正式爆發(fā)，到4月11日美軍攻占巴格達(dá)。進(jìn)攻者以區(qū)區(qū)十萬余人的軍隊，在二十幾天的時間里，幾乎沒經(jīng)過像樣的戰(zhàn)斗就完全征服了一個世界中等強國。不少人覺得伊拉克戰(zhàn)爭不像一場戰(zhàn)爭，而更像一場游戲。

　　　　劉亞洲：這場戰(zhàn)爭有點戲劇化，但它仍是一場實實在在的戰(zhàn)爭。2003年這個春天里的二十天耐人尋味。1991年海灣戰(zhàn)爭之后，我曾說過：假如一千年以后還有歷史，它將這樣記載：海灣戰(zhàn)爭充滿了驚嘆號。這次伊拉克戰(zhàn)爭之后，我要說，“新海灣戰(zhàn)爭”不僅仍然充滿了驚嘆號，還充滿了問號，當(dāng)然還有省略號。這場戰(zhàn)爭看起來已經(jīng)結(jié)束了，但它又是一個新的起點。

　　　　記者：新起點是什么意思？

　　　　劉亞洲：這雖然是一場地區(qū)性戰(zhàn)爭，但造成了世界性震撼。此戰(zhàn)極大地改變了世界格局。甚至可以這樣說：許多國家的邊界通過這場戰(zhàn)爭被悄悄地重新劃了一遍。至少在美國領(lǐng)導(dǎo)人的腦中被重新劃了一遍。伊拉克戰(zhàn)爭之后的世界絕不會回到伊拉克戰(zhàn)爭之前去。這場戰(zhàn)爭已經(jīng)改變了歷史，并在繼續(xù)改變著歷史。英國首相布萊爾在英國下院辯論時講過一句話：“此戰(zhàn)將決定未來幾十年的國際政治格局。”他的話講到了點子上。

　　　　記者：劉將軍，你能否再深入地就此問題談?wù)勀目捶ǎ?/p>

　　　　劉亞洲：我從兩個方面來談?wù)剬@場戰(zhàn)爭的理解，一是從政治上，二是從軍事上。1962年我軍中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)勝利后，毛形容此戰(zhàn)是“打了一個軍事政治仗，或者說是政治軍事仗?！币晾藨?zhàn)爭具有軍事政治雙重含義。政治上，這場戰(zhàn)爭有三個意義：①這場戰(zhàn)爭是新舊世界秩序劃分的分水嶺。金一南說：“戰(zhàn)爭決定秩序?！贝嗽捄軐Α＠鋺?zhàn)之后，不，從冷戰(zhàn)時期就開始了，美國一直在追求一種“新帝國秩序”。什么叫“新帝國秩序”呢？就是美國以其強大的政治、軍事、文化、精神、宗教的力量獨霸世界。國家強大到一定的程度就要稱霸。任何國家都一樣。不稱霸是因為你沒有稱霸的條件。就像只有有錢人才說貧困是一種財富一樣。權(quán)力的唯一目的就是追求更大的權(quán)力。二十世紀(jì)國際體系的最后一個基石就是以聯(lián)合國為代表的全球集體安全機制和國際法秩序。美國是這個機制和秩序的主要發(fā)起國和制定國。現(xiàn)在美國通過這場戰(zhàn)爭把這塊基石徹底砸碎了。這場戰(zhàn)爭是美國“新帝國秩序”下的第一場戰(zhàn)爭，具有頭等重要的歷史意義。美國一個議員說是這場戰(zhàn)爭有“歷史精神”，他觸到了這場戰(zhàn)爭的實質(zhì)。這場戰(zhàn)爭預(yù)示著一個舊時代的結(jié)束和一個新時代的開端。②文明沖突。文明沖突說到底就是一種宗教沖突。阿拉伯和以色列的沖突從根本上講就是一種宗教沖突，當(dāng)然也是文明沖突。你可以不承認(rèn)有文明沖突，你能不承認(rèn)有宗教沖突嗎？小布什說過這場戰(zhàn)爭是“新十字軍東征”。后來又說這句話是“失言”。其實哪里是失言呢？那是他心頭揮之不去的夢魘。冷戰(zhàn)之后，另一種規(guī)則的戰(zhàn)爭開始了。它從根本上講就是一種文明沖突。當(dāng)今的文明沖突，以西方基督文明與伊斯蘭文明的沖突最為激烈。美國不僅要象它所宣稱的那樣要“改造”伊斯蘭世界，它的終極目的是打垮整個伊斯蘭世界。自古以來，文明就是通過戰(zhàn)爭來移植的。美國以軍事方式與世界對立。這場戰(zhàn)爭的重要性從美國政客口中完全可以找到答案。美國保守派代表人物伍爾西說：“伊拉克之戰(zhàn)可以被看作是第四次世界大戰(zhàn)的第一次戰(zhàn)斗。世界已經(jīng)發(fā)生過兩次熱戰(zhàn)和一次冷戰(zhàn)，都是以歐洲為中心。第四次世界大戰(zhàn)正在中東發(fā)生?！?/p>

　　　　記者：由于美國在軍事力量領(lǐng)域中的這種不對稱軍力，其鷹派政客已產(chǎn)生了一種近似狂妄的戰(zhàn)爭迷信。國際政治的天平急劇傾斜。西方學(xué)者將美國比做一輛正在向山下沖去的、剎車失靈的戰(zhàn)車。

　　　　劉亞洲：伊拉克戰(zhàn)爭已成歷史。但2003年的春天讓整個地球的人們都感到一種新世紀(jì)的寒意。比利時首相最近說美國已經(jīng)是一個非常危險的超級大國。因為美國的危險，世界也變得危險起來。我接著說第三個意義：地緣政治。地理即命運。從古至今，此理不變。一般強國在崛起之初，首先要立于不敗之地。地理上的不敗之地就是地緣政治中必須控制的地區(qū)。中東就是這樣一個地區(qū)。有人說，石油是中東之寶，也是中東之禍。美國二戰(zhàn)后全部中東戰(zhàn)略都是圍繞石油展開的。這話只說對了一半。美國控制中東，既為石油，又不全為石油，它有著比控制石油命脈更深遠(yuǎn)的目的。你知道，中東地區(qū)在歷史上不僅是能源基地，更是世界著名的交通樞紐。拿破侖早年就開始注意到控制這個要害樞紐的世界意義。美國控制中東，使世界力量為之重新整合。歷史將為此產(chǎn)生巨大改變。從現(xiàn)在起，美國已經(jīng)割斷了亞洲、非洲和歐洲間的陸上通路。這個事實讓人想起來就不寒而栗。我正在撰寫一本書，名字暫定為《西部論》，將充分對這個問題展開探討。這里就不多講了。

　　　　記者：軍事上的影響呢？

　　　　劉亞洲：上個世紀(jì)以來，世界一直存在著兩大武裝集團(tuán)：一個是前蘇聯(lián)，即現(xiàn)在的俄羅斯，一個是美國。這兩大武裝集團(tuán)形成了截然不同的兩種軍事理念。我說的軍事理念包括軍事思想、軍事理論和武器裝備。世界上所有國家的軍隊大致都是按這兩大陣營劃分的，非此即彼，幾乎沒有第三條道路可走。冷戰(zhàn)以后發(fā)生的這幾場戰(zhàn)爭，其實是這兩大武裝集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭。是兩大集團(tuán)兩種不同軍事理念的戰(zhàn)爭。現(xiàn)在我可以說：以蘇聯(lián)為首的武裝集團(tuán)敗給了以美國為首的武裝集團(tuán)。

　　　　打個比方吧，1991年的海灣戰(zhàn)爭和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，都像一場拳擊賽。還是當(dāng)年的美國重量級拳王和那個伊拉克侏儒。不同的是拳王更強壯而侏儒更虛弱了。還是當(dāng)年的“擂臺”。當(dāng)然還是當(dāng)年的結(jié)果——一個回合擊倒對手，不，這一回侏儒是被嚇倒的。因為在這場戰(zhàn)爭開始之前，勝負(fù)就已經(jīng)確定了。問題是我們應(yīng)當(dāng)看到擂臺背后的東西。

　　　　記者：這一點，很多人也許都沒有想到。

　　　　劉亞洲：必須想到。尤其我們中國軍人必須想到。這場戰(zhàn)爭的世界性意義是，全面昭示了蘇式軍事體系的危機。凝視著伊拉克戰(zhàn)爭的廢墟，我的腦海里浮現(xiàn)出一幕幕似曾相識的場景：黎巴嫩貝卡谷地、利比亞首都、南聯(lián)盟、阿富汗……我發(fā)現(xiàn)這些戰(zhàn)地和廢墟有著非常驚人的相似之處：都是前蘇聯(lián)的盟友或涉足之地；都是主要采用蘇式武器系統(tǒng)和軍事思想；都在美國的信息化空中打擊下，或支離破碎，或灰飛煙滅。為什么？

　　　　兩次海灣戰(zhàn)爭，讓我們看到一個觸目驚心的事實：伊拉克是一個陸?？杖娙妗疤K”化的國家。從“飛毛腿”導(dǎo)彈、米格戰(zhàn)機，到主戰(zhàn)坦克，無一不是蘇（俄）制。不僅數(shù)量龐大，比較先進(jìn)，而且成系列引進(jìn)；不僅引進(jìn)裝備，也引進(jìn)體制和思想。

　　　　記者：世界變化太快了。我們知道同樣以征服占領(lǐng)一個中等國家為目的，朝鮮戰(zhàn)爭中美國動用了五十萬左右的軍隊，打了三年，無功而退；越南戰(zhàn)爭美國也動用了五十萬軍隊，打了十二年，最后撤出。伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)果怎么會是這樣？

　　　　劉亞洲：我想用另外兩場戰(zhàn)爭的結(jié)果來回答這個問題。同樣是超級大國，在同一個戰(zhàn)場和同一個對手作戰(zhàn)，蘇聯(lián)先后動用一百五十萬兵力，主要進(jìn)行地面作戰(zhàn)，結(jié)果打了十年，付出了五萬余人的傷亡，最后徹底失敗，國勢從此一蹶不振。美國只派了千余人的特種部隊，主要出動空中力量，只用了六十一天，死亡十六人（其中沒有一個是在正面交戰(zhàn)中陣亡的），就徹底消滅了塔利班。

　　　　我們還可以把美國進(jìn)行的阿富汗戰(zhàn)爭和俄羅斯進(jìn)行的車臣戰(zhàn)爭做一個比較。這兩場戰(zhàn)爭也有著很大的相似之處：都是反恐作戰(zhàn)，戰(zhàn)場均為中亞山地，對手都是游擊武裝。美國的情況我們知道了，而俄羅斯從1999年8月至2002年5月，已傷亡十萬人以上，至今仍深陷在游擊戰(zhàn)的泥潭中。這次伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束不久，車臣又發(fā)生了恐怖爆炸襲擊，俄軍駐車臣的副司令被炸死。一句話，戰(zhàn)爭遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　　　記者：您認(rèn)為俄美軍隊之間的主要差距在哪里？

　　　　劉亞洲：主要在軍事技術(shù)和戰(zhàn)爭觀念上。先談軍事技術(shù)?？茖W(xué)技術(shù)一日千里。精確制導(dǎo)技術(shù)已把戰(zhàn)爭帶入了“精確戰(zhàn)士”時代。美國可以在最短的時間內(nèi)把最具威脅性的武器布署到它認(rèn)為是最需要的地區(qū)。美國一天之內(nèi)在科索沃投下的炸彈總量，比我軍部署在東南沿海所有導(dǎo)彈的總量還要高。阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍針對阿富汗多山多洞的情況，迅速研制出“溫壓”炸彈。這種炸彈可摧毀山洞、地下掩體或建筑物內(nèi)的一切，但不會損壞建筑物——有點像中子彈。這種根據(jù)戰(zhàn)場情況迅速研制新型武器的能力也是一種“武器”，而且是一種更加厲害的武器。除了有預(yù)見性地準(zhǔn)備武器以外，美國還根據(jù)戰(zhàn)場需要隨時研制和提供有針對性的武器，這一點很重要。相比之下，上甘嶺時我們使用爆破筒、炸藥包、步話機，到了對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)時還在用。

　　　　當(dāng)然，這里面有個工業(yè)基礎(chǔ)的問題，但主要是戰(zhàn)爭觀念前瞻性和國防工業(yè)的應(yīng)變能力問題。不能等戰(zhàn)爭打響才意識到這個問題，現(xiàn)在就應(yīng)該注意。今天的每一分鐘遲鈍，將來都是要以鮮血做代價的。

　　　　由于擁有近一個世紀(jì)的技術(shù)差，我們看到美國和塔利班不是士兵對士兵、炮彈對炮彈，而是導(dǎo)彈對子彈、衛(wèi)星對準(zhǔn)星。

　　　　記者：在美軍精確、有效、持續(xù)的空中打擊下，塔利班攻守失措，迅速瓦解。

　　　　劉亞洲：與美軍相比，俄軍高技術(shù)只是部分地體現(xiàn)在武器平臺上，未形成系統(tǒng)。俄軍在車臣基本上還是靠常規(guī)兵器作戰(zhàn)，其各作戰(zhàn)平臺互相之間和與指揮機構(gòu)，尚未實現(xiàn)信息交鏈。技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)。俄軍和車臣武裝并未形成“代差”的技術(shù)優(yōu)勢，不能像美軍那樣利用絕對的信息技術(shù)優(yōu)勢實施不對稱作戰(zhàn)。

　　　　記者：這讓我們想起朝鮮戰(zhàn)爭中，我志愿軍也是在面對美軍強大的空中優(yōu)勢時，卻實施了大縱深機動和穿插，充分發(fā)揮了我軍近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)的優(yōu)勢。

　　　　劉亞洲：破解空中優(yōu)勢和火力優(yōu)勢的辦法只有一個：機動。只有擁有了機動權(quán)——我提出這個名詞，才能做到你打你的，我打我的，不然只有你打我而我不能打你。這次伊拉克戰(zhàn)爭和第一次海灣戰(zhàn)爭，還有阿富汗戰(zhàn)爭，伊拉克軍隊和塔利班的敗因就是因為沒有機動權(quán)——主要是無法實施機動。美軍在朝鮮和越南戰(zhàn)爭上的失敗，和蘇聯(lián)在阿富汗的失敗及俄羅斯在車臣戰(zhàn)爭中至今沒有取得勝利的根本原因，就在于它們沒有控制對方機動的能力。你看過電影《上甘嶺》吧，白天陣地是美國的，到了晚上又被我們奪回來。只要對方還有戰(zhàn)場上行動上的自由，取得勝利就不是輕而易舉的事。中國歷史上許多王朝都亡于游牧民族之手，而那些王朝的綜合國力、軍力、火力，都遠(yuǎn)在游牧民族之上。原因固然是多方面的，但其中很大一個原因就是游牧民族的騎兵具有極大的機動性。來去如風(fēng)，狂飚千里，使中原王朝防不勝防。

　　　　美軍今天搞這個系統(tǒng)那個系統(tǒng)，數(shù)字化信息化等等，根本目的就是要剝奪對方的戰(zhàn)場機動權(quán)。這也是美軍未來的潛在對手們要特別注意的，沒有機動權(quán)就沒有生存權(quán)。

　　　　記者：美軍是如何控制對方機動能力的呢？

　　　　劉亞洲：簡單地說，它使自己成為千里眼、順風(fēng)耳，同時卻讓對手眼瞎耳聾。我們說今天的美軍強大，就是因為它擁有戰(zhàn)場感知能力。有這樣一組數(shù)據(jù)：美軍從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到實施精確打擊的時間，即完成發(fā)現(xiàn)——定位——瞄準(zhǔn)——攻擊——評估戰(zhàn)果這樣一個“打擊鏈條”所需的時間，海灣戰(zhàn)爭時是一百分鐘，科索沃戰(zhàn)爭時為四十分鐘，阿富汗戰(zhàn)爭時為二十分鐘，而此次伊拉克戰(zhàn)爭只有十分鐘，基本實現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”。就對方而言，即“被發(fā)現(xiàn)即死亡”。在這種情況下，對方根本來不及實施機動。如2001年11月間，美軍一架偵察機發(fā)現(xiàn)一支車隊在夜幕掩護(hù)下撤離喀布爾，立即把情況通過衛(wèi)星傳送到美國中央指揮中心。五角大樓下達(dá)攻擊命令，三架戰(zhàn)斗機很快飛到目標(biāo)上空，投下三枚制導(dǎo)炸彈。同時，無人偵察機也向地面車輛發(fā)射了導(dǎo)彈，從而成為世界上第一架無人攻擊機。后經(jīng)證實，包括拉登的助手阿提夫在內(nèi)的近百名塔利班人員在此次空襲中喪命。這一幕是美軍在阿富汗作戰(zhàn)行動的縮影，也是未來美軍慣用的戰(zhàn)術(shù)攻擊手段。

　　　　和美國老鷹撲兔的犀利與敏捷相比，在車臣戰(zhàn)爭中，俄軍就像大蟒追兔，盲目而遲緩。由于缺乏現(xiàn)代化的偵察與通信手段，俄軍無法及時發(fā)現(xiàn)神出鬼沒的車臣武裝，屢屢貽誤戰(zhàn)機。和美軍追殺阿提夫恰成對照，在車臣戰(zhàn)爭中也有這樣一個鏡頭：俄軍一支空降分隊在山區(qū)陷入車臣武裝重圍之中，由于聯(lián)絡(luò)中斷，指揮部無法查明該分隊的具體位置，致使九十名官兵苦戰(zhàn)三晝夜而得不到支援，最終全部被殲。

　　　　記者：在伊拉克戰(zhàn)爭中，也有這樣的鏡頭：3月20日傍晚，美國發(fā)起首次打擊以后，伊拉克向科威特發(fā)射了一枚導(dǎo)彈。僅半小時后，一架美軍的F-15飛過來，向這部秘密隱藏、正準(zhǔn)備再次機動的發(fā)射車發(fā)射了導(dǎo)彈，伊軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的行動從此絕跡。4月7日，美國特種兵發(fā)現(xiàn)薩達(dá)姆及其政府高官進(jìn)入了一幢建筑，立即呼喚在空中巡邏的戰(zhàn)略轟炸機。也是半小時之后，美軍的戰(zhàn)略轟炸機趕到，投下兩枚兩噸多的炸彈，炸出一個六十米直徑的大坑，薩達(dá)姆從此生死不明。

　　　　劉亞洲：以后這樣的鏡頭我們將屢見不鮮。俄羅斯的車臣戰(zhàn)爭與美國的阿富汗戰(zhàn)爭最大區(qū)別在于，俄軍打的是機械化戰(zhàn)爭，而美軍打的是一場信息化的戰(zhàn)爭。俄軍采用的是各種常規(guī)作戰(zhàn)平臺和以陸軍為主的作戰(zhàn)思想，其大規(guī)模的步坦協(xié)同或空地協(xié)同作戰(zhàn)，及攻城掠地式的戰(zhàn)役合圍，無不是第二次世界大戰(zhàn)機械化戰(zhàn)爭的翻版。盡管俄軍比車臣叛軍擁有絕對的常規(guī)力量優(yōu)勢，卻沒有能力剝奪對方的機動權(quán)。這就是它與美軍的根本區(qū)別。

　　　　記者：現(xiàn)在，伊拉克戰(zhàn)爭的結(jié)果就容易理解了。美英聯(lián)軍是一支基本信息化軍隊，通過數(shù)據(jù)鏈把空天地海、本土統(tǒng)帥部、前方司令部和戰(zhàn)場上每一個士兵連為一體，反應(yīng)靈敏，隨心所欲。以最短的時間、最小的代價、最快的速度、最大的戰(zhàn)果，贏得勝利。

　　　　比較而言，伊軍則是一支機械化和半機械化的軍隊。盡管伊軍在兵力、地面兵器數(shù)量方面占有優(yōu)勢、空軍飛機數(shù)量也相當(dāng)可觀；盡管伊軍吸取了第一次海灣戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，并學(xué)習(xí)了南聯(lián)盟和車臣戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，采取固守城市、寓軍于民、全民皆兵的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，仍然不堪一擊。

　　　　劉亞洲：隔代戰(zhàn)爭就是這樣，當(dāng)年八國聯(lián)軍也是這樣屠殺清軍的。我記不起是讀過的哪本書了，是英國人寫的——鴉片戰(zhàn)爭中，清軍的一個炮臺被英軍攻占了。清軍尸橫遍地，四百官兵全部戰(zhàn)死。英軍呢，只輕傷兩人。這不是一場戰(zhàn)斗，而是一場屠殺。這次戰(zhàn)爭，伊拉克由于首先被搞得耳聾眼瞎，以至于本來就不夠粗壯的胳膊和腿也不能伸展了。俄羅斯軍事家斯里普琴科在《超越核戰(zhàn)爭》一書中評價1991年第一次海灣戰(zhàn)爭說：“伊拉克非常認(rèn)真地準(zhǔn)備了一場過去的戰(zhàn)爭”。到了 2003年，世界看到伊拉克準(zhǔn)備的是一場什么戰(zhàn)爭呢？十二年前，伊拉克還有坦克師、還有空戰(zhàn)、有薩達(dá)姆防線，但現(xiàn)在卻只有步槍和人體炸彈。

　　　　記者：如果說海灣戰(zhàn)爭伊拉克和美軍有“代差”的話，到了伊拉克戰(zhàn)爭，這種差距已不是一代。有人說是第六代戰(zhàn)爭（信息化戰(zhàn)爭）對二代半（線膛武器和半機械化）戰(zhàn)爭的較量。雙方軍隊的整體功能是近百年來相差最為明顯的，甚至超過當(dāng)年清軍的大刀長矛對八國聯(lián)軍的洋槍洋炮。朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭時，雙方軍隊武器裝備和實力也相差巨大，但還不是“劃時代”的。

　　　　劉亞洲：總體上看，這是一場有著巨大“代差”的戰(zhàn)爭。如果說二十世紀(jì)八十年代以來，美國參與的幾場戰(zhàn)爭是一種從機械化戰(zhàn)爭到信息化戰(zhàn)爭的量變的話，這場戰(zhàn)爭就是一種質(zhì)變。它標(biāo)志著美國自越戰(zhàn)結(jié)束后開始新的軍事革命已接近最后完成。這是世界軍事史上一個重大事件。所以，伊拉克的失敗是一種歷史的必然。只不過由于伊拉克的不抵抗或者說不能抵抗，夸大了敵方的勝利戰(zhàn)果，同時將這種結(jié)果絕對化了。面對如此絕望的態(tài)勢，它的政府想打而不能打，它的軍隊?wèi)?yīng)該打卻不敢打，它的人民根本不愿意打。于是，戰(zhàn)爭的結(jié)果讓人嘆息：民族活著，國家已死去。

　　　　記者：其實，美國在伊拉克展現(xiàn)出來的超級軍事能力，還只是冰山一角。

　　　　劉亞洲：由于伊軍的糟糕表現(xiàn)，美軍真正的戰(zhàn)力并沒有表現(xiàn)出來，如最拿手的強項——電子戰(zhàn)、新概念武器、太空力量等，美國都只是動用了很小的一部分。在今天世界上美軍占了三個第一：①新軍事革命它是領(lǐng)頭羊。形象地說，在長跑競賽中，美國不但習(xí)慣跑在第一，而且與第二名的距離一直保持在一千米左右。若感受到這距離可能縮短到九百米（還只是有可能），美國就感到威脅。②軍費第一。美國的軍費是排在它后面的十二個強國軍費的總和。③軍力在全球不可比擬。但更令我們不安的事實是：美軍還在急速地膨脹著。一旦美國全球?qū)椃烙w系建成，一個覆蓋全球的戰(zhàn)爭新體系就將全部構(gòu)造完成。美國的對手用以威懾美國的最后工具—— 核武系統(tǒng)也將失效。到那時，一個以絕對不對稱軍事力量為后盾的單極政治體系，也就是以美國為核心的全球帝國體系就將出現(xiàn)。一如機械化閃電戰(zhàn)催生了希特勒的 “第三帝國”一樣，信息化戰(zhàn)爭時代，已經(jīng)孕育著一個世界新帝國的雛形。這場戰(zhàn)爭的結(jié)果所展現(xiàn)出來的遠(yuǎn)景，真讓世界膽寒。

　　　　那一天還沒有到來，但正飛速地向那一天逼近。

　　　　記者：我感到震驚。

　　　　劉亞洲：還是讓我來談?wù)劧砹_斯吧。美國《基督教科學(xué)箴言報》4月16日有一篇報道說：“在伊拉克戰(zhàn)爭中，薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊軍幾乎沒有進(jìn)行過什么像樣的抵抗便潰不成軍，這讓俄羅斯倍感震驚?，F(xiàn)在，俄羅斯有關(guān)部門已經(jīng)開始反思俄的軍事體制。據(jù)說相關(guān)的改革也將提上日程?！碑?dāng)美國打伊拉克戰(zhàn)爭的時候，俄羅斯的一些軍事專家曾警告說，美國軍隊會在巷戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)。然而，二十多天的戰(zhàn)事進(jìn)展證明，美國迅速掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。俄前國防部官員維塔利·什雷科夫說：可以說，伊拉克軍隊就是按照俄羅斯軍隊的模式建立起來的。沒想到在這場戰(zhàn)爭中他們會潰敗得這么快。俄羅斯的軍事指揮家們在震驚的同時，也開始對自身的軍事體制進(jìn)行反思。俄羅斯高級軍事專家和政府官員們都認(rèn)為，蘇聯(lián)解體十幾年來，俄羅斯社會唯一沒有改革的就是軍事體制。俄羅斯軍隊的組織結(jié)構(gòu)、武器裝備以及軍事理論等仍然是蘇聯(lián)時期遺留下來的。

　　　　俄國防部一位官員說：“俄羅斯軍隊的結(jié)構(gòu)改革已經(jīng)迫在眉睫。我們與美國的差距已經(jīng)顯現(xiàn)出來的，而且這種差距是巨大的。”俄羅斯雖然是目前除美國外，軍事實力最強大的的國家。但它的整個軍事體系仍然處于機械化時代。從第一次海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭到今天的伊拉克戰(zhàn)爭，實際上都是以美式武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想對俄式武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。從這個意義上說，那些戰(zhàn)爭的毀滅性的結(jié)果，也是蘇（俄）式軍事學(xué)說和裝備體系的全面失敗。今天，那些遍布全世界的信息化戰(zhàn)爭的廢墟，也是蘇聯(lián)軍事遺產(chǎn)的廢墟。

　　　　記者：二戰(zhàn)時，應(yīng)該說雙方的武器系統(tǒng)是在一個水平線上。朝鮮戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)米格機的性能甚至超過了美制戰(zhàn)機。正是這種性能上的優(yōu)勢，在相當(dāng)程度上彌補了中國空軍在技術(shù)和訓(xùn)練上的不足。六十年代的越南戰(zhàn)爭，蘇制米格-21曾是美國F-4鬼怪戰(zhàn)斗機的克星，而蘇制“薩姆-2”曾是美國B-52的惡夢。七十年代的中東戰(zhàn)爭，依然是美蘇武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。雖然，蘇式軍事體系的呆板初露端倪，但“薩姆-6”導(dǎo)彈的表現(xiàn)卻震驚了世界。

　　　　劉亞洲：1973年爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭，給世界軍事理論界帶來一縷新鮮空氣，但這縷空氣非常小，非常少，稍縱即逝。有人嗅到了，有人嗅不到。特別讓我感到奇怪的是，人們是從失敗者而不是從勝利者身上學(xué)習(xí)經(jīng)驗的。戰(zhàn)爭初期，阿拉伯國家裝備的“薩姆”導(dǎo)彈曾經(jīng)成功地阻止了以色列空軍的攻擊，并為地面進(jìn)攻提供了制空權(quán)，所以很多國家因此開始大力發(fā)展防空導(dǎo)彈。同時，由于反坦克導(dǎo)彈的出色表現(xiàn)，也贏得了一片喝彩。我國的國防工業(yè)也毫不猶豫地加入到這兩類導(dǎo)彈的研制行列中，從而忽略了其它方面特別是主力戰(zhàn)機和信息方面的進(jìn)一步研究。當(dāng)時蘇聯(lián)也和我們一樣。上世紀(jì)八十年代，蘇聯(lián)在和美國的全面對峙中已漸露疲態(tài)。美國挾電子革命的強勢，使主戰(zhàn)武器全面升級換代，而蘇聯(lián)卻心有余力不足，只能在部分武器平臺上作最后的追趕。發(fā)生在“貝卡谷地”的戰(zhàn)斗，被稱為“空襲革命”，以色列依靠電子優(yōu)勢，六分鐘之內(nèi)就全殲了曾在第四次中東戰(zhàn)爭中大出風(fēng)頭的“薩姆-6”導(dǎo)彈。世界在震驚之余，也不由得感到，昔日強大的軍事帝國已成昨日黃花。九十年代，伊拉克和南聯(lián)盟的一敗如水，昭示蘇（俄）軍事體系，已經(jīng)完全無法抵御代表著最新軍事革命趨勢、以信息化為主要特征的美國軍事體系的“壓迫”。

　　　　記者：俄羅斯由于實力的削弱，國防軍工和科研體系的瓦解，短期內(nèi)已難以形成應(yīng)對信息化戰(zhàn)爭的整體能力。這也是美國在此次戰(zhàn)爭期間，對俄羅斯如此藐視的根本原因。美軍敢于毫不顧忌地攻擊俄外交車隊，反映出的就是這樣一種心態(tài)。

　　　　劉亞洲：自蘇聯(lián)解體后，俄軍進(jìn)行了為期十年的大范圍改革，這十年也是美軍軍事急劇變革的時期。軍事上的差距其實是經(jīng)濟(jì)和社會差距的縮影?？梢灶A(yù)期，在整體實力落后的情況下，俄與美的軍事差距還將進(jìn)一步拉大，甚至?xí)湓跉W洲和日本的后面。我甚至有種預(yù)感：它還會落在中國的后面。

　　　　俄羅斯尚且如此，那些以蘇（俄）式武器體系裝備和信奉蘇（俄）式軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的國家，其軍事危機感可想而知。一些國外軍事專家評論說，伊拉克戰(zhàn)爭之后，世界又將掀起一場新的整軍運動。我軍馬上就要開展的精簡整編，實質(zhì)就是一場整軍運動。對于那些和伊拉克軍事狀況非常類似的受蘇式軍事體系影響深厚的國家，面對伊拉克的廢墟，應(yīng)該徹底清醒了。

　　　　記者：戰(zhàn)爭結(jié)果如此觸目驚心，我想很多人還是意識到了這一點的。

　　　　劉亞洲：第一次世界大戰(zhàn)后，一些軍事理論家說：圓鍬和鐵絲網(wǎng)可以打倒步兵和大炮。法國元帥貝當(dāng)說：“第一次世界大戰(zhàn)的寵兒是堡壘戰(zhàn)與步兵火器的結(jié)合，遂構(gòu)成法軍的勝利，今后國防，如將全部國防線建筑堡壘，則敵人即無法在陸上加以摧毀與超越。此種陣地同自動火器與鐵絲網(wǎng)配合，足以掩護(hù)后備軍之動員集中，則法國安全可以保證。”他忘了時代是前進(jìn)的。馬奇諾防線的悲劇出現(xiàn)在法國絕非偶然。

　　　　我們不能再有這樣的悲劇了。我們必須徹底走出蘇式軍事體系這片歷史的“墳塋”。怎么走？江在十六大報告中已經(jīng)指出：信息化帶動機械化。

　　　　二、戰(zhàn)爭特點：空地之爭

　　　　記者：劉將軍，現(xiàn)在我想請您談?wù)勥@場戰(zhàn)爭的特點。您認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭是一場什么樣的戰(zhàn)爭？

　　　　劉亞洲：用一句話來概括，空中戰(zhàn)爭。這既是這場戰(zhàn)爭的特征，也是近年來歷次戰(zhàn)爭揭示出來的未來戰(zhàn)爭發(fā)展趨勢。

　　　　記者：空中戰(zhàn)爭？我想請劉將軍系統(tǒng)地談一下。此次伊拉克戰(zhàn)爭不同于美軍近二十年來歷次戰(zhàn)爭的是，一開始便出動大規(guī)模的地面部隊，并且一路狂奔占領(lǐng)了巴格達(dá)。這一現(xiàn)象也在不少國家引出未來戰(zhàn)爭中空中力量和地面力量軍種作用之爭。您怎么看這個問題？

　　　　劉亞洲：我們先看事實。從伊拉克戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)果看，它不像一場傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭，而更像一場大規(guī)模的警察圍捕行動：一個手持兇器的犯罪嫌疑人占據(jù)了一座樓房，一群警察小心翼翼地包圍上來。突然，一名狙擊手擊中了嫌疑犯，使其倒地動彈不得。警察一擁而上，把嫌犯帶走。把嫌犯看成伊拉克，警察看作美國和英國地面部隊，狙擊手當(dāng)作空中力量。這場戰(zhàn)爭的動畫片就算制作完成。而關(guān)于空中力量和地面力量作用的問題也一目了然。

　　　　記者：這個比喻很形象。

　　　　劉亞洲：此次伊拉克戰(zhàn)爭，盡管美軍投入了大量地面部隊，但是我認(rèn)為，空中力量仍然是這次戰(zhàn)爭的決定性力量。美國的利益在全球，美軍實行的是全球戰(zhàn)略，戰(zhàn)爭范圍廣大。這就要求軍事力量必須具備遠(yuǎn)程、快速部署、精確打擊、短時猛烈、保持絕對制空權(quán)等特點。美軍現(xiàn)有作戰(zhàn)力量中，惟有空中力量符合這一要求。格林納達(dá)戰(zhàn)爭后，美軍總結(jié)經(jīng)驗說：二十四小時運來一個營，比三個月運來一個集團(tuán)軍還管用。從第一次海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭到這次戰(zhàn)爭，空中力量無不起到了決定性作用。

　　　　記者：那么，美國為什么還要從一開始就投入地面部隊呢？

　　　　劉亞洲：戰(zhàn)爭一開始，許多人都向我提出這個問題。他們還提到了我前不久寫的《百歲空軍》一書。在那本書里，我提出了戰(zhàn)爭已經(jīng)向天空——空天轉(zhuǎn)移的論斷。他們問：你的判斷是否有誤？我回答：這場戰(zhàn)爭恰恰證明了我的判斷是準(zhǔn)確的。美軍從一開始就投入地面部隊的理由有這樣幾條：首先，在一場戰(zhàn)爭中使不使用陸軍，如何用，關(guān)鍵取決于戰(zhàn)爭要達(dá)成的目的是什么。美國將此次戰(zhàn)爭的目的鎖定為“推翻薩達(dá)姆政權(quán)”，“解放伊拉克人民”。極端的戰(zhàn)爭目的決定了美軍開戰(zhàn)不久就不能不使用地面部隊。要“倒薩”，要“解放”，不接觸是不行的。讓我再用上世紀(jì)五、六十年代美國對中國的一個判斷來說明此事。抗美援朝和越戰(zhàn)，美國人非常清楚真正與他們交手的是中國人。軍方和政界的鷹派人士曾提出進(jìn)攻中國的問題。但后來他們統(tǒng)一到這樣一個共識上：“如果我們在大陸使用了陸軍，將會引起嚴(yán)重的后果。中國能接受幾架甚至幾十架被擊落的U-2飛機，但中國很難接受一雙美軍的皮靴?！苯裉彀⒗说男膽B(tài)與當(dāng)時中國的心態(tài)有些相似。美軍上來就使用地面部隊是一個明白無誤的信號：我將在此呆下去，不走了。朝鮮戰(zhàn)爭為什么打？為什么要援越抗美？這種心理是大多數(shù)國家和民族所共有的。你可以砸爛我的家，但你不能到我家里來。美國也知道這一點，所以，它派陸軍來，就是告訴全世界：我就是要到你家里去。

　　　　記者：就是說，美國動用陸軍的真正含義是政治上，而不是軍事上的？

　　　　劉亞洲：是的。為了達(dá)到這個目的，美軍一上來就“做秀”，就是表演。有一個事實你一定注意到了：戰(zhàn)爭初始，美國大規(guī)模邀請全世界——包括中國的記者隨軍參戰(zhàn)？為什么？做給世界看。美國打伊拉克的目的之一，就是殺雞給猴看。海灣戰(zhàn)爭也是，利比亞戰(zhàn)爭也是，科索沃戰(zhàn)爭還是。美國看到它殺了那么多“雞”，可有些 “猴”看不到，要么也跟著它學(xué)會了“殺雞”。薩達(dá)姆就派人暗殺過老布什。本·拉登更大膽，讓五角大樓變成四角大樓。所以，美國要換一種方式。要占領(lǐng)。讓世界看看，和美國作對不僅是打爛你的問題，還要滅了你。這就有了阿富汗戰(zhàn)爭樣式。但阿富汗太窮了，家徒四壁，而且那里地形和民情也不適合。所以美國只給它做了換頭術(shù)。但伊拉克就不一樣了，那里的地形和民心狀況也適合使用地面部隊。主要是，美國還有更大的中東改造計劃。這一切都需要陸軍。

　　　　美國在表演，世界在發(fā)燒。世界上很多國家特別是阿拉伯國家對此的確感到了恐懼。這就是美國使用地面力量的政治效果。那些認(rèn)為美國又要重視地面力量的人，是只見現(xiàn)象，不見本質(zhì)。軍事從來都是為政治服務(wù)的，不僅僅是從目的上說，有時在手段上也體現(xiàn)出來。

　　　　所以，應(yīng)該說伊拉克戰(zhàn)爭主要是一場政治仗。政治意義大于軍事意義。薩達(dá)姆的抵抗也是政治性的，從一開始他就不是在爭取勝利，而是在尋求一種體面的失敗。當(dāng)然，我不能不說現(xiàn)在他的失敗仍是非常不體面的。

　　　　記者：薩達(dá)姆的抵抗很不堅決。

　　　　劉亞洲：決心來源于正確的判斷。他對美國人的意圖和手段根本摸不清楚。他怎么能堅決？美軍的作戰(zhàn)目的只有一個，而且非常堅決，那就是此戰(zhàn)為新世紀(jì)的帝國霸權(quán)奠基之戰(zhàn)?？藙谌S茨說過，一個戰(zhàn)爭如果有兩個目標(biāo)，那是很危險的事。就象一張照片只能有一個焦點一樣。美軍使用地面部隊還有一個技術(shù)上的原因，那就是要最大限度地保護(hù)戰(zhàn)爭果實。地面部隊提前進(jìn)入可以防止伊拉克點燃油田。它的目的達(dá)到了。同時，美軍下決心長期駐扎伊拉克，它必須要避免環(huán)境災(zāi)難。這一點與第一次海灣戰(zhàn)爭時已發(fā)生了很大變化。

　　　　記者：使用陸軍還應(yīng)該有軍事方面考慮吧？

　　　　劉亞洲：美軍使用地面部隊的那一天，我正聚精會神地坐在電視機旁。畫面上，坦克轟鳴，煙塵萬丈。我腦海中突然跳出一句話來：這一日長于百年。因為在戰(zhàn)爭史上，這一日是具有特殊意義的。那一天我想了很多，也想得很深。我在思索了幾小時之后做出了一個基本判斷，雖然沒有證據(jù)但我還是這樣判斷了：美國自海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭以來，都是空中力量在唱主角，美國軍方內(nèi)部肯定發(fā)生了一場爭論。核心是海軍、陸軍不愿當(dāng)配角，不愿被邊緣化。尤其陸軍很有危機感。有一個事實可以印證這一點：海灣戰(zhàn)爭之后，美國四大軍種的反思、總結(jié)，竟然是瞎子摸象般地各說各話，總結(jié)出來是四場海灣戰(zhàn)爭。門戶之見和軍種利益之爭的結(jié)果是，有了陸軍的“數(shù)字化”和聯(lián)合戰(zhàn)役理論。主持修訂美國陸軍1993年版《作戰(zhàn)綱要》的是海灣戰(zhàn)爭時被指責(zé)為作戰(zhàn)保守的陸軍第七軍軍長弗蘭克斯，而弗蘭克斯后來又是阿富汗戰(zhàn)爭和這次伊拉克戰(zhàn)爭的總指揮。因此，美國使用陸軍包括動用數(shù)字化的第四師，還有什么不好理解的呢？所以，美國此次大規(guī)模動用地面部隊，是一次新陸軍的練兵，檢驗一下自海灣戰(zhàn)爭以來陸軍的改革成果。但就是這樣一次練兵，伊拉克戰(zhàn)爭的事實證明，也沒有練好。

　　　　戰(zhàn)爭結(jié)束后，我們知道了果然發(fā)生過這樣一場爭論，倒不是發(fā)生在軍方，而是發(fā)生在鮑威爾和拉姆斯菲爾德之間。有趣的是，這種爭論不是軍種之爭，而是文職官員與陸軍高級將領(lǐng)之爭。雙方目標(biāo)一致，但作戰(zhàn)手段卻大不相同。拉姆斯菲爾德提出了“精確閃擊戰(zhàn)”這一全新的戰(zhàn)爭概念，簡稱為“拉氏理論”。所謂“精確”二字的根本涵義就是指戰(zhàn)爭的高智能化?！袄稀崩碚摰木柙谟冢簩㈥戃姼慕橐?guī)模更小的、易于部署的“戰(zhàn)斗群”，戰(zhàn)斗力接近特種部隊，配合空中打擊，引導(dǎo)精確制導(dǎo)武器突擊重要目標(biāo)，迅速完成戰(zhàn)斗任務(wù)。而“鮑氏”理論的精華是：大量運用地面部隊，圍繞陸軍重型師展開戰(zhàn)斗行動。

　　　　戰(zhàn)爭開始時，我們看到的是一個折衷的方案：“拉氏”理論在被付諸實施的同時，“鮑氏”理論也被采納了，但大打折扣。許多陸軍高級將領(lǐng)認(rèn)為此次動用的地面部隊?wèi)?yīng)當(dāng)與1991年海灣戰(zhàn)爭時差不多，即動用十個陸軍師，而實際上僅用了兩個完整的師。這次地面部隊的規(guī)模比“沙漠風(fēng)暴”時小的多，但戰(zhàn)果卻大得多。我認(rèn)為“拉氏”和“鮑氏”兩種戰(zhàn)爭思想有個最根本的不同：前者不再強調(diào)摧毀敵人的兵力和工廠，而把重點轉(zhuǎn)移到摧毀敵人的戰(zhàn)斗意志上來；后者則還要強調(diào)大規(guī)模地消滅敵人的有生力量。戰(zhàn)爭結(jié)果證明了拉氏作戰(zhàn)理論的正確。

　　　　記者：怎樣看待美陸軍的“練兵”成果呢？

　　　　劉亞洲：首先，這次“練兵”是在有絕對空中優(yōu)勢的情況下進(jìn)行的。不錯，美國陸軍的推進(jìn)速度相當(dāng)快。第三機械化步兵師在身后丟下激戰(zhàn)尚酣的納西里、納杰夫等多個城市不管，長途奔襲數(shù)百公里，創(chuàng)造了戰(zhàn)爭史上大縱深突擊的新記錄。這很像我軍的大范圍穿插。此次戰(zhàn)爭中美軍推進(jìn)的速度幾乎等同于或超過了二次世界大戰(zhàn)時德國軍隊閃擊蘇聯(lián)的速度?？欤梢越o人一種力量的感覺?？炀褪橇α?。然而，如果沒有空中優(yōu)勢，這種推進(jìn)是不能想象的。從這個意義上講，我認(rèn)為：這不是一場速決的戰(zhàn)爭。至少從空中戰(zhàn)爭的意義上講不是。從天空的角度上看，這場戰(zhàn)爭的時間應(yīng)當(dāng)被視為不僅僅是剛過去的四周，而是十二年。2003年3月20日以來發(fā)生在伊拉克的戰(zhàn)爭不過是一場長達(dá)十二年之久的戰(zhàn)爭的繼續(xù)。十二年來，美國一直霸占著伊拉克的領(lǐng)空，活活扼殺了伊拉克的空中力量。我在戰(zhàn)前講過這樣一句話：“伊拉克軍隊的靈魂被偷走了?！敝傅木褪强罩辛α康牟粡?fù)存在。其次，十二年的空中禁飛，轟炸，偵察，使伊拉克整個國家、整個民族、整個軍隊的心理都受到重創(chuàng)。伊拉克的意志已經(jīng)奄奄一息。伊拉克像一間風(fēng)雨搖搖欲墜的小屋，輕輕一推就會坍塌。美國就是在這種情況下練兵的。為什么說它沒有練好呢？我們看到美國在通過各種形式反復(fù)偵察判斷沒有危險之后，在空中力量的“斬首行動”之后，出動了地面力量。但事實是：全世界充滿好奇和期待的、美軍唯一也是全球唯一的數(shù)字化第四師從海上運送海灣，歷時一個多月才抵達(dá)戰(zhàn)場，到達(dá)伊拉克時戰(zhàn)爭已基本結(jié)束。美第四師士兵調(diào)侃說：“第四師如果要參加戰(zhàn)爭，就只有向第三師開火了?！蓖伙@地面力量機動性受制于自然障礙的巨大局限。而地面主力第三機步師幾乎沒有實質(zhì)性作戰(zhàn)。其在戰(zhàn)場上的高速進(jìn)軍，是以絕對的制空權(quán)保障和空中力量全面掃清前進(jìn)障礙為前提的。你看到?jīng)]有？美軍地面部隊一遇到抵抗就停下，要不就繞過去。整個戰(zhàn)爭中陸軍沒有攻下一座城市。當(dāng)然，巴格達(dá)是攻下來了，但那是地面部隊“攻”下來的嗎？有消息說是美國人花錢買通了共和國衛(wèi)隊的軍官，讓他們放棄了抵抗。是買路錢的作用。空軍就沒有花買路錢嘛。西方就有人說，整個伊拉克戰(zhàn)爭，美英地面部隊的作用只打一分，空中力量的作用打九十九分。雖然絕對了一點，但還是看到了本質(zhì)的。

　　　　所以我說，美軍在此次戰(zhàn)爭中大規(guī)模使用地面力量，是為達(dá)成特殊目的情況下的特殊運用，并不代表美軍對其空中力量和地面力量戰(zhàn)略作用的認(rèn)識發(fā)生了變化。

　　　　記者：不同的軍種擔(dān)負(fù)著不同空間和領(lǐng)域的基本作戰(zhàn)職能。各軍種的使用，依據(jù)戰(zhàn)爭目的和樣式而定。一般而言，空中力量主要是一種進(jìn)攻性力量，也可以說是一種“破壞”力量。如果讓它防御、占領(lǐng)和保護(hù)，它就勉為其難。

　　　　劉亞洲：打個比方，空中力量像人的兩只手，你讓它去砸爛人家的窗戶、門板是可以的，但你要把人家的房子占住還要防備人家來奪，那非得依靠雙腳——地面力量走進(jìn)去不可。所以，不看戰(zhàn)爭目的和空地力量的本質(zhì)特點，片面地比較二者的作用是沒有意義的。但就總體而言，受限于作戰(zhàn)空間的自然形態(tài)，陸、海軍的局限性較大，而空軍卻呈現(xiàn)出全空間、全領(lǐng)域通用的特點。海軍只能在海上，陸軍只能在陸上，空軍哪里都可以去。當(dāng)然，這是絕對化的說法。但是，有一個歷史事實可以說明這一點：拿破侖和希特勒都有著在歐洲強大無敵的陸軍，兩個人都想征服英國。但是誰也無法把他的陸軍送上英國，因為有英吉利海峽和強大的英國海軍。所以，拿破侖不得不面對滔滔大海泯滅雄心，希特勒卻在空中差點要了英國的命。只是他空中戰(zhàn)略的失誤才功敗垂成。

　　　　記者：現(xiàn)在回過頭去看，伊拉克戰(zhàn)爭的勝負(fù)一點都不意外。自始至終，伊軍防空體系完全失效，聽?wèi){美軍狂轟濫炸。伊軍雷達(dá)不敢開機，防空導(dǎo)彈很少發(fā)射。飛機不敢起飛。

　　　　劉亞洲：伊拉克空軍一架飛機也沒有起飛參戰(zhàn)。伊拉克空軍哪兒去了？伊拉克有三百架余架作戰(zhàn)飛機和一百多架武裝直升機，但卻沒有了空軍。戰(zhàn)前，伊拉克的戰(zhàn)斗機還到美軍的營地進(jìn)行了偵察，戰(zhàn)爭開始反而不見了蹤影。它為什么不用？因為它知道，它所有的機場都在美軍的死死監(jiān)視之下，炸彈、導(dǎo)彈隨時會從天而降。沒有雷達(dá)保障、沒有通信引導(dǎo)、缺油少彈的戰(zhàn)機縱使升空，等同送死。

　　　　記者：美國沒有在戰(zhàn)略上完全實現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的目的，但在空中戰(zhàn)場實現(xiàn)了。戰(zhàn)后，澳大利亞特種部隊在伊拉克西部的一個地方，一次發(fā)現(xiàn)了保存完好的五十二架戰(zhàn)機。有而無用，等于沒有。

　　　　劉亞洲：傳統(tǒng)的地面戰(zhàn)役——大規(guī)模運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)一次也沒有發(fā)生。伊拉克不同于塔利班，它有著完整的國家機器，有著相當(dāng)規(guī)模的正規(guī)軍，而且美英聯(lián)軍提前投入了地面部隊，客觀上給了它以迎戰(zhàn)的機會。但是，伊軍沒有做任何軍事意義的抵抗，甚至看不見有組織的退卻。大批部隊不是成批失蹤就是成建制投降。大批坦克完整無損地被繳獲。伊軍由于完全失去了天空，也完全失去了自信。不僅對空襲無能為力，對地面戰(zhàn)爭也不知所措。

　　　　在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，無航空便無領(lǐng)空，無空防便無國防，防空體系就是國家和軍隊的主要防御體系。由于這一體系的癱瘓，戰(zhàn)爭成了單方面的屠殺。

　　　　記者：在有著大規(guī)模正規(guī)軍和重型兵器參加的戰(zhàn)爭中，全世界第一次沒有見到戰(zhàn)役甚至正規(guī)戰(zhàn)斗的場面。

　　　　劉亞洲：既沒有像樣的“戰(zhàn)”，當(dāng)然就沒有有效的“爭”，只有形式上或象征性的“斗”。這是不能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的。伊拉克戰(zhàn)爭留給世界印象最深的是它的新聞部長薩哈夫的豪言壯語。可惜，語言既不能擊落敵機，也不能擊毀坦克。

　　　　我注意到，即使是伊方武裝力量抵抗比較激烈的幾個小城鎮(zhèn)，美英聯(lián)軍的地面力量也沒有發(fā)起過強攻，而主要是召喚空中火力予以打擊；而在伊軍潰退和棄守時，地面部隊才發(fā)起追擊性的行動。美第三機步師對巴格達(dá)的進(jìn)攻，是在偵察發(fā)現(xiàn)伊軍未設(shè)防時發(fā)起的。所有這些都說明，即使在由大規(guī)模陸地軍事力量參加的地面戰(zhàn)爭，信息化的空中力量也在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的層次上起著決定性的作用。這就是地面部隊為什么能夠一路狂奔，為什么能夠兵不血刃而輕取敵國首都的答案。

　　　　記者：經(jīng)你這樣一點撥，我心中的許多謎就解開了。

　　　　劉亞洲：由于這場戰(zhàn)爭的特殊目的，美軍不得不使用地面部隊，但結(jié)果是：美軍放棄了自己的長處，把自己拉到了伊拉克可以抗衡的層次。戰(zhàn)爭的結(jié)果證明了拉姆斯菲爾德理論的正確性。在美國歷史上還從來沒有過一個由總統(tǒng)任命的文職官員對美國軍隊的戰(zhàn)爭計劃有著如此巨大的影響。但拉姆斯菲爾德做到了。接著下來發(fā)生的兩件事，更準(zhǔn)確無誤地告訴我們，此次戰(zhàn)爭最大的贏家是拉姆斯菲爾德和以他為首的文官集團(tuán)，最大的輸家是陸軍。2003年4月26日，拉姆斯菲爾德前往海灣視察美軍，臨走前，在沒有任何直接原因的情況下，他授意陸軍部長托馬斯·懷特提出辭呈。4月28日拉姆斯菲爾德抵達(dá)海灣，受到了美軍將士熱烈的掌聲與歡呼。這一天，是年逾七旬的拉姆斯菲爾德人生中最輝煌的一天。拉姆斯菲爾德的成功不僅僅是對美國陸軍的勝利，也是對俄羅斯軍事理論的勝利。事實證明，一支更靈活、更有殺傷力、規(guī)模更小的軍隊，完全可以打敗一支龐大的、觀念陳舊的軍隊。伊拉克軍隊兵力龐大。根據(jù)蘇聯(lián)的大范圍前沿作戰(zhàn)理論的要求，伊軍集結(jié)了大批裝甲部隊和炮兵部隊，指揮結(jié)構(gòu)高度集中。但這樣一支令人生畏的軍隊的防線卻在短短的幾天里就被數(shù)量很少的美軍擊破。俄羅斯軍事觀察家驚呼：“軍事范例已經(jīng)改變。其它國家最好注意，美國人已經(jīng)重新書寫了教科書。”

　　　　記者：請您具體談一談美國空中力量在這場戰(zhàn)爭中的運用特點。

　　　　劉亞洲：我在《百歲空軍》里說過，二十世紀(jì)八十年代以前，世界叫空軍為空軍，因為它的確不過是空“軍”而已。但是，八十年代以后，空軍雖然還是叫空軍，世界卻再也不能以看一個普通軍種的眼光看它了。武器裝備的革命性變化帶來空軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的革命性變化，空軍的地位也從支援陸、海軍作戰(zhàn)到以我為主，陸、海軍輔助再到獨自擔(dān)負(fù)戰(zhàn)爭任務(wù)，不斷發(fā)生著新的質(zhì)變。在1999年的科索沃戰(zhàn)爭中，我們看到，空中力量的代表——空軍，是作為一張外交王牌在使用，而不僅僅是作為武力在使用?？罩写驌舨皇且詫Ψ降能娛履繕?biāo)，而是以國家戰(zhàn)略目標(biāo)為主。空中力量的使用具有戰(zhàn)略性。伊拉克戰(zhàn)爭中美國動用空中力量的做法與前幾次戰(zhàn)爭如出一轍，也是首先并全程作為戰(zhàn)略力量使用的，而且更直接、更突出、更明顯。首先是全球造勢，海空脅迫，立體包圍，試圖不戰(zhàn)或小戰(zhàn)而勝。美國在近十幾年來，連打五仗：一是海灣戰(zhàn)爭，二是北約空襲波黑塞族戰(zhàn)爭，三是空襲伊拉克戰(zhàn)爭，四是科索沃戰(zhàn)爭，五是阿富汗戰(zhàn)爭，今天的戰(zhàn)爭是第六場。六場戰(zhàn)爭，次次如此。全球空中包圍，這已經(jīng)成了美軍進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的基本特點和發(fā)展趨勢?？疵绹氩幌氪蛘?，想打多大的仗，只看它的空中力量部署的情況就知道了。

　　　　記者：空中力量的部署體現(xiàn)著美國的戰(zhàn)略意圖和進(jìn)行戰(zhàn)爭的主要樣式。伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美國共集結(jié)了一千余架各型作戰(zhàn)飛機，從陸到海，對伊拉克實行密不透風(fēng)的“月牙形”包圍。美國本來是想四面合圍伊拉克的，由于土耳其的原因，美國無法在伊北部屯兵，這才閃出一條縫來。

　　　　劉亞洲：伊拉克首先交出了天空，而后又交出了陸地。伊拉克戰(zhàn)爭是戰(zhàn)爭史上的一次奇觀：天空是敵人的，陸地是自己的。敵方在大規(guī)模集結(jié)，武裝到牙齒。己方卻不得不接受敵方的核查，并銷毀導(dǎo)彈。美國今天的實力不僅比冷戰(zhàn)時更強，甚至比1991年海灣戰(zhàn)爭時也“提高了兩——三倍”（美國陸軍上將韋斯利·克拉克語），而伊拉克無論如何也無法同垮掉的前蘇聯(lián)相比。從軍事上講，交戰(zhàn)雙方的力量懸殊如此之大。美軍占盡優(yōu)勢。這是古往今來任何一支部隊夢寐以求的交戰(zhàn)方式。但即便如此，美國人仍然先在天空上唱戲，爾后再把舞臺搬到地面上。

　　　　記者：實際上，正是在如此強大的空中重壓下，伊拉克被迫一而再，再而三地接受了美國提出的有關(guān)聯(lián)合國武器核查的全部的、苛刻的條件。

　　　　劉亞洲：薩達(dá)姆甚至允許美國的U-2偵察機不受限制地在國土上空“核查”。這種飛機我們最熟悉不過了，“黑寡婦”。這哪里是核查？是偵察。伊拉克明知如此，但無可奈何。它只能退讓，它步步退讓。終于退到了死角。很多人對伊拉克如此速敗感到不可思議。對于一個被重創(chuàng)、制裁、禁飛、核查，翻箱倒柜折騰了十幾年，又被偵察得一清二楚的國家和軍隊，哪里還談得上戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗意志？怎么能夠抵抗如此泰山壓頂般的軍事重壓？戰(zhàn)爭開始前，伊拉克就已經(jīng)失敗了，只是尚未落花流水。

　　　　記者：薩達(dá)姆是讓美國一步步逼到了陷阱里。后來，薩達(dá)姆曾準(zhǔn)備投降，其次子庫賽曾赴埃及等國就流亡條件展開斡旋，但美國急不可耐地發(fā)動了戰(zhàn)爭，致使其集結(jié)強大的空中力量的戰(zhàn)略威懾未竟全功。

　　　　劉亞洲：美國的空中威懾并不只停留在靜態(tài)的部署上。你看它第一天是怎么打的？“斬首行動”。名字起得血淋淋的。戰(zhàn)爭一開始即發(fā)起決定性空中打擊。美軍進(jìn)行了空前猛烈的大空襲。在短短數(shù)小時內(nèi)美軍共出動了各型作戰(zhàn)飛機兩千余架次，共發(fā)射或投擲了精確制導(dǎo)彈藥一千余枚，相當(dāng)于科索沃戰(zhàn)爭中一周的投彈量。如此密集地使用兵力和巨大的投彈量，效果非凡。路透社報道說：“整個地球都在震動?！?/p>

　　　　記者：您認(rèn)為美國空中打擊的指導(dǎo)思想是什么？

　　　　劉亞洲：癱瘓。就這兩個字。癱瘓戰(zhàn)是近二十年來美國空軍一貫的作戰(zhàn)思想?；仡櫩哲娬Q生近百年來，大國空軍的戰(zhàn)略運用一直在打擊軍事力量和打擊社會潛力、戰(zhàn)略轟炸與空中支援之間徘徊。二戰(zhàn)中，美英主要側(cè)重戰(zhàn)略轟炸，而德、蘇側(cè)重戰(zhàn)場支援，都取得了巨大成功?？偟膩碚f，越戰(zhàn)以前，由于戰(zhàn)爭勝負(fù)是以陸上戰(zhàn)場的結(jié)果為準(zhǔn)，故空軍一般多是間接的軍事打擊。越戰(zhàn)后，特別是海灣戰(zhàn)爭后，癱瘓戰(zhàn)漸成主流。

　　　　從軍事上延伸開去，美國的外交政策也是“癱瘓”政策，至少對中國如此。美國對華政策的底線在哪里？它真的就是想肢解中國嗎？恐怕不是。怕中國崛起嗎？恐怕也不完全是。我認(rèn)為它只是想癱瘓中國，這是軍事上“癱瘓戰(zhàn)”的政治運用：讓中國處于半死不活，既發(fā)展又不能健康發(fā)展的狀態(tài)。美國不愿讓中國徹底垮掉。因為那樣一來，日本、印度、俄國都起來了，亞洲大陸平衡打破了，美國還得費力填補力量真空。美國不會讓中國垮下去。中國徹底垮下去日本就起來了。

　　　　記者：美國在海灣戰(zhàn)爭后總結(jié)說：“多國部隊在空中戰(zhàn)役中的戰(zhàn)略目標(biāo)是非常雄心勃勃的：通過摧毀伊拉克的電信、戰(zhàn)略防空和空軍，讓伊全國領(lǐng)導(dǎo)出于癱瘓……多國部隊取得令人注目的成功。”

　　　　劉亞洲：美國空軍有個沃登上校，思想新銳敏捷，我稱他為現(xiàn)代杜黑。他有個“五環(huán)目標(biāo)”理論，第一環(huán)是戰(zhàn)略核心環(huán)。第二、三環(huán)是國家的經(jīng)濟(jì)力量、民心、士氣等。第五環(huán)是軍事力量環(huán)。此次伊拉克之戰(zhàn)，美國空軍只打了第一環(huán)和第五環(huán)。這是美國的戰(zhàn)爭目的決定的。美國企圖以最小的傷亡、最小的破壞、最短的時間，推翻薩達(dá)姆政權(quán)，占領(lǐng)其城市和油田。如此，只有兩個最大的障礙——政府首腦和軍隊。打首腦是直接實現(xiàn)戰(zhàn)略目的。打軍隊是拐一個小彎間接實現(xiàn)——軍隊完了政府當(dāng)然完。

　　　　記者：在我們編輯您的戰(zhàn)略文集時，記得您說過這樣一句話：由于空軍是戰(zhàn)時最活躍最機動的軍種，具有強大的作戰(zhàn)力量，使它成為平時最具威懾性的國家力量。它因此成為實現(xiàn)國家意志的最佳工具。

　　　　劉亞洲：這是從它戰(zhàn)役打擊能力的角度看它的戰(zhàn)略作用的。任何軍兵種、武器和思想都一樣，因為它的實用性，所以才有威懾性。因為有戰(zhàn)役能力所以有戰(zhàn)略作用。我們前面說美國通過集中空中力量對伊拉克進(jìn)行戰(zhàn)略威懾，主要就是以它后面表現(xiàn)出來的戰(zhàn)役打擊能力為依據(jù)的。

　　　　記者：說到空中威懾，我想起朝鮮局勢。朝鮮半島局勢最近愈加緊張。都說美軍有可能動手。但美軍卻從三八線大規(guī)模后撤。這是為什么？

　　　　劉亞洲：這正好說明美國不是靠它的陸軍進(jìn)行威懾和準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的。實際上它的陸軍靠前部署，不僅不能威脅對方，還在對方的威脅之下。它這樣一撤，部隊離開了對方大炮的射程，這時候它的翅膀就開始威脅對方了。這個消息還可以表明，陸軍在今天是很容易受威脅的，而它自身卻無法對對方造成什么威脅。

　　　　記者：美國此次派出了大量地面部隊，為什么不在主要的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中使用它們？它們有制空權(quán)保障，完全可以發(fā)揮強大的火力，在地面戰(zhàn)斗中取勝。1979年我軍在擁有制空權(quán)的情況下，就完全使用陸軍進(jìn)行了一場純粹的地面戰(zhàn)爭。

　　　　劉亞洲：這就是戰(zhàn)爭思維方式的問題。

　　　　看美國人打仗，不要孤立地看某一場戰(zhàn)爭，要看它一貫的戰(zhàn)爭思維。美國軍隊的基本特點是：技術(shù)越來越先進(jìn)、復(fù)雜，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)卻越來越簡單、原始。勝利，盡快勝利。在政治許可的情況下，無所不用其極。二戰(zhàn)后期，美國有各種各樣戰(zhàn)勝日本的辦法，但為什么用原子彈？他完全可以不計軍人的傷亡登陸日本嘛。這次伊拉克戰(zhàn)爭，美軍當(dāng)然可以依靠地面力量取勝，但那不是最好的勝利方法。杜黑認(rèn)為：一旦奪得制空權(quán)，必須能夠加以利用，摧毀敵人物質(zhì)和精神上的抵抗。有了制空權(quán)而不加以利用，等于雙方都擁有制空權(quán)。那制空權(quán)還有什么意義？美軍不使用地面力量打主攻，是因為同樣追上一只兔子，獵鷹比獵狗更有效。

　　　　至于我軍那場戰(zhàn)爭為什么那么打，我一直以為應(yīng)該深刻反思。我寫過《金門戰(zhàn)役檢討》一文，但實際上我軍值得檢討的決不只是一個金門戰(zhàn)役。

　　　　記者：可不可以這樣理解：美國人的戰(zhàn)爭思維是，到達(dá)一個目標(biāo)有一千條道路，肯定有一條是最好的，美國要走的就是這一條。而根據(jù)簡單的數(shù)學(xué)原理，兩點之間，直線最近?？罩杏质俏ㄒ荒軌騽澲本€的地方。

　　　　劉亞洲：基本準(zhǔn)確。飛機誕生一百年來，確切說美國軍隊自一戰(zhàn)開始，重視使用空中力量就是其最基本的特征。理解這場戰(zhàn)爭外觀的空中化，先要看美國人這一百年的戰(zhàn)爭歷史。百年歷史里隱藏著美國式的戰(zhàn)爭思維。

　　　　在過去的百年中，美軍對空中力量的地位和作用做了最直接的詮釋。從第一次世界大戰(zhàn)開始，美軍就在戰(zhàn)爭中重視使用空中力量。二戰(zhàn)后開始主要以空中力量參戰(zhàn)。一個世紀(jì)來，美軍參與了世界上所有的大規(guī)模戰(zhàn)爭，從來沒有遭受到比對手更重大的傷亡，而且傷亡越來越少，直至零傷亡。這是因為美軍始終緊扣軍事革命的脈搏，不敢絲毫落后。歷史告訴我們，一個國家在軍事革命中的作為，將會對它的興衰和命運產(chǎn)生巨大的影響。

　　　　記者：我記得您說過美軍的成功得益于先進(jìn)的軍事戰(zhàn)略。您在《百歲空軍》中說：“有什么樣的理論，就有什么樣的戰(zhàn)略；有什么樣的戰(zhàn)略，就有什么樣的軍隊。戰(zhàn)略是行動的先導(dǎo)。每個國家的軍隊都有自己的戰(zhàn)略，但這些戰(zhàn)略多數(shù)有措施而沒有境界，有細(xì)節(jié)但沒有全局。要么不變，要么多變。而美軍的戰(zhàn)略始終是清晰而堅定的?！闭缛慷兰o(jì)美國的外交政策基本都是圍繞中東石油以及石油運輸線而制定的那樣，美軍的發(fā)展戰(zhàn)略始終都是以航空力量為主線而進(jìn)行的。

　　　　劉亞洲：在當(dāng)今世界各強國中，只有美國發(fā)展空軍的戰(zhàn)略是連續(xù)的、完整的、清晰的。飛機誕生在美國。制空權(quán)理論誕生在歐洲，但美國立即拿過來為己所用。美國從來不拒絕好的東西，就象它從不拒絕人才一樣。第一次世界大戰(zhàn)的第一次馬恩河戰(zhàn)役，坦克首次登上戰(zhàn)爭舞臺?？傻搅四谴未髴?zhàn)的第二次馬恩河戰(zhàn)役時，美國人就使用飛機了。那次戰(zhàn)役，美軍出動了一千多架飛機。雖說戰(zhàn)果不象想象得那么大，它自己也損失不小，但它已把全世界軍事家的目光從陸地引到了天上。打那以后，美國人再也沒有離開天空。天空之后是太空。太空之后是宇宙。美國人的目光深邃得不見底。歷史選擇了天空，天空成就了美國。地面上得到的，從空中能得到；地面上得不到的，從空中仍能得到。美國為天空付出了很多，然而它從天空得到的更多。讓我們看看第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果就明白了：戰(zhàn)爭中各國軍民傷亡一億以上：蘇聯(lián)兩千萬，中國三千萬，德國近千萬，日本六百萬。而美國只有三十萬。但美國參與了除蘇德戰(zhàn)場外所有重要的戰(zhàn)役，并主導(dǎo)了其中決定性的戰(zhàn)役。為什么會有這么大的反差和懸殊的結(jié)果呢？就因為美國重視天空，爭奪天空，主宰天空。美國付出了最小的代價，得到的是整個歐洲和世界全部大洋。有一個事實誰都不能不承認(rèn)，第二次世界大戰(zhàn)以來，連美國海軍都在一直干著空軍的事情。

　　　　記者：里根的“星球大戰(zhàn)”計劃和克林頓、布什的NMD、TMD計劃，都屬于空軍戰(zhàn)略范疇。這些戰(zhàn)略已經(jīng)由天空升往太空。天空是太空的基石。你說過，太空有一天會成為戰(zhàn)場。在太空成為真正戰(zhàn)場之前，空中戰(zhàn)場仍是主導(dǎo)戰(zhàn)場。

　　　　劉亞洲：看看美國以前做了些什么，就知道它以后要做什么。它一息尚存，就不會離開天空。由于居高臨下，世界上發(fā)生的每一次重大的全球性事件都在鞏固美國的地位。

　　　　美國不是不用地面力量。朝鮮、越南，就是二戰(zhàn)后投入陸軍最多的地方，結(jié)果呢？敗得也特別慘。從那時開始，美國對動用地面力量似乎有一種“禁忌”。美國為什么怕用陸軍？不是美國人怕死，而是它怕失敗。這是由這個軍種天然的缺陷和美國人的心理決定的。衡量一支軍隊?wèi)?zhàn)斗力的標(biāo)準(zhǔn)有三個：打擊距離、推進(jìn)速度、殺傷威力。很顯然，和空中力量比起來，陸軍在這三個方面全面落后。陸軍規(guī)模龐大、行動不便，且容易陷入對方持久戰(zhàn)的泥沼。1986年美國空襲利比亞，萬里奔襲，飛行時間十六個小時，攻擊時間只有三十分鐘。如果換了陸軍，怎么打？

　　　　記者：您的話讓我想起美國最近三位總統(tǒng)關(guān)于戰(zhàn)爭的講話。海灣戰(zhàn)爭剛結(jié)束美國總統(tǒng)布什就說：“海灣戰(zhàn)爭中最重要的經(jīng)驗教訓(xùn)就是空中力量的價值……從第一天起，空中力量就大顯神威。海灣戰(zhàn)爭告訴我們，我們必須保持空中作戰(zhàn)優(yōu)勢……我們的空中打擊是戰(zhàn)爭史上最有效的”；而在對科索沃戰(zhàn)爭決策時，美國總統(tǒng)克林頓公開宣布：“空襲可以解決問題”，“只進(jìn)行空襲”。2001年12月初，美國總統(tǒng)小布什在南卡羅來納州的城堡軍事學(xué)院發(fā)表演講時指出：阿富汗上空飛行的精確打擊空中力量和無人駕駛飛行器，每天都在改寫著作戰(zhàn)的規(guī)則。阿富汗作戰(zhàn)使我們對未來軍事思想有了更多的認(rèn)識，比專家和智囊們討論十年的收獲都大。當(dāng)我們所有軍隊都能連續(xù)確定和跟蹤移動目標(biāo)，包括從天空和太空中進(jìn)行監(jiān)視，戰(zhàn)爭方式就會真正發(fā)生革命性的變化。

　　　　劉亞洲：有這樣輝煌的歷史經(jīng)驗，有這樣無與倫比的優(yōu)勢，有這樣顯而易見有效而簡單的手段，再加上它一貫的珍惜生命的傳統(tǒng)，美國為什么還要舍近求遠(yuǎn)？戰(zhàn)爭不是演戲。不需要花架子。你走你的道，我走我的橋。你有你的優(yōu)勢。我有我的絕招。狹路相逢勇者勝，智者勝，先驅(qū)者勝。近幾年來美國的對手中不乏善戰(zhàn)——當(dāng)然只在地面善戰(zhàn)——之人，但美國根本不給他們機會。你還記得科索沃戰(zhàn)爭中這樣一個鏡頭嗎？一位塞爾維亞老人站在多瑙河畔怒視著天空說：“上帝啊！你要是可憐塞爾維亞人，就讓北約從天上下來吧！在地面上打一仗，是勝是負(fù)快點結(jié)束吧！”

　　　　記者：是的，當(dāng)時的報紙這樣報道說：“空襲警報和爆炸聲已經(jīng)持續(xù)兩個月了，據(jù)說貝爾格萊德動物園的動物神經(jīng)都有點不正常了。不過這些動物不識字，它們讀不懂北約飛機投下的恐嚇傳單，也體會不到人們因為停電喝不到熱水，打不通電話的痛苦?！ε隆忠呀?jīng)無法概括塞爾維亞人目前的心理狀態(tài)。人們太疲憊了，不但失去了上街抗議游行和用人體盾牌保護(hù)大橋的熱情，甚至連深夜從床上爬起來去防空洞都有氣無力……塞爾維亞人不想再打下去了，可是也不甘心交出用血和淚維護(hù)了幾百年的尊嚴(yán)，渴望著最后一拼的人越來越多……

　　　　劉亞洲：美國人太狡猾了。你想要的東西它絕不會給你。這也是揚長避短。北約沒日沒夜地轟炸了七十八天。沒有任何一個國家能夠承受如此烈度的轟炸。塞爾維亞老人雪白的頭顱還在血雨腥風(fēng)中怒立，南聯(lián)盟的頭顱卻低下了。政府屈服以后是軍隊的屈服。軍隊屈服之后是政府的崩潰。1999年6月一個陰暗的日子里，“渴望著最后一拼”而始終沒能“最后一拼”的塞族軍人走出叢林，走下空蕩蕩的戰(zhàn)場。

　　　　記者：這一仗因此成了戰(zhàn)爭史的經(jīng)典：僅靠空襲就達(dá)成了戰(zhàn)爭目的，還實現(xiàn)了進(jìn)攻方的“零傷亡”。

　　　　劉亞洲：別看美國當(dāng)時也集結(jié)了地面力量，但它不會輕易使用。美國有四大軍種。盡管它的每一個軍種都可以獨立進(jìn)行一場戰(zhàn)爭，盡管它的地面力量也是天下無敵的，它依然要使用最有效的力量和手段。美國這次派出了地面部隊，好多人都以為那是打仗用的，不對，那是打掃戰(zhàn)場、占領(lǐng)和維護(hù)治安用的。真正的交鋒是空中的事。

　　　　記者：您的觀點異常鮮明，伊拉克戰(zhàn)爭是從空中決定勝負(fù)的。對此，您認(rèn)為簡潔、準(zhǔn)確、整體的描述應(yīng)該是怎樣的？

　　　　劉亞洲：還是讓我重溫杜黑八十年前說過的話吧。杜黑認(rèn)為，國家進(jìn)行戰(zhàn)爭的物質(zhì)基礎(chǔ)、軍民的戰(zhàn)斗意志，是影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的力量重心。對力量重心的直接打擊將加速戰(zhàn)爭進(jìn)程并影響戰(zhàn)爭結(jié)局，勝利將屬于能首先粉碎對方物質(zhì)和精神抵抗的一方。而航空武器的出現(xiàn)提高了直接打擊對方力量重心的手段?？罩辛α克哂械倪@種獨特能力將使空中戰(zhàn)場成為決定性戰(zhàn)場。他認(rèn)為，一個國家如果遭到這樣一種毀滅性的空中打擊，他們的社會結(jié)構(gòu)將很快瓦解。沒有一種居民堅強到能長久地承受這種空中進(jìn)攻。人民出于自我生存的本能，為了終止恐怖和痛苦，將會起而要求結(jié)束戰(zhàn)爭。

　　　　杜黑說，未來戰(zhàn)爭將從天空開始。首先使用空中力量的一方，肯定會在戰(zhàn)場上造成迅速的、一邊倒的決定性結(jié)局。對于未來戰(zhàn)爭沒有準(zhǔn)備好的國家，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，將會發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)來不及準(zhǔn)備，甚至連戰(zhàn)爭的趨向也看不出來。由于戰(zhàn)爭這一特性的重大轉(zhuǎn)變，決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)是很快的。

　　　　杜黑還說，空軍可以先于其他軍種取得勝利。由于空軍能以閃電的速度對敵人心臟給以致命打擊……首先取得空中優(yōu)勢的一方，將在戰(zhàn)爭中擁有決定性的優(yōu)勢。失去制空權(quán)的國家，會遭受到巨大的精神折磨。“掌握制空權(quán)就是勝利。沒有制空權(quán)，就注定要失敗，并接受戰(zhàn)勝者愿意強加的任何條件?！?/p>

　　　　記者：陸軍已經(jīng)存在了幾千年，可進(jìn)入二十世紀(jì)八十年代之后，連續(xù)發(fā)生的局部戰(zhàn)爭表明，它已經(jīng)步履蹣跚。1992年美軍編有十八個陸軍師，2001年只剩下九個，其中真正滿員的只有三個，到2007—2010年將全部裁掉陸軍師，其新軍種將根據(jù)戰(zhàn)略攻擊和戰(zhàn)略防御任務(wù)來重新構(gòu)建。您是不是認(rèn)為陸軍——廣義地說是地面力量，像俄羅斯軍事科學(xué)院院士斯里普琴科少將說的“作為一個軍種將退出歷史舞臺”？

　　　　劉亞洲：革命已經(jīng)發(fā)生。不少國家先后擯棄了“數(shù)量取勝”的傳統(tǒng)信條，紛紛采取措施適度削減軍隊數(shù)量。美軍將總員額由原來的二百余萬減少到一百多萬，法軍由原來的五十六萬減少到四十萬。據(jù)倫敦國家戰(zhàn)略研究所統(tǒng)計，1985年全球兵力總額近三千萬，1999年降為二千萬出頭，減幅達(dá)百分之二十二。美國人總是走在世界的前頭。這次伊拉克戰(zhàn)爭有個很大的煙幕，就是看上去好像傳統(tǒng)陸軍和地面戰(zhàn)又復(fù)活了。誰如果得出這樣的結(jié)論，誰就上了美國圈套。有兩點我要再次強調(diào)一下：第一，盡管美國的機械化步兵師非常先進(jìn)，但沒有空中優(yōu)勢的保障，它依然寸步難行。如果說傳統(tǒng)的陸軍在未來還有作用，千萬不要忘了取得制空權(quán)的前提。第二，作為防守方的伊軍裝甲師和步兵師，有哪個發(fā)揮了陸軍師的作用？一攻一防，實際上已經(jīng)為未來傳統(tǒng)陸軍作了基本定位。

　　　　有著幾千年歷史的傳統(tǒng)陸軍走到今天，在陸上基本上已經(jīng)走到盡頭，因為今天的人類早已到了離開地面，在更高更遠(yuǎn)更深的地方拓展空間了。戰(zhàn)爭是人類的影子。人類走到哪里，戰(zhàn)爭就到哪里。人類已經(jīng)不僅僅呆在陸地上了，戰(zhàn)爭怎么會僅僅停留在地面上？我說過，不是要不要陸軍的問題，而是要一個什么樣的陸軍的問題。真正要退出歷史舞臺的是傳統(tǒng)陸軍，而新型陸軍將應(yīng)運而生。現(xiàn)在人類正進(jìn)入信息時代，這個時代的軍隊當(dāng)然不同于機械化時代的軍隊。不僅陸軍，什么軍種都如此。既如此，何必憂心忡忡？革故鼎新，與時俱進(jìn)，歷史規(guī)律。我們今天也沒有繼續(xù)用關(guān)老爺?shù)拇蟮堵铩?/p>

　　　　記者：您認(rèn)為美國陸軍的數(shù)字化部隊代表未來世界陸軍的發(fā)展方向嗎？

　　　　劉亞洲：不。我認(rèn)為傳統(tǒng)陸軍的先天缺陷不是信息化技術(shù)能夠予以彌補的。美軍的數(shù)字化師只是一種試驗品，充其量不過是美國現(xiàn)行軍事戰(zhàn)略和軍種利益爭斗的產(chǎn)物，并不代表美國軍隊未來的發(fā)展趨勢，當(dāng)然也不能成為其他國家參照的樣板，尤其不適合我軍。美軍是全球性進(jìn)攻戰(zhàn)略，我們是積極防御戰(zhàn)略。美國陸軍不用擔(dān)心制空權(quán)問題，我們則不然。其實，美國搞陸軍師的數(shù)字化，它自己也未必相信那就是世界未來陸軍的發(fā)展方向。順便說一句，伊拉克戰(zhàn)爭一結(jié)束，指揮這場戰(zhàn)爭的弗蘭克斯上將就被宣布退休了。弗蘭克斯是美國陸軍數(shù)字化的倡導(dǎo)者和陸軍作用的堅決維護(hù)者。他是陸軍中打過越戰(zhàn)的將領(lǐng)，他特別想在這次戰(zhàn)爭中讓陸軍翻身。由于太急于表現(xiàn)自己，結(jié)果反而造成了失誤和損失。他的解甲歸田與陸軍部長懷特的辭職有異曲同工之妙。

　　　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，布什總統(tǒng)明確表態(tài)支持國防部長拉姆斯菲爾德取消“十字軍戰(zhàn)士”自行火炮研制計劃的決定，說這是國防部為實施軍事戰(zhàn)略調(diào)整而采取的措施之一。支持“十字軍戰(zhàn)士”火炮研制的中堅力量是美陸軍部長托馬斯·懷特和國會中的一些代表，他們認(rèn)為，“十字軍戰(zhàn)士”比現(xiàn)在服役的“帕拉丁”火炮的火力強一倍。他們還指責(zé)國防部文職人員在處理這一問題時把陸軍置于“危險境地”。陸軍官員紛紛到國會游說。他們背著拉姆斯菲爾德準(zhǔn)備了一份報告，希望國會能夠向國防部施加壓力。

　　　　劉亞洲：表面看起來是一套地面火炮系統(tǒng)之爭，其實背后有著美軍高層關(guān)于未來地面力量作用的認(rèn)識分歧。拉姆斯菲爾德說過：“美國步兵將不會在任何地方進(jìn)行戰(zhàn)爭”。注意，投入戰(zhàn)場和進(jìn)行戰(zhàn)爭不是一回事。美國在阿富汗也投入了步兵——特種部隊。他們是怎么作戰(zhàn)的呢？美國一開始就派出了“三角洲”和“綠色貝蕾帽” 特種部隊。他們也和塔利班的士兵一樣騎著馬四處奔波。但他們既不是逃跑不是進(jìn)攻，而是在尋找和呼喚。在他們的馬背上，馱著衛(wèi)星定位儀和激光指示器。他們可以隨時下載衛(wèi)星畫面，根據(jù)畫面去搜尋塔利班的蹤跡。也可以通過衛(wèi)星呼喚飛機進(jìn)行轟炸。

　　　　記者：美國《新聞周刊》說：歷史上步兵的任務(wù)就是接近敵人。大多數(shù)步兵與敵人的距離不到二十五碼。但阿富汗的美軍步兵并沒有扣動板機，而是命令遠(yuǎn)方的攻擊機開火。

　　　　劉亞洲：這次伊拉克戰(zhàn)爭，數(shù)字化的第四師為沒有趕上戰(zhàn)爭感到很遺憾，其實，所有美英地面部隊都沒有進(jìn)行傳統(tǒng)意義上的地面戰(zhàn)爭。所以，關(guān)于陸軍未來作用的問題，不僅全世界困惑，美國自己也不一定明白。我覺得在未來陸軍作用的認(rèn)識和建設(shè)上，根本不應(yīng)該惟美國馬首是瞻。指導(dǎo)戰(zhàn)爭的最高原則是你打你的，我打我的。軍隊建設(shè)也是這樣：你發(fā)展你的，我發(fā)展我的。和平時期的發(fā)展，從哲學(xué)角度上看也是一種“戰(zhàn)爭”。我們準(zhǔn)備得好，我們發(fā)展得對，我們就可避免戰(zhàn)爭，贏得戰(zhàn)爭?！　?/p>

　　　　我們也要敢于思考。今天的美國國務(wù)卿鮑威爾在他還是美國參謀長聯(lián)席會議時就大聲疾呼：現(xiàn)在是那些有遠(yuǎn)見卓識的人幫助他們國家的時候了。軍隊要整頓以迎接挑戰(zhàn)。在適當(dāng)?shù)牡胤?，該擴大的時候擴大，該縮減的時候縮減。要有冒險精神，要由不怕惹火燒身的人來進(jìn)行?！捌埨麌疑酪?，豈因禍福避趨之?！蔽視r常溫習(xí)這兩句話。

　　　　回到陸軍的話題上，對于防御者，不管是哪個軍種，都不應(yīng)該只以自己相同軍種的敵人為觀察對象。所有軍種在未來戰(zhàn)爭中都必須回答這樣的問題：那就是面對敵人信息化的空中（天）一體精確打擊，怎么保衛(wèi)國家重要目標(biāo)？怎么保護(hù)自己？面對非接觸作戰(zhàn)，怎么反擊對手？用什么攻？用什么防？

　　　　記者：有這樣一組數(shù)據(jù)：科索沃戰(zhàn)爭中，南聯(lián)盟百分之五十的經(jīng)濟(jì)潛力被破壞，包括百分之百的煉油廠、百分之七十的機械廠、百分之四十的儲油罐、百分之八十的橋梁、公路和鐵路，但南軍損失只有五百人，裝備損失不到百分之一。并不是南軍隱蔽和防衛(wèi)得好，而是美軍沒有把它作為打擊重點。我們看到南軍雖然完整，卻根本沒有能力保衛(wèi)國家。這次伊拉克戰(zhàn)爭，美國因為要占有經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，所以將攻擊重點轉(zhuǎn)向軍事目標(biāo)，結(jié)果沒幾天，伊拉克號稱精銳的共和國衛(wèi)隊就煙消云散，證明其連自己都不能保衛(wèi)，更不要說保衛(wèi)國家了。

　　　　劉亞洲：這就是我上面說的問題。戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻命題已經(jīng)出來，現(xiàn)在不僅所有軍種要回答，一切軍事理論和武器系統(tǒng)也必須回答。一些國家不看軍事革命的發(fā)展大勢，固執(zhí)地保留著以傳統(tǒng)陸軍為主體的龐大而過時的常備軍，看上去威武壯觀，其實不過是一條會蠕動的現(xiàn)代“馬奇諾防線”。平時浪費金錢，戰(zhàn)時浪費生命。我們的敵人和危險不是模糊的，而是清晰的，我們真正的危險是總也看不清自己。

　　　　記者：很多人一看科索沃戰(zhàn)爭的“零傷亡”，就高呼“空軍時代到來了”。一看伊拉克戰(zhàn)爭地面部隊大規(guī)模使用，又說“陸軍復(fù)活，接觸戰(zhàn)爭并沒有過時”。美國一場戰(zhàn)爭一個打法，要這樣跟蹤和研究，恐怕是現(xiàn)代版的邯鄲學(xué)步……

　　　　劉亞洲：只見樹木，不見森林，就要犯這樣的錯誤。青山遮不住，畢竟東流去。要歷史地看。不用多，就看一百年吧，趨勢也是明擺著的：戰(zhàn)爭是越打越高，越打越遠(yuǎn)。1900年清軍還用大刀長矛吧？幾米之內(nèi)決生死。但八國聯(lián)軍的來福槍把這個距離拉到了百米開外。后來是大炮，到了幾公里幾十公里，然后是坦克、飛機幾百公里，后來是導(dǎo)彈……空天地海電一體，非接觸的時代到來了。下一場戰(zhàn)爭有可能是無人戰(zhàn)爭。

　　　　伊拉克戰(zhàn)爭中我們還能看到地面部隊的行動，看到武裝直升機被擊落，飛行員被俘。下一場戰(zhàn)爭這些鏡頭可能就消失了。這一點，我們只需要看看戰(zhàn)后美國急不可耐地改進(jìn)、加快無人機的計劃就明白了。據(jù)說美國的隱形無人攻擊機已基本研制成功，隱形武裝直升機早就出來了。到2010年它全部的空軍都要隱形化。精確制導(dǎo)武器成本大大下降，差不多相當(dāng)于一枚特種炮彈。這意味著什么？這意味著它可以大量使用精確彈藥，而不必大量使用成本高昂的人員了。美國人寧可毫不在意地扔掉一百噸炸彈，但不肯輕易地付出一個人的犧牲。它為什么拼命地改進(jìn)技術(shù)、戰(zhàn)法？為什么特別重視使用空中力量？就是這樣一個“成本”概念。

　　　　美國2000年出臺了一個“全球警戒線、全球到達(dá)和全球力量”的戰(zhàn)略構(gòu)想，這個構(gòu)想中提出的空間作戰(zhàn)飛行器在不到一個小時的時間里就可以進(jìn)入太空，攻擊地球上的任何目標(biāo)。到2020年美國空軍主要是四種平臺：B-2、F-22、聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機和無人駕駛戰(zhàn)斗機。這些平臺的共同特征是隱形。美國未來戰(zhàn)爭的許多理念實際上在這次伊拉克戰(zhàn)爭中就已經(jīng)實驗了，比如大規(guī)模使用隱形戰(zhàn)略戰(zhàn)斗轟炸機和無人飛機。無人戰(zhàn)爭時代就要到來。鋪天蓋地的導(dǎo)彈、炸彈，像冰雹一樣傾瀉而下。就是有飛機來也是隱形的，連無人機都隱形。四十年前美國的陸軍就不與它的對手們面對面地較量了。美國已經(jīng)走得太遠(yuǎn)了。我們在技術(shù)上一時可能追不上，但我們在思想上要追上，至少不能落后太多。

　　　　記者：也許是歷史的惰性吧。1840年鴉片戰(zhàn)爭，中國軍隊就已經(jīng)領(lǐng)教了洋槍洋炮的厲害，但直到二十世紀(jì)初才有袁世凱的小站練兵，有點軍事改革的樣子。

　　　　劉亞洲：這惰性讓中國嘗到了一次比鴉片戰(zhàn)爭更痛苦的甲午戰(zhàn)爭的失敗，直接埋下了清朝滅亡的種子。戰(zhàn)爭就是這樣，小失誤小代價，大失誤即滅亡。而思想認(rèn)識上的失誤是最大的失誤。

　　　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭是美國確立“先發(fā)制人”戰(zhàn)略以來的首次軍事實踐。您認(rèn)為它展現(xiàn)出了美國怎樣的一種戰(zhàn)略行為方式？

　　　　劉亞洲：它更富有攻擊性，更輕易地在國際關(guān)系中使用武力了。讓我們回顧一下1901年出任美國總統(tǒng)的西奧多·羅斯福是怎么說的：“所有稱霸世界的偉大民族都是好戰(zhàn)的民族，而當(dāng)某一民族失去其好戰(zhàn)性格時，它也就失去了與其他優(yōu)秀民族處于平等地位的自豪權(quán)利。世界上沒有比戰(zhàn)爭勝利更偉大的了。”一句話，美國人擴張成性，這和我們民族嚴(yán)防死守成性是一樣的。

　　　　記者：2001年的美國總統(tǒng)讓人想起1901年的美國總統(tǒng)。

　　　　劉亞洲：美國軍隊從來都是美國外交政策的工具。自獨立戰(zhàn)爭以來，它就未被賦予保衛(wèi)國土的任務(wù)。二十世紀(jì)的一百年中，除了二戰(zhàn)是由于海外領(lǐng)地被偷襲，導(dǎo)致美國參戰(zhàn)，其他所有的戰(zhàn)爭都是美國根據(jù)自己的利益標(biāo)準(zhǔn)主動發(fā)起或參與的。戰(zhàn)爭從一開始就帶有強烈的外交性。

　　　　記者：空中力量在美國國家戰(zhàn)略層面上，擔(dān)當(dāng)什么角色？

　　　　劉亞洲：軍隊是國家的代表，空中力量是軍隊的代表。以往哪里出了什么事情，美國人的第一反應(yīng)是：派航空母艦去?，F(xiàn)在，美國有了更快、更省事、更有效的手段：全球到達(dá)的空中力量。它的B-2隱形戰(zhàn)略轟炸機，航程一萬多公里，不需要空中加油，就可以從美國本土起飛，到達(dá)地球上的任何一個它認(rèn)為是戰(zhàn)場的地方。

　　　　可以說空中力量已經(jīng)成為美國實現(xiàn)國家意志的一把長劍。靠著這把長劍，美國在當(dāng)今的世界傲視群雄。二十年前，它還被稱為“世界警察”，但現(xiàn)在它被稱為“世界帝國”。

　　　　記者：一位西方的歷史學(xué)家說：在人類歷史上還從來沒有出現(xiàn)過像今天的美國一樣擁有全球控制和干預(yù)能力的帝國。

　　　　劉亞洲：二十年前，美國有時還被弱小的對手打得焦頭爛額。二十年后，美國已在為遇不到真正的對手而躊躇滿志。

　　　　一切都是因為時代變了，戰(zhàn)場變了，戰(zhàn)爭方式變了，國際政治的游戲規(guī)則也因此改變。正像重裝甲步兵確定了羅馬帝國的地位和海軍確定了大英帝國的地位一樣，美國也要憑著空軍奠定它在今天世界上唯一超級大國的“地位”。美軍空軍已經(jīng)計劃在十至三十年內(nèi)把自己變成一支隨時可以出現(xiàn)在世界各地的、所有敵人都無與倫比的航空航天力量。

　　　　記者：到今年12月17日，是第一架飛機誕生一百周年紀(jì)念日。一百年來空中力量發(fā)展走過了一條怎樣的軌道？

　　　　劉亞洲：從某種意義上說，美國空軍的歷程就是世界空軍發(fā)展的縮影。在戰(zhàn)神插上翅膀的一百年中，戰(zhàn)爭已經(jīng)變得面目全非。在人類的歷史上，還從不曾有過任何發(fā)明像它這樣，在如此之短的時間就將整個戰(zhàn)爭的面貌徹底改變。改變了戰(zhàn)爭面貌就等于改變了世界的面貌。

　　　　回顧一百年來，幾乎所有重要戰(zhàn)爭和重大國際事件，都籠罩在一雙巨大翅膀的陰影之下。這一百年的軍事史，仿佛就是一部飛機——空軍——空中力量應(yīng)用、發(fā)展、壯大的歷史。簡單地講，如果說空軍是一粒種子，那么它萌芽于一戰(zhàn)，盛開于二戰(zhàn)，結(jié)果于越戰(zhàn)，成熟于海灣。到了今天，是收獲期。沿著戰(zhàn)爭規(guī)律起起伏伏的征途，在整整一百年的時間里，空中力量走過了普通武器到重要力量再到主要作戰(zhàn)力量的歷程；經(jīng)過戰(zhàn)術(shù)——戰(zhàn)役——戰(zhàn)略層次的遞進(jìn)，完成了從對戰(zhàn)爭貢獻(xiàn)的次要作用——重要作用——主要或決定性作用的躍升。

　　　　記者：1928年，杜黑在回顧了第一次世界大戰(zhàn)中陸上戰(zhàn)爭與海上戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)之后，指出：航空武器參戰(zhàn)將給戰(zhàn)爭形態(tài)帶來根本變化。他認(rèn)為航空兵的出現(xiàn)不是一種改進(jìn)或一種革新，而一場徹底的革命。由于這種新因素的出現(xiàn)，戰(zhàn)爭演變曲線由此開始中斷了原先的連續(xù)性，突然轉(zhuǎn)向一個完全不同的方向。

　　　　劉亞洲：這個方向就是天空。一百年來這條急轉(zhuǎn)直下的曲線再沒有回落過。循著歷史的慣性，它又沖進(jìn)了新世紀(jì)，并繼續(xù)向未來最高的戰(zhàn)場沖去。結(jié)論：這場戰(zhàn)爭和前幾場戰(zhàn)爭一樣，顯示出一種嶄新的戰(zhàn)爭模式：空中力量取代和壓倒地面力量。

　　　　三、戰(zhàn)爭實質(zhì)：信息化

　　　　記者：劉將軍，您對我們談到了這次戰(zhàn)爭的結(jié)果、特點。現(xiàn)在我想請您談?wù)勥@場戰(zhàn)爭的實質(zhì)。

　　　　劉亞洲：一言以蓋之，戰(zhàn)爭的實質(zhì)就是信息化。江早在1991年海灣戰(zhàn)爭時就注意到這個問題。十二年來，他幾乎每一次接見軍隊的官兵都大聲疾呼信息化的問題。在這一點上，江的確是高瞻遠(yuǎn)矚的，走到了我們的前面，甚至走到了時代的前面。

　　　　記者：我有同感。

　　　　劉亞洲：過去戰(zhàn)爭打的是什么？是綜合國力。現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的是什么？是科學(xué)技術(shù)。任何重大的科技發(fā)明和創(chuàng)造，都首先和必須使用于戰(zhàn)爭。哪怕是強制性的也如此。歷史不止一次證明這一點。反過來說，一個國家或民族如果科技落后，感受最真切、最痛苦的也莫過于它的軍隊了。美國在伊拉克戰(zhàn)爭中使用的武器運用了人類最高階段的科學(xué)發(fā)明和知識，包括牛頓力學(xué)、物體動力學(xué)、量子力學(xué)、電動力學(xué)、狹義與廣義相對論、有機與無機化學(xué)、計算機網(wǎng)絡(luò)……這個單子可以列幾十頁。這的確是嶄新的劃時代意義的軍事革命，即由大規(guī)模集結(jié)陸地軍事力量的地面戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽扛呖萍茧娮又茖?dǎo)的空中控制力量，主要依靠空中作戰(zhàn)遂行戰(zhàn)略目的的戰(zhàn)爭。如果說它還有地面戰(zhàn)的話，那也是新型意義下的超地面戰(zhàn)爭。對不起，“超地面戰(zhàn)爭”這個詞是我發(fā)明的。

　　　　記者：我理解，信息化的含義是不是指武器裝備的數(shù)字化程度空前提高？

　　　　劉亞洲：我認(rèn)為，信息化有三個層面：①武器平臺的電子化；②作戰(zhàn)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化；③戰(zhàn)略打擊的“心理化”。

　　　　記者：劉將軍，你把“心理戰(zhàn)”的問題放到信息作戰(zhàn)的范疇中來，據(jù)我所知，別人還沒有這樣做過。

　　　　劉亞洲：科學(xué)技術(shù)改變了戰(zhàn)爭，隨即它又改變歷史。湯姆遜說：信息不僅僅是一件武器，它還是一種能夠改變戰(zhàn)爭文化和定勢的新技術(shù)。它能改變一切。它所帶來的變化比我們看到的任何一種變化都來得強烈，比坦克、潛艇甚至原子彈都要厲害。為什么我們有的軍事評論員一直期待著在伊拉克出現(xiàn)人民戰(zhàn)爭，出現(xiàn)游擊戰(zhàn)和巷戰(zhàn)卻始終未能如愿？因為高科技的發(fā)展和軍事技術(shù)的進(jìn)步已使得這種游擊戰(zhàn)不再有效，至少不再是一種決定性的戰(zhàn)爭方式。在今天的戰(zhàn)場上，誰擁有絕對的信息掌控權(quán)，誰就無疑能獲得勝利。與美軍相比，伊拉克人的戰(zhàn)爭，甚至包括俄羅斯的戰(zhàn)爭，實在太……太二十世紀(jì)了。

　　　　記者：這個比喻真妙，可浮一大白。

　　　　劉亞洲：由于美軍掌握了絕對制信息權(quán)，這場戰(zhàn)爭打得得心應(yīng)手，非常輕松。談話一開始你說什么來著？這場戰(zhàn)爭像游戲。這樣看還真有點那種意味。歷史上從來沒有發(fā)生過這樣的戰(zhàn)爭：它透明得像一面玻璃鏡子。每一次攻擊都要事先告訴對方，然后在盡量減少平民傷亡的準(zhǔn)備中，用精確制導(dǎo)炸彈打擊敵方的軍事政治目標(biāo)，而且還要盡量少傷對方的軍事人員。有些俘虜甚至當(dāng)場就釋放了。仗打得那么激烈，可巴格達(dá)夜間燈火通明。白天交通正常，真正有趣！美軍這么做，除了政治原因之外，就因為它太自信了。

　　　　記者：美軍這一回沒有投入一種完全新型的空中平臺。它的F-22已經(jīng)正式列裝，F(xiàn)-35也基本定型，但都沒有拿來。為什么？

　　　　劉亞洲：一是還沒有大規(guī)模裝備，二是不需要。那是美國為未來更強大的對手準(zhǔn)備的。我早就講過，伊拉克不是美國真正的對手。伊拉克之戰(zhàn)后，美國才開始面對它真正的對手。這個問題我也將在《西部論》中做進(jìn)一步探討。

　　　　記者：作戰(zhàn)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化，是個耳熟能詳?shù)拿~，似乎美國近年來的每一場戰(zhàn)爭都有這個名詞的影子。它的整體概念是什么樣的？

　　　　劉亞洲：簡單地說作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)信息化系統(tǒng)就像人身上的神經(jīng)系統(tǒng)，只有神經(jīng)系統(tǒng)健全的人，他的手腳才能靈活自如，如果“中風(fēng)”，他就會癱瘓。如果是嚴(yán)重的“腦溢血”，就只有死亡，或成為“植物人”。

　　　　記者：我看過一份資料，阿富汗戰(zhàn)爭中，在佛羅里達(dá)坦帕灣的美軍中央司令部戰(zhàn)爭室里，指揮官們像度假的游客悠閑地欣賞電影一樣，觀看并談?wù)撝鴣碜允澜绺鞯?、主要是阿富汗的圖像。然后，由四星上將弗蘭克斯對全球美軍發(fā)出打擊塔利班的命令。通過衛(wèi)星，美軍可以對該地區(qū)的每一個人進(jìn)行監(jiān)控。阿富汗的崇山峻嶺都清楚地顯示在屏幕上。攻擊指令下達(dá)給在巴基斯坦、吉爾吉斯坦的機場和印度洋上的美軍航母、美國本土的飛機。真正是運籌帷幄之中，決勝萬里之外。

　　　　劉亞洲：美國的信息化是如此強大，以至于它在這場戰(zhàn)爭中根本沒有動用預(yù)警機，因為伊拉克完全喪失了電子戰(zhàn)能力。

　　　　記者：1991年海灣戰(zhàn)爭之后，一個參加過戰(zhàn)爭的美國空軍將領(lǐng)形容說：如果沒有制信息權(quán)，軍隊不過是一群武裝的烏合之眾。戰(zhàn)場的情況就好像一個突然打開電燈的廚房，伊軍是滿地亂跑的蟑螂，我們一個一個地、不慌不忙地把他們?nèi)繗⑺?。那么，今天的情形該怎樣形容呢?/p>

　　　　劉亞洲：今天伊軍等不到美軍把他們?nèi)繗⑺?，已先自潰散了。美軍憑借其強大的電磁壓制、精確打擊能力，使伊拉克的空防體系全面失效。雷達(dá)不敢開機，飛機不能升空，導(dǎo)彈不能發(fā)射。伊拉克地面作戰(zhàn)力量不僅無法進(jìn)行有效機動，也不能進(jìn)行集結(jié)，甚至不能堅守地下工事。我們都知道腦袋控制拳頭的道理。被剝奪了信息的軍隊，就好像被挖去了眼睛、耳朵，攝走靈魂的軀殼。你見過被擊碎腦袋后還能揮拳踢腳的人嗎？在雷達(dá)、通信系統(tǒng)被摧毀之后，伊拉克的百萬大軍就像是被抽掉核心部件的一部機器，笨重而毫無用處。

　　　　記者：這是一個驚心動魄的比喻。戰(zhàn)前，多數(shù)人已經(jīng)猜到這是一場沒有懸念的戰(zhàn)爭，只是誰也不會想到伊拉克敗得如此迅速徹底。伊拉克數(shù)十萬正規(guī)軍的表現(xiàn)甚至低于塔利班游擊隊。伊拉克戰(zhàn)爭就此成為二十一世紀(jì)軍人們的又一本教科書。

　　　　劉亞洲：第一次海灣戰(zhàn)爭，戰(zhàn)前很多人就以雙方坦克、飛機和軍隊的數(shù)量推斷戰(zhàn)爭的結(jié)果。這次戰(zhàn)爭前我在報紙上看到中國軍事專家說，伊軍雖然進(jìn)攻力量不足，但防守特別是地面防守還是綽綽有余，將給美軍以重創(chuàng)云云?？墒?，他們從來沒有想過，要是一方的坦克不能開火、飛機不能起飛、軍隊不能動彈，那又是什么結(jié)果？而美國正好就擁有這種讓對方戰(zhàn)爭能力下降為零的能力。這種能力就是無與倫比的信息優(yōu)勢。

　　　　記者：從海地、利比亞、巴拿馬、格林納達(dá)，到海灣戰(zhàn)爭、科索沃、阿富汗，又到伊拉克，美國在二十年的時間里，從非洲打到拉丁美洲，打到亞洲，又從亞洲打到歐洲再打回來。大戰(zhàn)小戰(zhàn)，弱旅勁敵皆有。世界不由得發(fā)出一個疑問：為什么美軍所向披靡？

　　　　劉亞洲：伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)果已經(jīng)回答了這個問題。對伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)果的解釋同時也是對海灣戰(zhàn)爭結(jié)果和科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)果的解釋。其實也是二十世紀(jì)八十年代以來美國進(jìn)行的所有戰(zhàn)爭結(jié)果的解釋。

　　　　美軍的勝利，無一不是利用在電磁空間具有的絕對優(yōu)勢，對其對手進(jìn)行電子屠殺的結(jié)果?？找u不過是戰(zhàn)爭和勝利的外在表現(xiàn)形式。

　　　　記者：請您介紹一下電子戰(zhàn)、信息戰(zhàn)和空中力量的交互發(fā)展。 　

　　　　劉亞洲：世界戰(zhàn)爭史上，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是隨著技術(shù)而改變的。1916年德軍用馬克沁重機槍向密集隊形的英軍掃射，英軍一天傷亡即達(dá)六萬人。密集隊形沖鋒從此退出戰(zhàn)場。上世紀(jì)八十年代，隨著以信息技術(shù)為中心的世界新軍事革命的蓬勃發(fā)展，空軍發(fā)展史上迎來歷史性的變革。技術(shù)和武器的發(fā)展改變了戰(zhàn)爭的空間。戰(zhàn)場擴展到無邊無際。衛(wèi)星在天空。潛艇在深海。彈道導(dǎo)彈打到地球任何地方。電子戰(zhàn)在電磁空間進(jìn)行。心理戰(zhàn)深入人的內(nèi)心世界。戰(zhàn)場已不是普通物理學(xué)意義上的自然空間的擴展，而是另行創(chuàng)造的一個非自然空間，那就是電子空間。

　　　　記者：西方軍事理論家把電子戰(zhàn)作為“昨天的戰(zhàn)爭”和“明天的戰(zhàn)爭”的分界線。

　　　　劉亞洲：1982年6月9日貝卡谷地大空戰(zhàn)是電子戰(zhàn)的第一次實踐。你一定讀過我二十年前寫的《惡魔導(dǎo)演的戰(zhàn)爭》，其中專門有一章寫了貝卡谷地的大空戰(zhàn)。最初我的書名就叫《明天的戰(zhàn)爭》。那是世界空戰(zhàn)史上的一個轉(zhuǎn)折點，也是世界戰(zhàn)爭史上的一個轉(zhuǎn)折點，其決定因素是電子技術(shù)的系統(tǒng)化。以此戰(zhàn)為標(biāo)志，二十世紀(jì)的軍隊在八十年代出現(xiàn)了“代差”。 　　

　　　　到了海灣戰(zhàn)爭，電子戰(zhàn)無論樣式或規(guī)模，一切都堪稱登峰造極。那根本就是一場史無前例的電子大屠殺。我只能用屠殺這個詞來形容。如果說海灣戰(zhàn)爭是一種“外科手術(shù)式”戰(zhàn)爭的話，那么，它首先是“腦外科”手術(shù)。作為一場戰(zhàn)爭來說，無論是空戰(zhàn)還是整個戰(zhàn)爭，電子戰(zhàn)都是靈魂之戰(zhàn)，是首要階段和最高階段的決戰(zhàn)。

　　　　記者：正是因為有了在信息技術(shù)基礎(chǔ)上的常規(guī)軍事技術(shù)，正是這些技術(shù)的完整統(tǒng)一，使美國軍事力量與他的對手以及潛在對手相比，具有了壓倒性的優(yōu)勢。正是這種優(yōu)勢，即使在以火力和機動來決勝的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中，目前世界上也沒有一支足以在整體上打敗美軍的軍隊。

　　　　劉亞洲：在二十年來美國所進(jìn)行的戰(zhàn)爭中，有一個共同點：所有對手的軍隊在美軍面前都毫無建樹。主要原因是，系統(tǒng)對系統(tǒng)的對抗和壓制，實際上使平臺對平臺的對抗難以實現(xiàn)。1999年科索沃戰(zhàn)爭，南聯(lián)盟空軍司令駕駛米格機試圖和北約戰(zhàn)機一決雌雄。但是，雷達(dá)被干擾，通信被中斷，老將軍看不到對手在哪里，卻被對手死死鎖住，一上天即被荷蘭的一架戰(zhàn)斗機擊得粉碎。其他五架米格機也是只升空五分鐘即被擊落。最先進(jìn)的防空導(dǎo)彈也只有五分鐘的生存時間。 　　

　　　　記者：這次伊拉克戰(zhàn)爭，人們既沒有看到飛機對飛機的空戰(zhàn)，也沒有看到坦克對坦克的廝殺。伊拉克共和國衛(wèi)隊乘著沙塵暴，曾經(jīng)出動了上千輛坦克向美軍反擊，但一露頭就被美偵察機和衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)，結(jié)果遭到美英攻擊機和武裝直升機的凌空剿殺。他們夢想中的庫爾斯克坦克大決戰(zhàn)在鋪天蓋地的轟炸中變成碎片。

　　　　劉亞洲：由于這種完全傾斜的戰(zhàn)爭態(tài)勢，不可避免地將在心理上產(chǎn)生一種巨大的折射，這就是信息戰(zhàn)的第三個層面：心理戰(zhàn)。心理戰(zhàn)可以說是這場伊拉克戰(zhàn)爭中最引人注目的地方了，它被稱為戰(zhàn)爭之前的戰(zhàn)爭、戰(zhàn)爭之外的戰(zhàn)爭、戰(zhàn)爭之上的戰(zhàn)爭。

　　　　記者：劉將軍，請您深入地談?wù)勥@個問題。

　　　　劉亞洲：我一直認(rèn)為，心理戰(zhàn)屬于信息戰(zhàn)的范疇。從有戰(zhàn)爭以來，就有心理戰(zhàn)。它是戰(zhàn)爭的一種形式，是在物理空間之外的較量。孫子兵法就講攻心為上，把不戰(zhàn)而屈人之兵作為戰(zhàn)爭的最高境界。孫子的不戰(zhàn)，是不經(jīng)過戰(zhàn)場上的殘酷戰(zhàn)斗，但必須在心理層面上經(jīng)過激烈的較量才能達(dá)到。

　　　　從這次伊拉克戰(zhàn)爭看，美對伊軍實施的心理戰(zhàn)是精心策劃的。按戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的層次次第展開，脈絡(luò)清晰。這和美國歷次戰(zhàn)爭都不同。它標(biāo)志著心理戰(zhàn)作為一種獨立的戰(zhàn)爭形式已經(jīng)登上人類的戰(zhàn)爭舞臺。

　　　　記者：怎么理解各個層次上的心理戰(zhàn)？

　　　　劉亞洲：以這次伊拉克戰(zhàn)爭為例。戰(zhàn)略層次的心理戰(zhàn)，是指綜合運用國家的整體實力，采取政治、經(jīng)濟(jì)、外交手段及軍事威懾等，試圖迫使對方在外交領(lǐng)域里接受自己的條件。比如，美國一開始就利用聯(lián)合國發(fā)出最后通牒，并多次揚言避免戰(zhàn)爭的唯一條件是薩達(dá)姆流亡等等，同時在海灣進(jìn)行大規(guī)模軍事部署。美國在這一層次上的心理戰(zhàn)實施，和它的全球規(guī)模的?？哲姲鼑且惑w的。順便說一句，美國一意孤行發(fā)起伊拉克戰(zhàn)爭，也是對于全世界的一場心理戰(zhàn)。這與美國此戰(zhàn)的根本目的有關(guān)。伊拉克戰(zhàn)爭之后，如果你注意觀察一下就會發(fā)現(xiàn)：世界變得微妙起來。朝鮮核問題不再像以前那樣劍拔弩張，以巴問題也以路線圖為契機出現(xiàn)了某種和平解決的前景。

　　　　記者：戰(zhàn)略層次上的心理戰(zhàn)的決定因素是什么？

　　　　劉亞洲：綜合國力。所謂“弱國無外交”，就是指小國、弱國，無法實施戰(zhàn)略層次上的心理戰(zhàn)。在這一層次上跟美國過招的，只有當(dāng)年的蘇聯(lián)。赫魯曉夫在紅場閱兵時指著洲際導(dǎo)彈對美國人說：蘇聯(lián)能像制造香腸一樣制造它們。美國聞此，心驚膽戰(zhàn)。蘇聯(lián)解體后，世界上已沒有誰能夠?qū)γ绹鴮嵤┻@一層次的心理戰(zhàn)，而只能處在戰(zhàn)略心理防御的地位。

　　　　記者：一份資料上說，美軍有著相當(dāng)完善的心理戰(zhàn)指揮體制，國家層面即戰(zhàn)略心理戰(zhàn)，由國務(wù)院、國防部新聞署和國家安全委員會統(tǒng)一負(fù)責(zé)。

　　　　劉亞洲：這場戰(zhàn)爭與以往的戰(zhàn)爭最大的不同是全世界的新聞媒體都廣泛參與了，幾乎成了戰(zhàn)爭奧運會。美軍讓很多記者隨自己的部隊一起行動，本身就是一種心理戰(zhàn)樣式。美軍讓這些人看到的當(dāng)然都是美軍強大和“正義”的一面，無形中就是在震懾對手，奪取人心。美軍甚至還違背一貫的新聞自由的原則，對己方的報道嚴(yán)格審查。負(fù)面新聞一律封殺。對待那些不友好的新聞機構(gòu)，美國除了在輿論方面回?fù)?，還采用“誤擊”的辦法，予以武力摧毀。

　　　　記者：回想起來，這場戰(zhàn)爭假消息滿天飛。國外稱之為“謊言加炸彈”的戰(zhàn)爭。

　　　　劉亞洲：謊言是戰(zhàn)爭的需要。不同的是以前是雙方互相欺騙，現(xiàn)在不僅如此，還欺騙世界。其實，說穿了都是在以假亂真，制造有利于自己的戰(zhàn)爭氛圍。

　　　　記者：除國家層面的心理作戰(zhàn)行動之外，美軍還投入了隸屬于空軍的193特種飛行聯(lián)隊這種專業(yè)化的空中心理作戰(zhàn)部隊，在戰(zhàn)場上遂行心理作戰(zhàn)行動。該聯(lián)隊向伊拉克發(fā)送廣播電視信號，每天用阿拉伯語進(jìn)行長達(dá)十七個小時的“反薩”廣播。上述心理作戰(zhàn)行動極大地打擊和震懾了伊拉克的政府和軍民，直接從戰(zhàn)役層面上配合了美英聯(lián)軍的空中打擊和其他軍兵種部隊的作戰(zhàn)行動。

　　　　劉亞洲：這就屬于戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層次上的心理戰(zhàn)了。美軍還對伊拉克高級軍官發(fā)送電子郵件和手機短信息。你看，美軍的信息戰(zhàn)優(yōu)勢就這樣轉(zhuǎn)化為了心理戰(zhàn)優(yōu)勢。先不說電子郵件和手機短信的內(nèi)容，單從美軍能夠知道伊軍高級軍官的電子信箱地址和手機號碼這一點，就能想見美軍的電子戰(zhàn)能力。很多人包括我們一些軍事專家對美國為什么空襲之初不像上一次海灣戰(zhàn)爭那樣，先打掉伊拉克的電視臺感到不解。實際上，美國是借用伊電視頻道對伊拉克軍民展開反宣傳。

　　　　記者：美軍是無所不用其極。

　　　　劉亞洲：明代大哲學(xué)王陽明講過這樣一句話：“破山中賊易，破心中賊難?！彼婕暗木褪切睦韺用娴膯栴}。心理層面的問題是最重要的問題。心理的失敗是最終的失敗。心理的勝利也是最終的勝利。對一個人來說是這樣。對一支軍隊來說亦是這樣。對一個國家來說也是這樣。無論科學(xué)技術(shù)怎么發(fā)展，也不能忽略人在戰(zhàn)爭中的作用。一切高技術(shù)戰(zhàn)爭最終還是要落在人身上。人還是戰(zhàn)爭決定的因素。所以我曾講過，地球上所有的戰(zhàn)爭，無論是過去的，還是現(xiàn)在的，或是未來的，都是人的戰(zhàn)爭。

　　　　記者：上一次海灣戰(zhàn)爭中，伊軍的作戰(zhàn)部隊在多國部隊心理攻擊的打擊下，大批官員開小差，百分之六十以上的士兵不戰(zhàn)而降，使多國部隊在進(jìn)攻中所遇到的抵抗強度大大降低，從而加快了戰(zhàn)爭的進(jìn)程。

　　　　劉亞洲：這一次，心理戰(zhàn)效果更明顯。伊拉克國防部長準(zhǔn)備向美軍投誠，所以命令共和國衛(wèi)隊不抵抗。阿齊茲也做了美國的線人?？纯磻?zhàn)前戰(zhàn)后投誠的伊軍高官—— 更不要說伊軍士兵，就知道美軍心理戰(zhàn)的效果了。我給你講一個例子：伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，薩達(dá)姆專門給它的軍隊下了一道死命令：任何官兵都不允許穿白色的內(nèi)衣和內(nèi)褲，甚至連白汗衫、白襪子、白手絹也不能有。你知道為什么嗎？因為白襯衫、白手絹和白內(nèi)褲都可以被士兵們當(dāng)成白旗而投降。你看，一個軍隊的士氣已經(jīng)崩塌到了這種程度，仗還怎么打？由此也可看出美軍心理戰(zhàn)的效果。

　　　　記者：在這場戰(zhàn)爭中，伊拉克人民好像一點也不支持薩達(dá)姆的政權(quán)。

　　　　劉亞洲：完全不支持。1840年鴉片戰(zhàn)爭中英國軍隊在廣州遇到的事情今天在伊拉克重演了。當(dāng)時，英國艦隊突破虎門要塞，沿著珠江北上的時候，江兩岸聚集了數(shù)以萬計的當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｋ麄円岳淠?、十分平靜的神情觀看自己的朝廷與外夷的戰(zhàn)事，好似在觀看一場與自己毫不相干的爭斗。英軍官兵目擊此景，十分疑惑不解。今天，我們在伊拉克看到的情景有過之而無不及。美軍一路猛進(jìn)，如入無人之境。沿途路不破，橋不炸，雷不埋，有些地方甚至歡迎美軍。我們的軍事專家一再期待在伊拉克出現(xiàn)人民戰(zhàn)爭。人民戰(zhàn)爭固然好聽，但它的前提是人民愿意為戰(zhàn)爭作出犧牲?，F(xiàn)在很難說有幾個伊拉克人民愿意為保衛(wèi)薩達(dá)姆政權(quán)而戰(zhàn)、而死。人民戰(zhàn)爭是指人心背向，更多的是一種政治概念。得民心者才能得人民戰(zhàn)爭。失民心者只能進(jìn)行個人戰(zhàn)爭。薩達(dá)姆就是進(jìn)行的一場個人戰(zhàn)爭。兩伊戰(zhàn)爭如此，入侵科威特如此，兩次海灣戰(zhàn)爭亦如此。野心家把人民驅(qū)入戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭最終又毀了野心家。

　　　　記者：你講的鴉片戰(zhàn)爭的情形令人驚心動魄。為什么會出現(xiàn)這種情形呢？

　　　　劉亞洲：鴉片戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的事實告訴我們：凡是專制政府和貪官政府，一定是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行。人民不知情時，民心士氣尚可一用。人民一旦知情，加上外敵入侵，必定土崩瓦解。美國的心理戰(zhàn)就是讓伊拉克人民較早地知道了薩達(dá)姆是個什么樣的人，他的復(fù)興黨是個什么樣的貨色。貪官體制必然造成本國百姓的不滿，所以貪官政府的最大任務(wù)必然是壓制國內(nèi)的反抗，根本沒有對外用兵的余力。從歷史上看，貪官政府對外用兵也從來沒有取勝的先例。我有過一句話請你記?。簢恢忻?，民就不知有國。

　　　　記者：劉將軍，你講的這些也屬于心理戰(zhàn)范疇嗎？

　　　　劉亞洲：是最高階段的心理戰(zhàn)。歷史告訴我們，心理戰(zhàn)凌駕于一切戰(zhàn)爭之上。人類千百年來都一直在追求不戰(zhàn)而屈人之兵或小戰(zhàn)而屈人之兵的戰(zhàn)爭“境界”，只有到了信息戰(zhàn)時代，才第一次有了這種可能。這是這場戰(zhàn)爭留給世界和未來的最大啟示。

　　　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭的確讓我們又一次感到，信息化戰(zhàn)爭的時代已經(jīng)到來。托夫勒說：“在新的戰(zhàn)爭形式正在崛起之時，舊的戰(zhàn)爭形式還不可能完全消失，就像信息時代雖然正在到來，工業(yè)時代還沒有消失一樣。至今還有大約二十個國家擁有對本地區(qū)影響很大的工業(yè)時代的軍事力量。至少在未來的沖突中，有些國家仍派步兵前往作戰(zhàn)。只要那些貧困落后、憤怒不滿的國家的軍火庫里還充斥著低技術(shù)水平、低精確度的武器、愚笨型而非智能型的坦克和大炮，那么，所有工業(yè)時代的作戰(zhàn)方式和武器，包括挖戰(zhàn)壕、建地堡、人海戰(zhàn)術(shù)、肉搏戰(zhàn)等，都將毫無疑問地被繼續(xù)開發(fā)利用下去。”

　　　　劉亞洲：他還說過：隨著世界從工業(yè)時代跨入一個新的時代，這種傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭和反戰(zhàn)爭的知識，已十分危險地過時了。

　　　　四、戰(zhàn)爭觀念及啟示

　　　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭已成為昨天。

　　　　劉亞洲：仗是打完了。環(huán)顧戰(zhàn)場，我有一種揮之不去的凄涼感。我不禁想起歷史上法國莫萊特元帥發(fā)給拿破侖的一封電報：“陛下，戰(zhàn)斗已成為過去。這里已是片甲不留?！睉?zhàn)場上可能片甲不留，但戰(zhàn)場之外的東西卻有許多。我在思考。你在思考。軍隊在思考。國家在思考。

　　　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭開始時，我們有些軍事專家說看不懂。

　　　　劉亞洲：那些專家有這樣的困惑，是因為他們還停留在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭觀念里。我在看電視時也聽到他們說“包餃子”啊，“扎口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道戰(zhàn)”啊等等，差點把我?guī)У健镀皆螕絷牎返碾娪袄锶ァ?/p>

　　　　記者：《紐約時報》4月18日發(fā)表了一篇名為“薩達(dá)姆的中國參謀”的文章，說“在這些專家的頭腦中，仍然頑固地殘存著‘人民戰(zhàn)爭’的陳舊思維”。并說，有這樣的專家，中國軍隊也許并不象人們想象的那樣可怕。

　　　　劉亞洲：這種說法只能代表西方政界和軍界的某些觀點，不足為憑，但是，用半個世紀(jì)前的戰(zhàn)爭觀念看今天的戰(zhàn)爭，的確是刻舟求劍。伊拉克戰(zhàn)爭不是一場新得讓人看不懂的戰(zhàn)爭。十二年前的海灣戰(zhàn)爭，四年前的科索沃戰(zhàn)爭，兩年前的阿富汗戰(zhàn)爭，大同小異嘛。二十年前的馬島之戰(zhàn)、格林納達(dá)之戰(zhàn)，也有很多類似的地方。軍委江要求我們與時俱進(jìn)，大膽創(chuàng)新。連時代都跟不上，怎么創(chuàng)新？我軍實現(xiàn)現(xiàn)代化有太多的瓶頸，但觀念束縛是最大的制約。

　　　　江站在時代的高度，一再要求我們解放思想。我們許多干部也跟著喊，卻只是滿足于空喊。我現(xiàn)在在四川任職，四川過去有個著名的企業(yè)家叫牟其中，他有套哲學(xué)：只要說過了，就等于做過了；只要做過了，就等于做成了。他的哲學(xué)決定了他的下場。問題是這種哲學(xué)在我們相當(dāng)多的干部頭腦中還有影響。首先，要有思想。沒有思想，談什么解放思想？

　　　　記者：講得好。

　　　　劉亞洲：觀念的改變是最大的改變，也是最根本的改變。這是伊拉克戰(zhàn)爭給我們的第一個啟示。觀念決定思路。思路決定出路。思想和觀念引導(dǎo)目的。目的演變?yōu)樾袨?。行為養(yǎng)成習(xí)慣。習(xí)慣造就性格。性格決定命運。如果說，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，解放思想的目的在于解放生產(chǎn)力，那么，在軍事領(lǐng)域內(nèi)，我們可不可以說：解放思想的目的在于解放戰(zhàn)斗力呢？你注意，我用的字眼是“解放”，而不是“提高”。

　　　　記者：“解放”二字，有警醒之意。

　　　　劉亞洲：和美軍同處一個時代，既是我們的不幸，又是我們大幸。不幸是因為其強大，大幸也是因為其強大，而我們有對手。有對手就有參照物。有參照物就有前進(jìn)的目標(biāo)。有目標(biāo)就有動力。世上任何事只有兩流，一流與末流，當(dāng)中的全不算數(shù)。記住，永遠(yuǎn)只與比你高一等的人爭吵。相比較我軍，美軍反而有些不幸。我認(rèn)為，美國空軍有一個重大缺陷，就是飛機越來越先進(jìn)，而戰(zhàn)術(shù)卻越來越呆板。為什么這樣說呢？因為相當(dāng)長時間以來，美國空軍缺少一個真正的對手讓他們來檢驗自己的飛機到底有多么強，更談不上戰(zhàn)術(shù)上的較量了。所以美國空軍現(xiàn)在的發(fā)展，實際上也是一種摸著石頭過河的策略。美軍在訓(xùn)練中特別強調(diào)貼近實戰(zhàn)。二十年來美軍戰(zhàn)爭不斷，卻對訓(xùn)練貼近實戰(zhàn)這一點須臾不敢忘記。我再給你舉個例子：美國一所軍校在射擊訓(xùn)練課程中，從不使用我們軍隊常見的那種人像平面靶。他們把木靶穿上敵軍制服，在里面塞滿干草，然后把蕃茄醬倒入塑料袋中并戴上帽子，作為靶頭。學(xué)校的教程中寫道：你可曾在戰(zhàn)場上看過敵人在胸部掛著一塊白色木板，上面還畫著圈圈，標(biāo)出數(shù)字的呢？敵人不會直挺挺地站在那里擺好姿勢讓你射擊，他們只會像老鼠一樣從掩體內(nèi)伸出頭來窺視四周。我要你打的就是這顆老鼠頭。要你平時就熟悉腦殼破裂時迸出像蕃茄醬一樣的血腥鏡頭。這才是貼近實戰(zhàn)。

　　　　記者：太有意思了。

　　　　劉亞洲：我曾在美國斯坦福大學(xué)作訪問學(xué)者，在美國住過相當(dāng)長一段時間。我自信對美國人是了解的。美國人并不把解放思想成天掛在嘴頭上，但思維始終是開放的。自1865年南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國本土一百三十年沒有戰(zhàn)爭。這樣一個從未遭受過外敵入侵的國家，它的軍隊的報紙卻天天聚焦于各種國際沖突的熱點，天天討論美國應(yīng)該應(yīng)付怎樣的挑戰(zhàn)。只看那些文章的題目，你一定會以為有人已經(jīng)逼到了它家門口。它已瀕臨戰(zhàn)爭的邊緣。另一方面，全球唯有美國在世界各地不斷地進(jìn)行戰(zhàn)爭。其戰(zhàn)斗力已錘煉得爐火純青。它吹牛自己是“全球無敵軍”。美軍對世界軍隊來說，已不僅僅是一支軍隊，而是一種符號，代表著一種價值體系。它不停地在高起點上啟動。它開風(fēng)氣卻都不為師。

　　　　記者：我第一次聽見有人這樣評價美軍。

　　　　劉亞洲：說它不為師。是因為它不停地反思，不停地推翻自己，不斷地創(chuàng)新。近幾年在軍隊有一個名詞令大家耳熟能詳：世界新軍事變革，或是世界新軍事革命。在我們的教科書中，仿佛世界已經(jīng)發(fā)生了或正在發(fā)生著這樣一場新軍事革命。其實這場軍事革命或變革作為一個運動是不存在的。在美軍中根本沒有這個提法。在西方一些專家的著述中有這種提法。是我們把這種革命和變革夸大了。沒有這種革命運動，并不等于沒有發(fā)生這種革命。它確確實實已經(jīng)發(fā)生了。美軍不強調(diào)變革，是因為它天天都在變革。對美國而言，戰(zhàn)爭不需要理由。對美軍而言，戰(zhàn)爭不需要規(guī)則。有句俗語這樣說：年輕人知道規(guī)則，但老年人知道例外。套用此話，我說：我軍知道規(guī)則，美軍知道例外。最不好玩的游戲是——輪到你上場時卻改變了規(guī)則。人生往往如此。戰(zhàn)爭又何嘗不如此？我曾是作家。創(chuàng)作的最高境界是無技巧。無技巧就是最大的技巧。對打仗而言，最大的章法就是無章法。我的老朋友周濤說：“大河從來不講章法。黃河九曲十八彎，恣肆汪洋，毫無章法。小河很講章法，很遵從規(guī)范，因為它是小河嘛。”對一支現(xiàn)代化的軍隊而言，觀念就是戰(zhàn)斗力，就是素質(zhì)，也就是說它是最本質(zhì)的東西。武器裝備的差別可以通過采購得到彌補，軍人素質(zhì)的差別卻用錢買不來。一支軍隊真正的“殺手锏”其實就在這里。

　　　　記者：振聾發(fā)聵。

　　　　劉亞洲：我們軍事評論家為什么會判斷失誤？很重要的一條就是他們的觀念落伍了。他們?nèi)嗽诮裉?，思維結(jié)構(gòu)卻停留在昨天，甚至前天。雖說傳統(tǒng)并不代表落后?，F(xiàn)代也未必代表先進(jìn)，但世界變化太快，一步落下，步步落下。譬如，我們的專家談“誘敵深入”，談“空城計”，但美軍根本就沒有同你周旋的企圖。在今天高科技日新月異的情況下，占技術(shù)優(yōu)勢的一方已非常明白敵人在哪里，自己在哪里。當(dāng)然，我還要指出的是，我們的軍事評論家的基本觀念并非完全代表個人，而是一個時代理論的產(chǎn)物。

　　　　記者：這種說法也是第一次聽說。

　　　　劉亞洲：與美軍相比，我們的差距主要在素質(zhì)上和思想上。我身在西部，研究西部。我對西部的總體評介是：西部缺少思想，但從不缺乏精神。我軍是不是也可以這樣說呢？素質(zhì)包含多種含義。觀念是最重要的。一條鎖鏈，最脆弱的一環(huán)決定其強度；一只木桶，最短的一片決定其容量；一個人，素質(zhì)最差的一面決定其發(fā)展。

　　　　記者：請說慢一點。我要把這話記下來。

　　　　劉亞洲：美軍與伊拉克軍的碰撞具有世紀(jì)性意義，也具有世界性意義。這是一場軍事領(lǐng)域內(nèi)的革命。上一次革命發(fā)生在德國。上一次世紀(jì)性的碰撞發(fā)生在德國與蘇聯(lián)之間。千年來，歐亞草原的游牧文明為人類戰(zhàn)爭史舞臺提供了一支歷久不衰的攻擊力量——騎兵。騎兵支配了戰(zhàn)爭史千年之久。古德里安的坦克集團(tuán)為騎兵挖掘了墳?zāi)?。布瓊尼是信奉騎兵決定一切的統(tǒng)帥。他將古代的騎兵技術(shù)與現(xiàn)代火力結(jié)合到一種完美無缺的程度，把騎兵的打擊力發(fā)揮到極致。如果沒有工業(yè)革命，布瓊尼可能成為二十世紀(jì)的成吉思汗。但不幸他遇到了古德里安。想想當(dāng)時情形吧，數(shù)萬名哥薩克騎兵以血肉之軀猛撲德軍的鋼鐵軍陣。刀光和太陽光芒一般亮。喊聲山搖地動。但轉(zhuǎn)瞬之間，血流成河。第聶伯河平原成了死亡世界。當(dāng)?shù)聡b甲集群隆隆地碾壓過幾萬匹戰(zhàn)馬的尸骸時，不僅為昔日輝煌的騎兵在戰(zhàn)爭史上劃上句號，同時也標(biāo)志著在戰(zhàn)爭領(lǐng)域內(nèi)工業(yè)文明對游牧文明的最后征服。布瓊尼一世的英名毀于一旦。正如坦克成為騎兵的終結(jié)者一樣，空中力量和信息戰(zhàn)又成為了坦克的終結(jié)者。下一次世紀(jì)性的碰撞會在什么時候、什么地點到來呢？我憂慮的目光一直注視著遠(yuǎn)方。

　　　　記者：我被您感動了。

　　　　劉亞洲：伊拉克戰(zhàn)爭給我們的第二點啟示是，一定要注重戰(zhàn)略。我這里指的是軍隊發(fā)展的戰(zhàn)略。軍事戰(zhàn)略也是國家戰(zhàn)略。在今天世界上，軍事戰(zhàn)略的發(fā)展日趨復(fù)雜化，變化速度也日趨加快。冷戰(zhàn)時期美國軍事戰(zhàn)略的演變，大體上可以說十年一變，而冷戰(zhàn)后的軍事戰(zhàn)略則為每兩、三年一變。當(dāng)然，變中也有不變的東西。任何一個國家的軍事戰(zhàn)略中，都有其繼承性的根源。迄今為止，美國軍事戰(zhàn)略已經(jīng)歷了九次大的調(diào)整。敵人多變，我們不變，這是不行的。我認(rèn)為，對于中國軍隊的改革，只有戰(zhàn)略問題沒有戰(zhàn)術(shù)問題（或者說暫時沒有），只有決心問題沒有能力問題。面對美軍咄咄逼人的態(tài)勢，我軍必須有所準(zhǔn)備?，F(xiàn)在大家都在談?wù)撁绹乱粋€要打誰的問題。下一個要打誰不重要，關(guān)鍵是要不要打我。有備無患。機會總是給有準(zhǔn)備的人。

　　　　記者：在制定戰(zhàn)略上最重要的問題是什么？

　　　　劉亞洲：避免失誤。我給你舉個例子。在這次伊拉克戰(zhàn)爭前后，法國就存在著戰(zhàn)略失誤。從民族感情上講，恢復(fù)昔日大國榮光一直是法國政府和民眾追求的目標(biāo)。法國輝煌歷史始終是激勵法國人民為之奮斗的精神動力。任何一屆政府上臺都不能不顧及這種民族自強的強烈愿望。但是，法國對恢復(fù)世界大國地位的強烈愿望，總是使其對自身實力的影響力作出不切實際的估計，以致戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)略資源脫節(jié)，經(jīng)常陷入尷尬境地?；仡檻?zhàn)后法國外交史，可用一句話概括：以二流國力充當(dāng)一流大國角色。在“低位政治”上，法國的確為世人矚目；但在“高位政治”上，法國總是鎩羽而歸。進(jìn)攻越南是這樣，出兵阿爾及利亞是這樣，第二次中東戰(zhàn)爭中武力入侵西奈半島也是這樣。此次伊拉克戰(zhàn)爭，面對美國的堅定決心、強硬姿態(tài)和懲罰威脅，法國不得不再次低下高貴的頭顱。在一般性事件上當(dāng)“出頭鳥”，結(jié)果很多為他人所乘。在重大事件上先斗后退，結(jié)果又損害了公信力。法國剩下的只有沮喪。

　　　　英國與法國一樣，也曾輝煌一時，對保持大國地位與影響的期望始終十分強烈。但英國又是一個很現(xiàn)實的國家，有著深厚的功利主義思想和均勢外交傳統(tǒng)，這使英國在實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的方式上與法國明顯不同，其具體體現(xiàn)就是運用“美英特殊關(guān)系”。反觀戰(zhàn)后英國外交史，也可用一句話概括，利用自己獨特的地緣政治地位，充當(dāng)溝通大西洋兩岸的“橋梁”，在平衡美歐矛盾中維護(hù)自己的發(fā)言權(quán)。

　　　　伊拉克戰(zhàn)爭中，英國頂著巨大的國際國內(nèi)壓力參戰(zhàn)，即是出于對維護(hù)“美英特殊關(guān)系”深層次戰(zhàn)略的考慮。戰(zhàn)后，又以聯(lián)合國應(yīng)主導(dǎo)伊拉克重建為由，迅速著手彌補與法、德裂痕，這是融入歐洲的現(xiàn)實所需。值得認(rèn)真回味的一個現(xiàn)象是，在伊拉克戰(zhàn)爭中，英軍只攻巴士拉而不染指巴格達(dá)。這就是英國人的老到之處。

　　　　記者：這些問題經(jīng)您一點撥，我豁然開朗。

　　　　劉亞洲：戰(zhàn)略的貧困是一個國家不能發(fā)展的大忌，也是軍隊不能發(fā)展的大忌。有一個口號叫“再窮不能窮教育”。我們什么都可以貧困，唯獨戰(zhàn)略不可以貧困。伊拉克之戰(zhàn)后，高金畑說：“戰(zhàn)爭變小了，戰(zhàn)略變大了。”他以睿智的頭腦觸到了問題的實質(zhì)。十?dāng)?shù)年來他一直孜孜以求的就是把我軍的國防大學(xué)從一座戰(zhàn)役大學(xué)變?yōu)橐凰鶓?zhàn)略大學(xué)，這也正是先哲的思路和行為。我軍目前的戰(zhàn)略主要是戰(zhàn)爭準(zhǔn)備問題。有一種現(xiàn)象很耐人尋味：我軍要么思考軍事哲學(xué)，思考得特別抽象；要么思考軍事斗爭，思考得特別具體。高金畑說：“我們不應(yīng)總是翱翔于軍事哲學(xué)的天空下不來，也不應(yīng)總是沉湎于具體戰(zhàn)法的低層而不上來?！蔽乙恢庇浿珴蓶|的一句話： “要抓住戰(zhàn)略樞紐去部署戰(zhàn)役，要抓住戰(zhàn)役樞紐去部署戰(zhàn)術(shù)?！?/p>

　　　　記者：在戰(zhàn)略問題上，我軍要么只看自己，要么只看過去。

　　　　劉亞洲：毛澤東說：人的正確思想是從哪里來的？把這句話反用之，我說：人的錯誤思想是從哪里來的？也是從實踐中來的。有的情況下，走在最前面的是謬誤，后面才跟隨著真理。因此，有時不是真理在引導(dǎo)我們前進(jìn)，而是各種謬誤在引導(dǎo)我們前進(jìn)。

　　　　記者：你的思維像豹子似的，跳躍很快，一閃就到天邊去了。

　　　　劉亞洲：這是朱蘇進(jìn)的話吧。我記得他還說過這樣的話：整個戰(zhàn)爭史里都暗藏著一個更痛楚的事實：從純粹軍事藝術(shù)角度來講，劃時代的軍事思想和軍事戰(zhàn)略，大多是由侵略者那一方創(chuàng)造的，而由被侵略那一方消化吸收，最終擊敗侵略者。愷撒、拿破侖、希特勒，都是非正義的戰(zhàn)爭大師兼卓越的軍事藝術(shù)開創(chuàng)者。我們最終消滅了他們，然而我們常常用十倍的血肉才能埋沒掉他們那一份。剩下的那九倍血肉，是我們?yōu)樗麄兊能娛滤囆g(shù)而付出的代價。之后，我們還得繼承他們的軍事思想軍事藝術(shù)，猶如他們活在我們體內(nèi)，活在我們兵器上。

　　　　記者：用這段話來形容這場伊拉克戰(zhàn)爭和打勝這場戰(zhàn)爭的美國，再貼切也不過了。

　　　　劉亞洲：伊拉克戰(zhàn)爭給我們的第三個啟示是，中國軍隊必須走自己的路。美軍不怕中國軍隊現(xiàn)代化。因為在這方面我們很難趕上他們。美軍怕的是中國軍隊的毛澤東化。有人把毛澤東化叫做革命化，或叫政治化，這只是一個方面。還有其它許多豐富的內(nèi)容。中國軍隊離毛澤東越遠(yuǎn)，美軍的勝算也就越大。毛澤東是人類歷史上絕無僅有的善于以弱擊強，以弱勝強的軍事天才。毛澤東軍事思想體系及實戰(zhàn)應(yīng)用非常的精妙獨特。至今還沒有好的應(yīng)對破解辦法。當(dāng)然，“毛澤東化”只是一種提法。我使用它無非是想給人以深刻印象。其實質(zhì)就是發(fā)揚我軍自身的特點。

　　　　記者；前不久見到一篇文章，說伊拉克在戰(zhàn)爭初期進(jìn)行非正規(guī)作戰(zhàn)取得一定的成果和戰(zhàn)爭中后期被動與失敗的局面啟示我們，在高技術(shù)條件下弱國抗御強國的戰(zhàn)爭中，弱國唯一的選擇就是人民戰(zhàn)爭——中華民族素有不屈服外來壓力的愛國主義精神和英勇頑強、抵御外侮的優(yōu)良傳統(tǒng)，有依靠靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備敵人的光榮歷史，只要充分發(fā)揮人民群眾的主觀能動性，就一定能夠打敗一切入侵之?dāng)?，等等。您認(rèn)為，未來我們的敵人會像美軍入侵伊拉克那樣入侵我們嗎？

　　　　劉亞洲：對任何戰(zhàn)爭，不能做簡單的類比。如果誰真的把我們當(dāng)成伊拉克，把美軍想象成未來入侵我國的敵軍，只能說這是一種弱智。馬克思主義告訴我們，一切以時間地點為轉(zhuǎn)移。時代不同了，對手不同了，戰(zhàn)爭怎么可能還是原來的樣子呢？就說人民戰(zhàn)爭，這是一個開放式的軍事思想體系，而不是一個八股文式僵化的模式，不是隨便把今天的一些新技術(shù)新名詞往里一裝就可以的，不是把人民手中的步槍換成便攜式導(dǎo)彈就行了的。仿佛這樣一做，傳統(tǒng)意義上的人民戰(zhàn)爭就成了高技術(shù)條件下的人民戰(zhàn)爭。那是完全不同的兩個概念。比如，傳統(tǒng)人民戰(zhàn)爭的前提之一是“誘敵深入”，我們現(xiàn)在可以“誘敵深入”嗎？傳統(tǒng)人民戰(zhàn)爭強調(diào)以空間換時間，讓敵人陷入人民群眾的汪洋大海。我敢說未來的敵人不會有一兵一卒到我們的國土上來，倒是鋪天蓋地的炸彈、導(dǎo)彈打向我們的首都、水庫、核電站等等……

　　　　再說你就是想那樣打，把人家誘進(jìn)來，人家也不一定同意啊。戰(zhàn)爭總是雙方的事。美國前太平洋戰(zhàn)區(qū)司令布萊爾就說：我們尊重人民解放軍在大陸上的權(quán)威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的。

　　　　記者：我忘了這句話是你說的還是別人說的：“傳統(tǒng)的人民戰(zhàn)爭理論本質(zhì)上是一種守土衛(wèi)家的理論?！倍裉?，我們面臨的主要威脅是鞏固和開拓國家發(fā)展權(quán)，不會再有能夠威脅民族生存權(quán)的敵人。

　　　　劉亞洲：我說過這句話。任何國家、任何時代的軍事思想的精髓都是作戰(zhàn)思想，其核心內(nèi)容又稱為總戰(zhàn)法。信息作戰(zhàn)，是當(dāng)今最時髦的軍事術(shù)語。它首先是作戰(zhàn)思想，其次才是一種作戰(zhàn)方法。美軍總強調(diào)不對稱作戰(zhàn)，其實，人民戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想，恰恰是不對稱作戰(zhàn)，我們才是不對稱戰(zhàn)爭的老祖宗。遏制美軍的杠桿不在戰(zhàn)場之內(nèi)，而在戰(zhàn)場之外。我勸你多讀一讀喬良的書。喬良的理論有其獨到之處。喬良是先行者中的先行者。有人是落伍者中的落伍者。我們對美國的戰(zhàn)略威懾越是切實可信，美國就越是不敢強度介入。在今天的情況下人民戰(zhàn)爭怎么打？需要研究。如果我們還以傳統(tǒng)的看家護(hù)院式的人民戰(zhàn)爭作為根本的戰(zhàn)略指導(dǎo)，實際上相當(dāng)于我們的敵人不費一槍一彈就達(dá)到了它們的目的——把中國死死地壓在那片黃土上。我一直在研究美國，我發(fā)現(xiàn)美國有一個大戰(zhàn)略——它總是造成一種態(tài)勢，讓你感到你的本土受到威脅，迫使你把人力和物力全部投到陸地上，從而把海上和天空的通道給它閃開，而它決不會從陸地上到你那里去，它從天上去。你看，今天我們的大陸基本上沒什么問題，但我們的海洋領(lǐng)土被侵略得不成樣子。我們的戰(zhàn)爭觀念不能再困在領(lǐng)土上了。國家利益的邊界在擴大，軍事戰(zhàn)略要體現(xiàn)出這一時代特征。

　　　　記者：傳統(tǒng)的人民戰(zhàn)爭理論確實應(yīng)該與時俱進(jìn)。以前是熱兵器對機械化和半機械化，戰(zhàn)爭是接觸式的，人民的優(yōu)勢容易發(fā)揮。以后是非接觸作戰(zhàn)，敵我雙方可能根本就不見面。誘敵深入不可能也不能允許發(fā)生了。御敵于國門之外，殲敵于海空之中，破敵于太空之上，很可能成為基本的戰(zhàn)略戰(zhàn)役要求。如何發(fā)揮人民戰(zhàn)爭優(yōu)勢？也是個問題。

　　　　劉亞洲：我們的地面觀念根深蒂固。戰(zhàn)爭從來遵循揚長避短、避實擊虛，我們懂這個道理，敵人也懂。比如我軍歷來的傳統(tǒng)是擅長近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)，集中優(yōu)勢兵力，進(jìn)行地面的殲滅戰(zhàn)。這些傳統(tǒng)都是在當(dāng)年的戰(zhàn)爭中形成的，當(dāng)然是以陸軍為主。事實上，今天不僅我們很多人的觀念還停留在這里，我們的兵器更是如此——無論是陸戰(zhàn)武器，還是海戰(zhàn)、空戰(zhàn)武器，主戰(zhàn)兵器都是近戰(zhàn)居多。

　　　　記者：從對伊拉克戰(zhàn)爭的現(xiàn)場點評到事后的分析、爭論，我們看到，我軍有相當(dāng)一部分人還認(rèn)為地面戰(zhàn)爭仍是未來戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)。

　　　　劉亞洲：美軍的經(jīng)驗值得我們借鑒。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭期間和越南戰(zhàn)爭中得出的最大的教訓(xùn)是，大規(guī)模機械化兵團(tuán)的地面作戰(zhàn)，弊病太多。首先是在國家層面上動員復(fù)雜，投送戰(zhàn)場耗資太大。更主要的，地面大兵團(tuán)在山嶺、叢林地區(qū)無法展開，笨重遲緩，因此無法對付分散持久的游擊戰(zhàn)。此情景就像一頭掉進(jìn)沼澤里的水牛，無法抵擋蝎子、螞蝗、蛇群的攻擊一樣。這兩場戰(zhàn)爭后，美國進(jìn)行了痛苦的反思，從理論到實踐都進(jìn)行了脫胎換骨的改造。它再也不動用大量的地面部隊進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)了，而主要以空中力量為主。地面則是讓搜集情報和指示目標(biāo)的特種部隊唱主角。它的主要戰(zhàn)略目標(biāo)都要求通過空中打擊實現(xiàn)，地面纏斗和機械化決戰(zhàn)被禁止。這次伊拉克戰(zhàn)爭一開始，盡管美軍坦克前進(jìn)的履帶聲隆隆作響，我就一針見血地說，這不是打仗。它不會跟伊拉克的坦克對陣。它更不會去打巷戰(zhàn)。它幾乎是在表演。我們也許還會對未來地面戰(zhàn)爭的消失感到將信將疑，但美國人卻是用血的教訓(xùn)換來的。二十年的戰(zhàn)爭經(jīng)驗證明，美國已經(jīng)摸索出了更好的戰(zhàn)爭方式，那就是信息化的空中打擊。今后，不管是誰，只要他抱著早己陳舊過時的地面戰(zhàn)爭、機械化戰(zhàn)爭的經(jīng)驗和幻想不放，誰就要失敗。

　　　　看看世界軍事的發(fā)展潮流，戰(zhàn)爭將會越趨向人道化（當(dāng)然，我是從軍事意義上講的）。高技術(shù)戰(zhàn)爭不僅在改變著戰(zhàn)爭樣式，也在改變著戰(zhàn)爭的倫理觀念。在精確戰(zhàn)爭時代，因為武器的非制導(dǎo)化而出現(xiàn)的超大規(guī)模殺傷戰(zhàn)爭已經(jīng)不再出現(xiàn)。不僅要強調(diào)自己低傷亡、少傷亡甚至零傷亡，也不喜歡多殺傷敵人。畢竟戰(zhàn)爭的目的不是殺人比賽。從這一點說，美國花買路錢瓦解伊軍高官也好，用空中力量斬首和震懾也好，有它值得研究的地方。而使用陸軍或主張攻堅戰(zhàn)，主要以人力對抗而不是技術(shù)和智慧對抗，只能是將更多的生命變成尸體。這本身就是違反軍事發(fā)展規(guī)律和戰(zhàn)爭本質(zhì)的。

　　　　我認(rèn)為戰(zhàn)爭的本質(zhì)不應(yīng)該是它的殘酷性，而應(yīng)該是智慧和技術(shù)的較量。技術(shù)越來越進(jìn)步，社會越來越文明，戰(zhàn)爭也越來越人道。中國人為什么到現(xiàn)在提起日本人就咬牙切齒，并且中日兩國和兩個民族的關(guān)系始終難以真正地互相信任？就是當(dāng)年日本人殺中國人殺得太多了。對于日本那是一個永遠(yuǎn)的污點。對于中國那是永遠(yuǎn)的恥辱。但是，你看看近年來美國打的一些仗，它打完那些國家，那些國家的人民從感情上說并不是真的對美國懷有深仇大恨，只有被推翻的政府會這樣。中國古人就表達(dá)過這樣的意思，只要達(dá)到戰(zhàn)爭目的就可以了，豈在多殺傷！最好一個都不要殺。非殺不可一定要少殺，最重要的，自己也要少死。不怕犧牲是對的，但更重要的是不要犧牲。當(dāng)然這有點理想化，不過要有這個概念。當(dāng)年冷兵器時代不大量使用人力不可能，因為技術(shù)含量實在太低了?，F(xiàn)代技術(shù)提供了這種可能。我們要看到，技術(shù)的發(fā)展和在軍事領(lǐng)域里應(yīng)用的根本價值，在于降低勝利的成本。

　　　　記者：說到成本，似乎美國人很注意這一點。

　　　　劉亞洲：誰都應(yīng)該注意到這一點。美國作出了榜樣?？看蛘藤嶅X，美國在世界上是獨一家。美國人打仗賺錢是從越戰(zhàn)后開始的。把打仗當(dāng)生意，而不為純粹的政治和意識形態(tài)。不僅賺錢，還要極力減少成本，尤其是生命成本。所以，以后我們就可以預(yù)測美國發(fā)起戰(zhàn)爭的手段了，它肯定要以最經(jīng)濟(jì)、最簡單的手段進(jìn)行戰(zhàn)爭，獲取利益的最大化。勝利不是唯一的目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)。以最小的代價，獲取最大的勝利，即勝利和代價之比，這個系數(shù)——我稱之為勝價比，這才是美國要追求的。它不僅在戰(zhàn)爭之前讓別人分?jǐn)倯?zhàn)爭經(jīng)費，奪取戰(zhàn)敗國的資源，戰(zhàn)后更大規(guī)模賣武器，還有其他的手段?？傊?，它步入了一個戰(zhàn)爭的“良性循環(huán)”，越打越富，越富越打。當(dāng)然，這像吸毒一樣，是很危險的。但就戰(zhàn)爭觀念而言，它是先進(jìn)的。不是這一點，美國也不能一場接一場地打。你看，二十年美國已經(jīng)從拉美打到歐洲、非洲和亞洲，亞洲都打一個來回了。不完全是因為美國的強大，更主要的是它這種打法，它越打越強大。當(dāng)然，美國的霸權(quán)主義是應(yīng)該譴責(zé)的，但它的戰(zhàn)爭觀念，值得借鑒。戰(zhàn)爭觀念啊，令我良久沉思。我一直覺得，比更新武器更重要的是更新戰(zhàn)爭觀念。甲午戰(zhàn)爭中清國的綜合國力比日本強，也引進(jìn)了當(dāng)時世界上最先進(jìn)的“殺手锏”，但沒有引進(jìn)先進(jìn)的戰(zhàn)爭觀念，結(jié)果不堪一戰(zhàn)。殷鑒不遠(yuǎn)。伊拉克戰(zhàn)爭又讓我們看到觀念落后的可怕。

　　　　記者：劉將軍，您認(rèn)為我軍未來發(fā)展應(yīng)當(dāng)把握的重心是什么？

　　　　劉亞洲：我認(rèn)為有這樣幾點：第一，我軍一定要具備“大贏”的精神。管理大師杜拉克說：“當(dāng)前社會不是一場技術(shù)、也不是一場軟件、速度的革命，而是一場觀念上的革命?！?/p>

　　　　記者：“大贏”的核心與內(nèi)涵是什么？

　　　　劉亞洲：面對新的時代新的戰(zhàn)爭，我們應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)和確立一種進(jìn)攻意識，就是在總體防御戰(zhàn)略前提下首先要有強大的反擊能力，而不是防御能力。以攻對攻，才能以戰(zhàn)止戰(zhàn)。以前機械化時代，是防“線”，還可以在邊界屯兵，加大縱深節(jié)節(jié)抵抗?，F(xiàn)在是防“面”，怎么防？防不勝防。就像一個只拿著盾牌上戰(zhàn)場的士兵不會打贏戰(zhàn)斗一樣，一支只注重防御的軍隊既不能得到勝利也不會帶來安全。一部世界軍事史就是一部進(jìn)攻史。中國的核武器只所以有威懾力，就是因為可以打出去。如果換成防空導(dǎo)彈就沒有這么大的威力。

　　　　記者：說到防，我覺得對于今天中國軍隊的很多人來講這已經(jīng)不是一個軍事概念。我們的意識里，就有著老祖宗的重防輕攻的基因。

　　　　劉亞洲：有道理。我們幾千年的軍事思維就是守和防。中國的地勢西北西南是高山，東邊南邊是大海，冷兵器時代都是天然屏障。唯北部可做通道，但我們的祖宗卻搞了個萬里長城，沒有擋住別人，卻把自己永遠(yuǎn)地?fù)踝×?。很長的時間我一直思考這個問題。不是長城不長不高不堅固。是我們的戰(zhàn)爭觀念太保守。秦始皇居高臨下攻六國，橫掃千軍，何等氣概！可面對北方游牧民族，卻壘起了“院墻”。結(jié)果呢，代代修代代守代代丟。到了清朝后期，世界進(jìn)入熱兵器時代，大海不僅不是屏障，反成坦途?？上逋⒉恢獧?quán)變，還是防，在海邊架起炮臺。從虎門到吳淞口到大沽口再到旅順口，炮臺如林。那簡直可稱作海上長城。結(jié)果怎么樣？到現(xiàn)在我們還在還歷史的欠賬。今天是空中力量時代了，我們所有的地理優(yōu)勢都失效。想守也守不成了。可是，我們有些人繼承了老祖宗那種保守固守的基因，不能守就考慮防，試圖把自己武裝成一個刺猬以自保，就是沒有想過，為什么不可以武裝幾只牙齒和利爪撲退敵人？你看動物世界，被吃掉的并不都是弱小的一方，而是沒有進(jìn)攻意識的一方。一只獅子敢攻擊一頭長頸鹿；一只小豹子敢攻擊一頭水牛。中國的抗日戰(zhàn)爭為什么打成那個樣子？日本剛開始侵略中國的兵力并不大，只有幾十萬人，而且自始自終也沒有超過一百萬人。為什么半壁江山淪落了？就是蔣介石不抵抗造成的。國民黨軍只知道退，躲到西南的大山中。共產(chǎn)黨的軍隊不一樣，向敵后挺進(jìn)，結(jié)果把日本拖進(jìn)了人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。毛雖然用的是持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，但本質(zhì)上還是一種進(jìn)攻。日本剛開始也試探過蘇聯(lián)，在哈勒欣河被紅軍一頓迎頭痛擊，打得日本從此放棄北上計劃，掉頭奔向了珍珠港。是什么救了蘇聯(lián)？就是進(jìn)攻精神，能力還在其次。想想，如果蘇軍退讓會如何？腹背受敵。德國一把刀，日本一把刀。西方歷史學(xué)家評論說，當(dāng)年希特勒進(jìn)攻波蘭的時候，如果英法聯(lián)軍攻擊德國十分薄弱的側(cè)翼的話，整個德軍部署都會被打亂，就不會有后來的很多事情。

　　　　記者：前幾年美國搞了個“中國威脅論”。人家一喊，我們就馬上辯解。美國什么時候心虛過？它從來理直氣壯。這個世界上強大就是真理。實力就是尊嚴(yán)。引伸一下，在軍事方面，有進(jìn)攻精神，才會有真正的安全。

　　　　劉亞洲：我們必須當(dāng)強者。西方所尊重的強者包含三重意思：第一，你必須有實力；第二，你必須證明你有實力；第三，你必須讓別人明白，你有勇氣和決心在必要時使用你的實力。三者缺一就不夠格。

　　　　記者：這三層意思說得深刻。

　　　　劉亞洲：剛才我說，第一是“大贏”，現(xiàn)在說第二：以人為本?，F(xiàn)在中國許多企業(yè)家都愛提出一個時髦的口號：以人為本。軍隊也需要這樣，甚至更需要這樣。這里也包含著三層意思。①尊重人的精神。我還是先舉我們企業(yè)家的例子吧。國內(nèi)企業(yè)家當(dāng)中不乏精明能干之人、聰穎過人之人。可是，我們的企業(yè)家多數(shù)都有一個共同的弱點，即思維方式缺乏現(xiàn)代精神和人文精神。當(dāng)企業(yè)家自覺不自覺地將自己思維上的缺欠帶到企業(yè)管理中去時，會有意無意地放大了這些缺欠，使這些缺欠傷了很多人。我曾對一些企業(yè)家說過：單憑你模仿大人物的舉止、言語這一點，我就知道你是個小人物。他們總是把金錢放在首位，把人放在末位。這最終導(dǎo)致他們既失去金錢也失去人。他們往往是勝在起點，敗在終點。這是中國企業(yè)始終不能做大或無法長久興旺的最根本的一個原因。軍隊中也有類似的問題。②人才戰(zhàn)略。征戰(zhàn)天下的戰(zhàn)略就是重用人才的戰(zhàn)略。幾千年來，中國戰(zhàn)爭的方式都是驅(qū)民作戰(zhàn)。戰(zhàn)爭是打規(guī)模。清軍和太平軍作戰(zhàn)，雙方都使用人海戰(zhàn)術(shù)。這是農(nóng)耕文明的產(chǎn)物。今后的戰(zhàn)爭已煥然一新。拉姆斯菲爾德的理論就是以小取勝，以快取勝，以精取勝。這需要軍隊擁有一大批專業(yè)人才。在中國歷史上，總是文化程度低的人戰(zhàn)勝文化程度高的人。在世界歷史上，總是文化程度高的人戰(zhàn)勝文化程度低的人。今天世界尤如此。我在此處提出文化程度問題你也許感到突兀，其實這真是我軍一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實。我軍中高級干部的文化程度不要說與美軍相比了，就是與地方干部比也有很大差距。舉某大軍區(qū)為例：該大軍區(qū)五個集團(tuán)軍，三十六名軍職干部，只有三個大本。而那個軍區(qū)所在的省，八個正副省長，全是大本。該軍區(qū)十八個師長，沒有一個大本。這次，我軍許多專家學(xué)者預(yù)測伊拉克戰(zhàn)爭都不準(zhǔn)確，原因就在于不熟悉研究現(xiàn)代化戰(zhàn)爭所應(yīng)堅持的認(rèn)識論和方法論。世上沒有兩次相同的戰(zhàn)爭。同社會其它領(lǐng)域相比，戰(zhàn)爭充滿了更多的偶然性和不確實性，完全準(zhǔn)確地預(yù)見戰(zhàn)爭的每一個環(huán)節(jié)、每一個階段是不可能的，“但戰(zhàn)爭不是神物，仍是世間的一種必然運動”，是有規(guī)律可循的，“知其大略，知其要點，是可能的”，關(guān)鍵是掌握科學(xué)的認(rèn)識論和方法論。否則，就容易把上次戰(zhàn)爭的特點看作規(guī)律，并運用于預(yù)測下次戰(zhàn)爭；或者把某一場戰(zhàn)爭的特殊規(guī)律看作一般規(guī)律，照抄照搬別國經(jīng)驗。人才太重要了。人才是稀有資源。在當(dāng)前我軍面臨精簡整編的情況下，人才尤其重要。我們要有鄧小平同志那種尊重人才，保留人才的精神。我給你舉一個例子：1985年百萬大裁軍，為什么軍隊不弱反強？為什么沒有出現(xiàn)人才斷檔？因為小平同志眼光遠(yuǎn)大，看問題總是比別人早幾十公里。他在1983年時就在部隊大規(guī)模地選優(yōu)、選輕，把一大批年富力強、德才兼?zhèn)涞娜瞬胚纹饋?，用到各個層次的關(guān)鍵崗位上。今天我軍軍以上干部，大都是83年提升的干部。兩年后，大規(guī)模裁軍才開始。③容忍不同思維的精神。我們的干部不尊重人的另一種表現(xiàn)是思維求同，這種心態(tài)使得我們愛重用那些表面上聽話的所謂老實人。IBM大中華區(qū)董事長及首席執(zhí)行總裁周偉焜說：“作為一位高級主管如果不能容人，你只喜歡提拔那些想法、做法和你一致的人，就會在你的周圍聚集一批與你思維想似的人，那時，你這個主管就很危險了，因為當(dāng)你江郎才盡時，你周圍的人并不能幫助你，因為你們的想法和做法都幾乎是一個模式?！敝醒朦h校一個教授說：“如果我們不鼓勵人民去自由的思想及提出新意見，我們社會雖然可能顯得平靜，但事實上將完全停頓。”此話用于我軍完全合適。西方哲學(xué)家說：“我們只有感謝不一致性，它使人類生存下來?！被艚鸬某砷L就得益于社會的巨大寬容。剛才我說過天才是稀缺資源，但比天才更稀缺的是讓天才茁壯成長的土壤。中國傳統(tǒng)文化的最基本特征之一是它的社會取向，即個體服從整體，淹沒于整體。很多有個性的人才都被無情地扼殺。倘若一個人想平庸，阻擋者很少；倘若一個人想出色，阻攔者很多。詭計喜歡多穿衣服，而真理卻愿意裸露。真正愿意亮出自己觀點的人是無畏無私的人。這是我的思考，也是我的煩惱。煩惱使我思考，思考又使我煩惱。人生最大的苦惱就是躲不開苦惱。以上的話也可以被視作是批評。批評越尖刻，反省越深刻。

　　　　記者：我記得你在一次關(guān)于軍隊改革的會議上還提出一個概念：目標(biāo)管理。

　　　　劉亞洲：這是技術(shù)層面的問題了，不是今天我們討論的重點。什么叫目標(biāo)管理？舉美軍為例：它有那么多軍官，包括白發(fā)蒼蒼的中將和上將，竟沒有一個胖子。個個身材修長。精氣十足。我特別注意美軍在伊拉克走下飛機的情形。驕陽如火，茫茫沙漠。汗下如雨。美軍的軍官和士兵們?nèi)巳素?fù)重幾十公斤，毫無疲態(tài)，一律把腰板挺得筆直。你再看看俄羅斯軍隊，它有多少大胖子？因為美軍制訂了嚴(yán)格的目標(biāo)：身高多少，體重就多少；年齡多少，體重就多少。超重則警告，警告無效則免職。他能胖嗎？他敢胖嗎？我軍的目標(biāo)有些虛。譬如在選拔干部時，我們的文件中曾有一句話：“個別優(yōu)秀的”。一句話就撕開了個大口子。優(yōu)秀的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？誰優(yōu)秀？誰不優(yōu)秀？

　　　　記者：黨的十六大提出理論創(chuàng)新和跨越式發(fā)展，您怎么看這個問題？

　　　　劉亞洲：我軍是一支光榮的、戰(zhàn)無不勝的軍隊。我們曾經(jīng)戰(zhàn)勝了無數(shù)敵人和各種各樣的艱難險阻，面對新軍事革命的挑戰(zhàn)，我們一定要對自己、對時代、對對手有清醒的認(rèn)識。我們需要偉大的觀念和博大的胸懷。我們需要創(chuàng)新。創(chuàng)新是一切理論的靈魂，而理論又是軍隊建設(shè)的頂層設(shè)計。

　　　　記者：說起創(chuàng)新，我也想起杜黑的兩句話：“死抱著過去陳舊的東西不放對未來沒有什么教益，因為未來跟過去發(fā)生的一切根本不同。對未來必須從一個新的角度探索?！?/p>

　　　　“勝利只向那些能預(yù)見戰(zhàn)爭特性變化的人微笑，而不是向那些等待變化發(fā)生才去適應(yīng)的人微笑。在這個戰(zhàn)爭樣式迅速變化的時代，誰敢走新路，誰就能取得新戰(zhàn)爭手段克服舊的帶來的無可估量的利益?！?/p>

　　　　劉亞洲：我們要上升到國家和民族生死存亡的高度來認(rèn)識軍事理論的創(chuàng)新問題。軍事理論研究的成果，只有到了下一次武裝沖突時，才能檢驗其真正的價值。

　　　　記者：所有的奇跡都在重復(fù)同一個真理：要想戰(zhàn)勝強大的敵人，首先就必須戰(zhàn)勝自己，而變革就是唯一的戰(zhàn)勝自己之路。

　　　　劉亞洲：從馬克思主義，到毛澤東思想，到鄧小平理論，再到“三個代表”思想，我們黨的理論清晰而深刻地前進(jìn)著。曾經(jīng)長期占據(jù)我們思想的“階級斗爭”“一大二公”的政治喧囂早已在這前進(jìn)的步伐中，棄如撇履被踏入了泥土。但相比較之下，我們不能不看到，和我們國家其他領(lǐng)域的改革進(jìn)程相比，軍事領(lǐng)域的改革步伐還不夠大，思想還不夠解放。軍隊改革滯后于國家改革是歷史造成的。滯后一點尚可，滯后太多就有問題了。國防現(xiàn)代化是國家現(xiàn)代化的支柱之一。

　　　　記者：這一次我們無論如何不能落在世界的后頭了。

　　　　劉亞洲：一位美國軍事專家說：面對未來戰(zhàn)爭，如果我們必須去打，就應(yīng)該從脖子以上準(zhǔn)備好，而不是脖子以下。

　　　　人類進(jìn)入二十一世紀(jì)不到三年，已經(jīng)連續(xù)經(jīng)歷兩場大規(guī)模戰(zhàn)爭。兩次戰(zhàn)爭都證明空軍——空中力量已到達(dá)戰(zhàn)爭的頂點，但并不是終點，而是一個新的起點。今天是空間時代空軍的早期。空間時代空軍已呈現(xiàn)出這樣一種趨勢：從空中力量過渡到空——天力量，并繼續(xù)朝天——空力量前進(jìn)。就像空中戰(zhàn)場是地面戰(zhàn)場的延伸，太空戰(zhàn)場也必然是空中戰(zhàn)場的延伸。五角大樓說：我們不得不停止想明天，而去想后天。我在想，后天的戰(zhàn)爭是什么樣呢？

　　　　記者：戰(zhàn)爭讓天空變得恐怖，天空反過來讓戰(zhàn)爭更加恐怖。夾在戰(zhàn)爭與天空之間的和平越來越脆弱了。

　　　　劉亞洲：戰(zhàn)爭不需要浪漫的情緒，只需要睿智的思想。正像杜黑近百年前的預(yù)言所云：“勝利總是向那些預(yù)見戰(zhàn)爭特性變化的人微笑。”那就讓我們一起思考并回答這樣一個問題吧：當(dāng)我們和戰(zhàn)爭一起向二十一世紀(jì)走去的時候，我們能看到杜黑曾經(jīng)看到過的微笑嗎？

　　　　記者：謝謝劉將軍。聽君一席話，勝讀十年書。

　　　　劉亞洲：岳飛曾無限感慨：“知音少，弦斷有誰聽？”如果不是你，我哪會滔滔？有兩句話：對那些聽不明白的糊涂人，你跟他談什么？對于那些真正了解你的人，你用不著跟他談。我沉默的時間居多。這是我談話的準(zhǔn)則，也是我做人的準(zhǔn)則。

　　　　2003年6月21日