??美國(guó)能給烏克蘭的只能是一些口惠而實(shí)不至的好處。滿打滿算，不過(guò)以下幾點(diǎn)：
1、美國(guó)在烏克蘭駐軍。其實(shí)這是不可能的。美軍到處干涉，現(xiàn)在兵力已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，被迫抽調(diào)駐韓美軍和國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)兵力充實(shí)一線戰(zhàn)區(qū)，怎么可能有多余兵力駐扎烏克蘭？
2、美國(guó)提供核保護(hù)傘。
??這也是不可能的。英法算是北約的中堅(jiān)力量，尚且不信任美國(guó)提供核保護(hù)傘的承諾，堅(jiān)持自備核力量。半路出家的烏克蘭能信任美國(guó)么？其實(shí)烏克蘭明白得很，所以烏克蘭左拖右拖就是不肯銷毀境內(nèi)蘇聯(lián)留下的戰(zhàn)略核武器。
3、提供金融援助幫烏克蘭經(jīng)濟(jì)融入歐盟。這簡(jiǎn)直就是癡人說(shuō)夢(mèng)。
??且不說(shuō)加強(qiáng)歐盟對(duì)美國(guó)有害無(wú)利；就算美國(guó)真有這想法，也不可能實(shí)現(xiàn)。兩德統(tǒng)一，西德是滿腔熱情要融合東德，結(jié)果如何？十幾年過(guò)去，幾百億美元打了水漂，仍然是東西差別明顯。烏克蘭規(guī)模比東德大的多，讓其經(jīng)濟(jì)融入歐洲付出的代價(jià)也要比兩德合并大的多。這是美國(guó)和歐盟都不可能接受的。
4、其實(shí)烏克蘭對(duì)以上情況是心知肚明的。烏克蘭沒(méi)有指望以上利益，只是希望歐盟可以解決其能源供應(yīng)。畢竟烏克蘭是內(nèi)陸國(guó)，能源主要靠俄羅斯供應(yīng)。別跟我說(shuō)烏克蘭有黑海嘛，那是內(nèi)海，沒(méi)有用的。但是問(wèn)題是歐盟自己的能源供應(yīng)還解決不了呢，哪有余力供應(yīng)烏克蘭？烏克蘭的基本能源供應(yīng)掌握在俄羅斯手里，解決不了這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)說(shuō)出個(gè)大天來(lái)烏克蘭也不會(huì)輕易倒向北約的。
格魯吉亞注定不可能“大捷”的，俄軍其實(shí)只需派遣車臣的士兵去騷擾他一下，他就夠喝上一壺的了。
不敢如果這樣，俄羅斯講天然氣價(jià)格提高一倍到時(shí)候?yàn)蹩颂m就慘了。
