本文轉(zhuǎn)自【荔枝新聞微博】;
南京的張某與李某相戀,相處4年后因感情不睦分手。分手后,張某向李某索要戀愛期間花費(fèi)的近95萬元費(fèi)用遭到拒絕,遂將李某起訴至法院。法院梳理了張某提供的海量聊天記錄后,認(rèn)定其中的40萬元被李某用于為其母親購(gòu)房,且雙方在聊天中有借與還的意思表示,應(yīng)判定為借款。最終,法院判決李某返還40萬元的借款,其余款項(xiàng)因缺乏借款合意不予支持。張某不服,提起上訴,南京市中級(jí)人民法院維持了原判。
本文轉(zhuǎn)自【荔枝新聞微博】;
南京的張某與李某相戀,相處4年后因感情不睦分手。分手后,張某向李某索要戀愛期間花費(fèi)的近95萬元費(fèi)用遭到拒絕,遂將李某起訴至法院。法院梳理了張某提供的海量聊天記錄后,認(rèn)定其中的40萬元被李某用于為其母親購(gòu)房,且雙方在聊天中有借與還的意思表示,應(yīng)判定為借款。最終,法院判決李某返還40萬元的借款,其余款項(xiàng)因缺乏借款合意不予支持。張某不服,提起上訴,南京市中級(jí)人民法院維持了原判。
聯(lián)系郵箱:admin#wlmqw.com
工作時(shí)間:周一至周五,10:30-18:30,節(jié)假日休息