近些年來，中歐關(guān)系呈現(xiàn)逐漸惡化的趨勢，主要原因是大多數(shù)歐洲國家深受美國影響，在一些涉及中國的問題上，采取了錯誤的做法。當(dāng)然，這也與西方國家習(xí)慣用有色眼鏡看待中國，并使用基于意識形態(tài)的外交策略有關(guān)。不過，隨著德國總理朔爾茨訪華的影響逐漸擴(kuò)大，歐洲政壇的風(fēng)向似乎也有了轉(zhuǎn)變，歐盟外交政策高級代表博雷利就在七國集團(tuán)外長會后表示，不能把中國和俄羅斯看成是“一類國家”。

此前，西方國家構(gòu)成的國際組織對外發(fā)表的聲明，或者歐盟高級官員的公開表態(tài)，基本上在提及中國和俄羅斯時，都強(qiáng)調(diào)兩國是“威脅”，不可與之合作。博雷利現(xiàn)在卻明確表示，要將中俄兩國明確區(qū)分開來，并稱中國為歐盟的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)伙伴。某種程度上來說，代表著歐盟政客對華態(tài)度已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。但任何事情都需要全面看待，博雷利之所以會發(fā)表這種觀點(diǎn)，是基于現(xiàn)實(shí)角度的考量，因?yàn)楹芏鄽W盟成員國都與中國有著密切的經(jīng)濟(jì)合作，強(qiáng)制性的“脫鉤斷裂”，會讓雙方利益受損，故而博雷利提倡歐盟減少對中國的“經(jīng)濟(jì)依賴”。

實(shí)質(zhì)上，所謂的減少“對華依賴”，是尋求“對華脫鉤”無果，退而求其次的說法。而且，這種錯誤論調(diào)，也完全沒有理論依據(jù)，中國與歐盟成員國之間的經(jīng)濟(jì)合作，對雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有利，何來單方面依賴一說。

可以看出，這些歐洲政客骨子里依然沒有變化，依然是用歧視性目光看待中國。而且，博雷利還強(qiáng)調(diào)，歐盟會通過G7平臺與伙伴國家就涉華議題保持溝通，并要求中方“遵守”人權(quán)領(lǐng)域的國際承諾和法律義務(wù)。博雷利還表示，在人權(quán)問題上，愿意與中方保持溝通。

眾所周知，自西方國家完成血腥的原始積累后，就開始對自身進(jìn)行包裝，淡化過去不光彩的歷史，并通過輿論洗腦大眾，為自身打造一幅“道德金身”。他們高舉著人權(quán)大旗肆意抹黑污蔑他國，尤其是在面對中國時。而博雷利著重強(qiáng)調(diào)中方應(yīng)遵守相關(guān)承諾，反過來想，不就是一種對中國的指責(zé)。

至于博雷利透露出想要與中方在相關(guān)問題上進(jìn)行溝通，很可能是想要通過這一話題，換取其他方面的利益。因?yàn)閲H輿論一直被西方把持，某個國家是否存在人權(quán)問題，幾乎是“一言而決”。如大量移民到達(dá)美國后，被強(qiáng)制關(guān)押在私營拘留設(shè)施所產(chǎn)生的的人權(quán)問題，以及美國政府長期系統(tǒng)性向印第安人保留地，傾倒有毒或核廢料所產(chǎn)生的人權(quán)問題，從未見歐盟就相關(guān)情況對美國進(jìn)行指責(zé)。而且，在提到避免對華過度依賴之前，博雷利還稱要與中方在符合歐方利益的領(lǐng)域開展建設(shè)性合作。

但不管博雷利的話語中藏著多少心機(jī)，都不會起到什么效果。針對博雷利這種明顯帶有雙重標(biāo)準(zhǔn)的指責(zé)，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)稱，中方不接受西方以“人權(quán)教師爺”自居，反對將人權(quán)問題政治化，以及在人權(quán)問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為。趙立堅(jiān)指出，歐盟應(yīng)該反躬自省，不要打著手電筒，只照別人不照自己。

趙立堅(jiān)一針見血的話語堪稱絕了，直接點(diǎn)出了西方在人權(quán)問題上最大的毛病，那就是目光永遠(yuǎn)盯在別國身上，對自身的問題卻視而不見。事實(shí)上，國際社會早已厭煩美西方國家在人權(quán)問題上，這套雙重標(biāo)準(zhǔn)的話語體系。此前已有近百個國家在聯(lián)合國大會上，反對西方借人權(quán)問題干涉他國內(nèi)政，歐盟應(yīng)清晰地認(rèn)知到這一點(diǎn)，不要在錯誤的道路上走到黑。