本周推薦《寶可夢 朱/紫》和《第七境》。

本月18號《寶可夢 朱/紫》全球發(fā)售。截至發(fā)稿日，本作的MC媒體均分從79分跌至75分，玩家評分更是只有可憐的2.9分。發(fā)售之初，國內(nèi)關(guān)于《朱/紫》Bug的討論也登上了微博熱搜。然而幾日后，任天堂宣布《朱/紫》發(fā)售前三天銷量突破1000萬份，并創(chuàng)下任天堂所有游戲前三天銷量最高記錄。

從各種玩家討論與銷量看，《朱/紫》確實(shí)有一些可圈可點(diǎn)之處，自然，問題也不少。本期【周末玩什么】就分享了一篇寶可夢系列老玩家對于《朱/紫》的評價，用四個字概括，那就是“又爛又好”。具體評價還請繼續(xù)閱讀，如果你有不同看法，也歡迎友好討論。

《寶可夢 朱/紫》

推薦社友：鍋貼不愛吃魚

一句話安利：又爛又好，全天下獨(dú)一份。

能把游戲做的又爛又好，GF全天下獨(dú)一份。

《朱/紫》的爛，和2077還不太一樣，《朱/紫》在社交網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播的Bug，卻更具偶發(fā)性，也很少影響正常游玩。其中最惡劣的無非是程序異常退出，不過在自動存檔前也沒有顯得太致命。這一段主要是想告訴因?yàn)锽ug而望而卻步的玩家，其實(shí)不必過于擔(dān)憂。

不過畫面和優(yōu)化是真的沒得夸。模糊的貼圖，不走心的場景建模，打開盒子和過場都在掉幀。從這個意義上來講，游戲體驗(yàn)真的是很差勁。

罵完了，下面開夸。

首先是大流程的玩法創(chuàng)新和模式的成熟。從日月到劍盾到阿爾宙斯，試驗(yàn)性的道館戰(zhàn)（霸主戰(zhàn)）革新終于以《朱/紫》三大路線挑戰(zhàn)的形式呈現(xiàn)。所以我們看到道館代表的城市挑戰(zhàn)，寶主代表的野外挑戰(zhàn)和天星隊(duì)代表的群戰(zhàn)，全都呈現(xiàn)了出來，又相互彌補(bǔ)了在開放性世界游戲的大環(huán)境下單一模式的不足。整個主體流程豐富又好玩。

同時結(jié)合開放性世界設(shè)計(jì)了Let’s go模式，讓整個探索過程的戰(zhàn)斗張弛有度。寶可夢的回合制戰(zhàn)斗模式之爭延續(xù)了這么多年，殊不知最后給出的解決方案竟如此行之有效。

然后是第零區(qū)的探索，是日月異獸世界的超級加強(qiáng)Plus版，非要說起來，可以追溯到白金的反轉(zhuǎn)世界，甚至是寶石版的海底遺跡探索。似乎一直以來GF都很喜歡在寶可夢世界里添加一個異世界或者世外世界的設(shè)定。而這次第零區(qū)的設(shè)定，一方面有點(diǎn)來自深淵的感覺，異世界感拉滿，另一方面給了配角更多豐滿人設(shè)的機(jī)會。這是我頭一次在寶可夢游戲里，真正開始喜歡配角，甚至喜歡勁敵。

真正下到第零區(qū)的時候，我也才理解TPC的宣傳策略。可惜正式發(fā)布前舅舅已經(jīng)滿天飛，不然在游戲中初見悖論種的驚異情緒絕對會更好地體現(xiàn)。

由于給了人物更多的登場機(jī)會，劇情也豐滿了起來。劇情中的小心思也錦上添花。最終戰(zhàn)的時候選出密勒頓的過程也充滿了驚喜感。

夾總那邊有一個評論鞭辟入里：事實(shí)證明，做的好但不好玩的游戲，和做的爛但好玩的游戲，后者更受歡迎。

這不是踩別的游戲或者為GF洗地，我覺得這是解釋清楚了寶可夢系列銷量居高不下的原因。不是因?yàn)樗亲诮坍a(chǎn)品，還是回歸到游戲的本質(zhì)與核心：好玩。只要好玩有趣，用紙板做游戲都可以備受歡迎。寶可夢的核心玩法就決定了它永遠(yuǎn)會是一款好玩的游戲。

就像我標(biāo)題舉的例子，玩家大可以把《朱/紫》當(dāng)作一個非常好吃的蒼蠅館子，當(dāng)你放下各種成見和意見，全身心地去體會和投入，這款游戲會給你帶來絕佳的體驗(yàn)。

當(dāng)然不是號召大家放棄批評GF，批評時嚴(yán)厲，體會時投入，最終只有GF受傷的世界達(dá)成，這波不虧。

《第七境》

推薦社友：弦隱

一句話安利：每個想寫小說的人都可以看看。

提到《第七境》那么就不得不提到它的正作《海市蜃樓之館》（下簡稱夢館）。

以防各位讀者沒玩過夢館，我先簡單介紹一下夢館的行文與格式，放心無劇透。

夢館前章是一個個莎翁式的獨(dú)立故事，每章為大家講述一對在夢館里男女間的悲劇故事，刻畫出兩個人設(shè)鮮明的男女形象。

終章時則把之前出現(xiàn)的所有角色一起放在一起，畫一個拯救悲劇的故事。

是傳統(tǒng)又震撼，寫滿拯救愛與奇跡的故事。故事設(shè)定完整，角色鮮活，劇情反轉(zhuǎn)不斷，抽絲剝繭般的閱讀快感，攝人心魄的音樂。這一切無愧讓夢館被廣大讀者視為同人頂點(diǎn)。

《第七境》是寫在夢館之后的小品文，體量僅有2到3小時之間。

直接借用了夢館中的人物形象，不再為塑造人物單獨(dú)列章，最終也是個拯救的故事。保留了預(yù)埋設(shè)定，畫面音樂美感強(qiáng)人物沖擊力明顯的特點(diǎn)。（雖然對現(xiàn)在的我已經(jīng)審美疲勞了）一般被認(rèn)為是夢館的同人作。

但我更傾向與這是作者在發(fā)表完夢館后的想象中的自我解剖書。文中第一人稱的作家在敘述中大吐苦水，還與與想象中成功的作家有了以下辯論。

不得不說文中兩個作家的對話的讓我引發(fā)的思考更超過作品本身的設(shè)定，老實(shí)說愛與拯救的韓劇式故事我看的已經(jīng)有點(diǎn)膩了。

作者想表達(dá)思想時，是首先追求自己表達(dá)技巧，還是考慮讀者的接受程度呢？所謂杰作一定要追求沖擊力嗎？

那么下圖這個在當(dāng)年頗具沖擊力的構(gòu)圖，今天對各位是否已經(jīng)審美疲勞了。

夢館的作者都是十分熱衷于文學(xué)匠活，我受其影響也在琢磨這歌詞翻譯的是否得體，（無處之處有這成語嗎），以及劇中男女明明法國人為啥唱英文歌。

作者習(xí)慣性保留類似推理小說里的雙線，埋了大量小伏筆供人猜想，都是匠活的體現(xiàn)。這個二維碼應(yīng)該是為了追求沉浸感的匠活（雖今日已不新鮮，但成品畢竟是在2013年），這些匠活確實(shí)增加了閱讀樂趣與沉浸感，讓人更好的思考與共鳴。

但不可否認(rèn)有時過多的匠活與設(shè)定有時候沒有增加沉浸感，反而減少讀者思考。因?yàn)樽骷业脑O(shè)定往往是孤于生活的特例，這也讓失真感與匠氣也溢出了紙外，讓讀者失去了共鳴。簡化設(shè)定反成一件明智的選擇。

《第七境》的設(shè)定相對夢館已簡化，可惜在沿用了夢館人物性格形象的同時，去補(bǔ)前作沒交代的人物形象時略顯失敗?？赡苁菢?gòu)思時間過短，新人物形象的借用與重合顯得隨意與俗氣。這也是我頗為不滿意的地方。

《第七境》故事本身劇情是個俗氣的故事，比不了夢館的精巧。不過若將它看成夢館作者在寫完夢館后的想象中的自我解剖書，在與各位讀者探討怎么寫作到也有幾分樂趣。

希望各位讀者能夠通過閱讀夢館與《第七境》再次感受文字小說游戲的魅力，尤其是想寫小說的各位，這是絕對是不容錯過的系列作品。

什么是【周末玩什么】？

“周末玩什么”是一個游戲推薦匯總欄目，所有內(nèi)容均來自游研社App社友分享的游戲評測與鑒賞。其中有新游戲，也有老游戲。

在游研社App油鹽板的“薦游”“游研鑒賞團(tuán)”“桌游”等板塊，一直以來都有許多社友推薦游戲。因?yàn)槠拗疲覀儫o法一一收錄所有內(nèi)容，但希望能以此欄目為大家引路，幫助大家找到自己喜歡的游戲，以及更多可以交流的同好。

本期周末玩什么就到這里，大家如果有希望安利的游戲，歡迎來游研社APP油鹽板分享。