全民關(guān)注的勞榮枝死刑復(fù)核，目前正有條不紊地進(jìn)行。勞榮枝委托的辯護(hù)律師正在最高院指定的地方查閱案卷。
由于此案需要辯護(hù)律師閱看的，除了有紙質(zhì)的卷宗20多本，另外還有61盤光盤。即使辯護(hù)律師全天不休地去看，也得要10多天的時(shí)間才能看完。目前離春節(jié)只有三四天時(shí)間了，也就是說，對(duì)勞榮枝的死刑復(fù)核，只能在年后才能出結(jié)果了。
高墻內(nèi)的勞榮枝，又成功地迎來了她的2023年。
從近階段反饋的一些情況看，對(duì)勞榮枝死刑復(fù)核的結(jié)果，還是很難預(yù)測的，不排除有變數(shù)發(fā)生：
1、最高院非常支持勞榮枝幾位辯護(hù)律師的工作。明確表示會(huì)充分保障幾位律師全面閱卷，以及發(fā)表個(gè)人辯護(hù)意見的權(quán)利，會(huì)為律師查閱光盤提供專門的場所和設(shè)備。在所需的時(shí)間上給予充分保障。
同時(shí)會(huì)認(rèn)真傾聽辯護(hù)人的意見，理性對(duì)待 ，在法制的框架內(nèi)，去偽存真，廓清質(zhì)疑。
顯然 ，本次復(fù)核，高院會(huì)對(duì)幾位辯護(hù)律師提出的一些質(zhì)疑，重視起來。
2、復(fù)核期內(nèi)，勞榮枝的辯護(hù)律師，向最高院提交了“專家論證意見書”，以及“辯方委托專家論證的情況說明”等材料。
這里的專家論證意見書，最重要的一份意見書就是，北京云智科鑒中心出具的那一份。
在11.30號(hào)勞榮枝的二審宣判后，勞榮枝家屬委托辯護(hù)律師，以其所在律所的名義，委托北京云智科鑒中心，并聘請(qǐng)法醫(yī)專家胡志強(qiáng)和文檢專家李文，對(duì)勞法合肥案中殷某的死亡時(shí)間，以及寫給殷某妻子敲詐紙條上另加的小字是否為勞榮枝所寫，進(jìn)行了新的鑒定審查和論證。
兩位專家審查論證的結(jié)果是：殷某的死亡時(shí)間為99年7月23號(hào)；檢材筆跡不是勞榮枝所寫。
這份意見書，之前勞榮枝委托律師熊達(dá)就已經(jīng)在個(gè)人社交賬號(hào)公示過。
它的出現(xiàn)，否定了之前主審法院的認(rèn)定，此番會(huì)不會(huì)給勞榮枝的死刑復(fù)核帶來變數(shù)，還真的很難說。
3、最近一階段，勞榮枝委托律師熊達(dá)，在個(gè)人社交賬號(hào)，對(duì)勞榮枝和法子英做下的案例進(jìn)行了分析，用一個(gè)專業(yè)律師的眼光和理解，從幾個(gè)方面提出了質(zhì)疑，表達(dá)了自己的看法。
他的分析 ，有些地方聽起來好像也有道理。也獲取了一些網(wǎng)友的認(rèn)可。相信他的這些看法在本階段，一定連同“專家論證意見書”一起交給了最高院，等待高院的審查判斷。
從以上幾點(diǎn)看，勞榮枝的死刑復(fù)核會(huì)不會(huì)出現(xiàn)變數(shù)，真的很難預(yù)測。
不管最后結(jié)果怎樣，案子既然已經(jīng)到了最高院，我們還是相信，高院和高檢，一定會(huì)明察秋毫，直道而行，給關(guān)注此案的所有人一個(gè)滿意的交代。
