此前因?yàn)樵谂_(tái)灣問題上惹怒中國，被中方外交降級(jí)的立陶宛，最近又跑出來對(duì)華大放厥詞。據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，近日，立陶宛外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯在參加完北約外長(zhǎng)會(huì)議后，在接受美媒采訪時(shí)聲稱，立陶宛已經(jīng)決定與中國脫鉤，他還得意洋洋地表示：“這一選擇不是所有歐洲國家都有能力做到的”。
同時(shí)，他還指責(zé)中俄之間的關(guān)系日益緊密，導(dǎo)致中方變得“越來越難以交流”，并反對(duì)中國為政治解決烏克蘭問題，所提出的和平方案文件。不得不說，這一立場(chǎng)與美國極為相似，此前立陶宛就是隨美操弄臺(tái)灣問題，導(dǎo)致中立關(guān)系受損，這次立外長(zhǎng)突然對(duì)華發(fā)難，很可能是想順應(yīng)美國的腔調(diào)，帶頭慫恿歐洲國家與中國“脫鉤斷鏈”。
立外長(zhǎng)宣布與華脫鉤
不過，立陶宛只是歐洲的一個(gè)小國，影響不了中歐關(guān)系的大方向，而作為歐洲領(lǐng)頭羊的法國，其總統(tǒng)馬克龍此時(shí)正在北京，跟中方增進(jìn)關(guān)系商議合作，與其同行的還有歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩。對(duì)于立外長(zhǎng)口中與華脫鉤的激進(jìn)言論，馬克龍?jiān)趨⒓臃▏v華大使館舉辦的活動(dòng)時(shí)，也明確發(fā)起了回?fù)簦蛲饨缌撩髁俗约旱膽B(tài)度。
馬克龍表示，盡管中歐的貿(mào)易關(guān)系存在著風(fēng)險(xiǎn)和不平衡，但歐洲決不能與中國脫鉤。同時(shí)，他還對(duì)中方提出的和平方案給予了高度評(píng)價(jià)，并且十分歡迎中法攜手為烏克蘭問題勸和促談。事實(shí)上，就在馬克龍?jiān)L華前夕，他曾與美國總統(tǒng)拜登通過電話，雙方都表示愿意同中國接觸，加快結(jié)束烏克蘭危機(jī)。
馬克龍回?fù)簟懊撱^論”
當(dāng)然，拜登此言中有多少誠意，恐怕就不好說了，畢竟美方恐怕并不愿意結(jié)束沖突，局勢(shì)拖得越久，美國就越能從中獲利。不過，馬克龍顯然是期望恢復(fù)歐洲和平的，自俄烏沖突爆發(fā)以來，他就在積極勸和，甚至請(qǐng)求羅馬教皇方濟(jì)各出面勸說拜登。如今，這次沖突正持續(xù)對(duì)歐洲造成傷害，主張歐洲獨(dú)立的馬克龍，自然不愿局勢(shì)僵持下去。
與馬克龍同行的馮德萊恩，同樣反對(duì)立外長(zhǎng)的“脫鉤論”，此前她的對(duì)華態(tài)度并不算友好，時(shí)常針對(duì)中國發(fā)出強(qiáng)硬言論，但她并不想完全切斷中歐之間的聯(lián)系。在來華訪問前，馮德萊恩在參加演講時(shí)，稱中歐關(guān)系是“全球最復(fù)雜且最重要的關(guān)系之一”，妥善處理與中國的關(guān)系，將決定歐洲的國家安全與經(jīng)濟(jì)繁榮。
馮德萊恩反對(duì)與華脫鉤
在馮德萊恩看來，與中國“脫鉤”既不可行，也不符合歐洲的利益，所以她提出了個(gè)“脫險(xiǎn)”的新概念。她表示，歐洲需要重新平衡與中國的關(guān)系，降低對(duì)華的依賴和風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)自身利益和對(duì)華戰(zhàn)略，重新評(píng)估“中歐投資協(xié)定”。不過在來華訪問后，馮德萊恩改口稱雙方須恢復(fù)高層經(jīng)貿(mào)和經(jīng)濟(jì)對(duì)話，以一種更溫和的態(tài)度解決問題。
不難看出，在馬克龍與馮德萊恩的表態(tài)中，除了反對(duì)與華脫鉤外，減少風(fēng)險(xiǎn)和依賴也是他們的共同觀點(diǎn)，這也是目前中歐關(guān)系的最大癥結(jié)。歐洲之所以認(rèn)為與華合作有風(fēng)險(xiǎn)，無疑與中美博弈愈演愈烈的國際形勢(shì)有關(guān)。歐洲作為美國的核心盟友，在安全方面十分依賴美國，如今俄烏沖突爆發(fā)，更是讓歐洲抱緊了美國的大腿。
中歐關(guān)系
在這種情況下，哪怕是馬克龍這位對(duì)華務(wù)實(shí)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，在合作態(tài)度上也有所保留，畢竟與貿(mào)易往來相比，維護(hù)歐洲的團(tuán)結(jié)同樣重要。馮德萊恩作為親美派人士，哪怕順應(yīng)美國立場(chǎng)，也明白歐洲經(jīng)濟(jì)離不開中國，對(duì)話總比對(duì)抗好。可以說，影響國際關(guān)系的最大因素就是利益，馬克龍?jiān)L華，立外長(zhǎng)脫鉤，本質(zhì)上都是利益驅(qū)使的結(jié)果。
因此，在立陶宛看來，中立之間的貿(mào)易關(guān)系本就難以恢復(fù)，帶頭與華脫鉤，說不定還能從美國手上撈點(diǎn)好處。不過，在歐盟不愿與華脫鉤的情況下，立陶宛的舉動(dòng)如同“異類”，如果中方對(duì)其發(fā)起反制，拒絕與跟立陶宛相關(guān)的企業(yè)合作，其在歐洲的日子，恐怕也不會(huì)好過了。
