【社會(huì)37度】
編者按：
這里的文字沒(méi)有浮華，沒(méi)有空談，沒(méi)有“標(biāo)題黨”。信息轟炸的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們只希望安靜記錄身邊的故事，關(guān)注冷暖人生，帶你觸摸社會(huì)的體溫。
中新網(wǎng)客戶端北京12月6日電 題：狗年話狗：人狗矛盾愈發(fā)激烈 文明養(yǎng)犬路在何方？
作者：冷昊陽(yáng)
2018年，戊戌年，狗年。
“狗年摸狗頭，萬(wàn)事不用愁；狗年摸狗尾，順風(fēng)又順?biāo)?/p>
今年年初，這句話成為在互聯(lián)網(wǎng)上流行的順口溜，成為人們互相祝福的爆款。
一年即將結(jié)束，不知道那些收到祝福的人，是否過(guò)得萬(wàn)事不愁；但對(duì)于狗來(lái)講，這一年，肯定沒(méi)有那么順風(fēng)順?biāo)?/p>
受訪者供圖
傷心
今年年初，一只在北京生活了10年的臘腸犬多多，再也沒(méi)有醒來(lái)，是非正常死亡。
可愛(ài)、乖巧、聽(tīng)話……多多的主人張林回憶，得益于多多的性格和他平時(shí)良好的遛狗習(xí)慣，他的狗在街坊中有很好的“狗緣”。因?yàn)槌鲩T時(shí)間比較固定，很多鄰居甚至?xí)愫脮r(shí)間出門，帶上火腿腸，和多多玩一會(huì)。
讓張林沒(méi)想到的是，問(wèn)題最終也出在火腿腸上。
有一次遛彎回家的路上，多多在樹(shù)根旁吃了火腿腸，當(dāng)時(shí)張林讓它吐出來(lái)，可是多多一著急，咽下去了。
回家后，多多開(kāi)始抽搐，口吐白沫……即便第一時(shí)間送到寵物醫(yī)院，最終也沒(méi)有搶救回來(lái)。
“多多走后，我再也不考慮養(yǎng)狗了。”張林說(shuō)，多年心血的付出，如此結(jié)局令人難以接受。
中新社記者 張煒 攝(圖文無(wú)關(guān))
最終，多多的死因被確定是“異煙肼”，一個(gè)在今年很火的詞匯。
今年8月，一篇題為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明進(jìn)步》的文章在網(wǎng)上熱傳，文中提出一種“黑科技”——用藥物異煙肼毒殺犬類。
該文章還借此建議，人們可以在小區(qū)內(nèi)撒播這種處方藥，讓不拴繩的狗誤食后死亡，以督促狗主人給狗拴繩，倒逼文明養(yǎng)犬。
在這篇閱讀量10萬(wàn)+的文章下，有大量網(wǎng)友留言點(diǎn)贊。
有人說(shuō)，我家樓下就有狗被長(zhǎng)期放養(yǎng)，每次出門都擔(dān)驚受怕；有人說(shuō)，我家鄰居養(yǎng)的狗叫聲奇大無(wú)比，主人不在家它能叫一天；有人說(shuō)，他們的狗是家人，那我們的孩子就不是家人了嗎？更有人說(shuō)，就應(yīng)該如文章所言，將不規(guī)矩的狗都毒死……
受訪者供圖
矛盾
現(xiàn)居深圳的楊陽(yáng)，從小就很怕狗。
據(jù)她回憶，她小時(shí)候在玩耍時(shí)曾經(jīng)被狗追過(guò)，當(dāng)時(shí)被嚇得嚎啕大哭，就此留下陰影。
在楊陽(yáng)眼中，狗是不分大小、品種、性格的，在她的眼里，就是一個(gè)字——怕。因此她最討厭，那些遛狗不拴繩的人。不拴繩，不僅事關(guān)公德，更是因?yàn)槠浔澈蟮陌踩[患。
楊陽(yáng)的擔(dān)心并非空穴來(lái)風(fēng)。僅以她所在的深圳為例，根據(jù)該市公安局公布的數(shù)據(jù)，2018年1至10月，深圳“狗咬人”警情已達(dá)3010起，與2017年全年的3103起基本持平。
受訪者供圖
楊陽(yáng)回憶起，在她今年和親友的討論中，狗是一個(gè)常見(jiàn)的主題，然而，她也漸漸發(fā)現(xiàn)，愛(ài)狗者和怕狗者的矛盾近乎不可調(diào)和。
今年1月，湖南長(zhǎng)沙的金毛犬咬傷路人，民警對(duì)其當(dāng)街棒殺，但不少“愛(ài)狗人士”認(rèn)為這是“虐殺”。事發(fā)后，約30名“愛(ài)狗人士”來(lái)到湖南省駐京辦，為這只金毛犬討要說(shuō)法。他們以中老年婦女為主，持續(xù)按門鈴、拍門、堵門，甚至還有人對(duì)打狗的協(xié)警肖像進(jìn)行了侮辱。
同樣是年初，同樣是懷疑被“虐殺”，在成都一柯基犬因爭(zhēng)執(zhí)而墜樓身亡后，全國(guó)不少“愛(ài)狗人士”甚至來(lái)到當(dāng)事者家門口，送花圈，買棺材，點(diǎn)蠟燭，向防盜門上噴字，寫(xiě)道“人渣去死”……
受訪者供圖(圖文無(wú)關(guān))
年初的輿論風(fēng)波還未完全冷卻，下半年，一起又一起的狗傷人事件再次挑戰(zhàn)了人們敏感的神經(jīng)，也讓楊陽(yáng)這樣的怕狗者更加緊張。
8月，在成都，一未拴繩的德國(guó)牧羊犬將13歲孩子撲倒，被認(rèn)定為犬傷三級(jí)；9月，在杭州，懷孕8個(gè)多月的孕婦因爭(zhēng)執(zhí)被狗主人斥責(zé)辱罵，被推肚子，導(dǎo)致其最后被緊急送醫(yī)；11月，還是杭州，徐女士為保護(hù)孩子用腳驅(qū)趕狗，結(jié)果被遛狗男子按在地上毆打，全身多處骨折……
這一切，并不應(yīng)該是寵物帶給人們，帶給這個(gè)社會(huì)的。
在楊陽(yáng)的生活中，也不乏養(yǎng)狗的朋友，但朋友之間還是會(huì)保持起碼的尊重。楊陽(yáng)說(shuō)，當(dāng)她去養(yǎng)狗的朋友家做客時(shí)，朋友會(huì)把狗鎖在籠子里，即使他和楊陽(yáng)都知道，溫順的狗，并不會(huì)傷害楊陽(yáng)。
“為什么不是所有養(yǎng)狗的人都可以遵守規(guī)矩？為什么不能給其他怕狗的人一些安全感？”楊陽(yáng)說(shuō)。
Sunday和強(qiáng)森。 受訪者供圖
無(wú)奈
網(wǎng)絡(luò)上，人與人關(guān)于養(yǎng)狗的“嘴仗”似乎沒(méi)有爭(zhēng)出答案，但是，對(duì)于狗來(lái)說(shuō)，人類的爭(zhēng)吵，對(duì)于他們的影響是實(shí)實(shí)在在的。
Sunday是一只阿拉斯加雪橇犬，強(qiáng)森是一只拉布拉多犬，兩只狗從小一起長(zhǎng)大，都住在成都高新區(qū)的同一小區(qū)內(nèi)，已經(jīng)在一起玩了將近兩年。
從小區(qū)中庭來(lái)到小區(qū)圍墻邊緣的空地，再到小區(qū)外未竣工的廣場(chǎng)，1年內(nèi)，兩只狗一步步離開(kāi)了曾經(jīng)舒適而熟悉的地方，只為遠(yuǎn)離人群，遠(yuǎn)離是非。
他們的離開(kāi)，更像是一種在聲勢(shì)浩大的輿論聲討中的妥協(xié)。縱然兩只狗的證件、疫苗一項(xiàng)不少，出門會(huì)拴上繩子，糞便會(huì)被清理，見(jiàn)到老人孩子會(huì)提前繞行。
Sunday。 受訪者供圖
今年的一件事，對(duì)它們的影響很大。有一天，強(qiáng)森的主人，全職媽媽臉臉帶著狗外出玩耍時(shí)，一個(gè)一樓的住戶突然隔著窗子對(duì)她大喊，一邊罵人一邊罵狗，還揚(yáng)言要拿菜刀砍死她和狗。
“當(dāng)時(shí)把我嚇壞了，趕緊帶著強(qiáng)森跑了出去，報(bào)了警，但警察來(lái)敲那戶人家的門，就是不開(kāi)?！蹦樐樆貞?。
為了狗的安全，也為了自己的安全，兩只狗再也沒(méi)在小區(qū)里玩過(guò)，甚至白天都很少出門。晚上10:00之后，成了兩只狗每日玩耍遛彎的“例行時(shí)間”。
“惹不起，我們躲得起?！盨unday的主人曹二說(shuō)。
Sunday和強(qiáng)森。 受訪者供圖
本以為這種主動(dòng)的讓步，能為自己和狗換來(lái)一絲清凈，沒(méi)想到，新的無(wú)奈接踵而來(lái)。
11月14日至15日，短短2天內(nèi)，武漢、杭州相繼出臺(tái)養(yǎng)犬新規(guī)，具體內(nèi)容包括攜犬出戶應(yīng)戴嘴套、要求小型觀賞犬出戶時(shí)間為晚上7時(shí)至次日7時(shí)等。甚至還有媒體曝出，中華田園犬在杭州無(wú)法辦理狗證。
“不規(guī)矩的是人，為什么狗的活動(dòng)范圍和時(shí)間也要受到牽連？中華田園犬又怎么了？”談及兩個(gè)城市的政策，曹二很無(wú)奈。
那時(shí)，曹二在朋友圈寫(xiě)道：“先是武漢規(guī)定帶嘴套，后是中華田園犬在杭州無(wú)法上狗證，為何不能平等對(duì)待這些生命呢？我相信我們的成都不一樣?！?/p>
1天后，11月16日，成都的政策接踵而來(lái)。成都市公安機(jī)關(guān)將對(duì)限養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi)的禁養(yǎng)犬只開(kāi)展收容處置，中華田園犬榜上有名。
受訪者供圖
未來(lái)
事實(shí)上，處于狗年輿論漩渦中心的，還不只有杭州、武漢、成都三城。
今年以來(lái)，還包括西安、青島、長(zhǎng)沙、三亞、深圳在內(nèi)的多個(gè)城市相繼出臺(tái)了更嚴(yán)格的養(yǎng)狗政策，但真正實(shí)施后，不僅養(yǎng)狗人，就連本應(yīng)成為受益者的怕狗人，也同樣對(duì)政策提出疑問(wèn)。
在楊陽(yáng)看來(lái)，這些政策，就像“一陣風(fēng)”“一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)”。政策一直都有，但是過(guò)段時(shí)間之后，卻又恢復(fù)以往的常態(tài)。如何能將執(zhí)法常態(tài)化，更是政府部門應(yīng)該考慮的問(wèn)題。
受訪者供圖
楊陽(yáng)還說(shuō)，今年11月底，深圳的新政策出來(lái)后，她家樓下那些以前不拴繩的狗現(xiàn)在還不拴繩，并沒(méi)有什么效果。如果無(wú)法破解取證難、執(zhí)法難的問(wèn)題，政策到頭來(lái)很有可能又成“一紙空文”。
畢竟，“限狗令”的制定，不僅是在探討人與動(dòng)物該如何和諧共處，更考驗(yàn)著立法理念和執(zhí)法方式的合理性。
即將走出“本命年”的狗，未來(lái)又將面對(duì)什么？(應(yīng)受訪者要求，文中部分人物為化名)(完)