酒店和旅行社虛假宣傳違反誠實信用原則，違反公認(rèn)的商業(yè)準(zhǔn)則，是一種嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為。但是旅游出行也要根據(jù)個人情況選擇項目，尤其是容易發(fā)生事故的區(qū)域，一定要注意。

私人沙灘也不代表海里沒有危險

首先他已經(jīng)成年且非精神病，也就是完全民事行為能力人，那么他就有完全的民事行為能力，可以對自己的行為負(fù)責(zé)，能夠分清利弊，有照顧好自己的責(zé)任。如果是海水浴場，這種有人經(jīng)營的公共娛樂場所，經(jīng)營者沒有盡到適當(dāng)?shù)陌脖Ｘ?zé)任，那么經(jīng)營者需要在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。酒店打著私人沙灘或者旅行社宣傳的也好，說私人沙灘無非是可以散步看美景，沒有說可以私自下海游泳，這算是一個個人行為。

一個愉快的節(jié)假日旅游，沒想到會發(fā)生這樣的悲劇。旅行社為了攬客，海報上會打出各種吸引人眼球的風(fēng)景及項目。成年人會游泳下水后被溺亡主要責(zé)任還在他自己。酒店方該不該承擔(dān)責(zé)任，就要看被圈的海域是不是在他的管理范圍之內(nèi)，旅行社與海上安全員也要對游客的死負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，安全員在游客出現(xiàn)求助時沒有及時下水施救，左家屬看來這是導(dǎo)致老人溺亡的重要因素。

酒店方說“私人沙灘”的說法是旅行社宣傳的，這是公共沙灘；而且下海溺亡，更多的主要責(zé)任還是在于當(dāng)事人自己。但家屬則堅決認(rèn)為，即便宣傳是旅行社做的，酒店還是有一定的管理責(zé)任。
大家怎么看，你覺得酒店方有責(zé)任嗎？

游客溺亡肯定是個人承擔(dān)主要責(zé)任，況且宣傳海報是旅行社提供，酒店并無標(biāo)注私人沙灘字樣，因此海報不能視為酒店的要約，酒店管理范圍并不包含私人沙灘。本案中承擔(dān)次要責(zé)任的應(yīng)當(dāng)是旅行社(因為其海報宣傳頁給游客造成誤導(dǎo)，并因該誤導(dǎo)造成人身損害)和救生員雇傭單位(如果有確鑿證據(jù)證明救生員未及時下水)，但兩者責(zé)任合起來不應(yīng)超過20%，在此還是奉勸光大游客注意安全，水火無情，災(zāi)難的發(fā)生就在一瞬間。

事前不對自己的行為負(fù)責(zé)，事后想方設(shè)法找個背鍋的，咋不投訴你的老伴呢？明明知道水性不好，都不阻止下水……
按鬧分配何時休？問題不在于酒店有沒有醒目的警示牌，而在于我們某些人無理取鬧的思想，即使酒店有警示牌也沒用，死者家屬就會說年紀(jì)大不識字，奇葩理由千萬種，總有一條適合他！

游客在酒店私人沙灘游泳溺亡，酒店：事發(fā)地不屬管理范圍

10月2日，廣東惠州，一游客在酒店“私人沙灘”游泳時不慎溺亡。游客家屬稱，酒店曾在第三方平臺打出“私人沙灘”廣告，讓消費者誤解該區(qū)域較安全。酒店回應(yīng)，宣傳與酒店無關(guān)，沙灘不屬管理范圍，將走法律途徑解決。