雖然禁漁期捕魚(yú)違法，但不該致命
事后公安調(diào)查時(shí)，漁政執(zhí)法大隊(duì)4名工作人員承認(rèn)當(dāng)晚用鋸子割了船。執(zhí)法人員割船也好，沒(méi)收船只也好，有法有據(jù)，但是最起碼的“告知”也要做到位。死刑犯還講究人權(quán)，法院開(kāi)庭也要告知當(dāng)事人，你不聲不響把船給割了，造成死亡怎么沒(méi)有責(zé)任？他們是違法去捕魚(yú)，難得違法了就該死嗎？這就跟違建一樣，你違建了部門還得下發(fā)通知責(zé)令改正或拆除，而不是一聲不吭領(lǐng)著挖掘機(jī)趁你睡覺(jué)就給拆了，然后還把睡在里面的人砸死了，你說(shuō)沒(méi)責(zé)任嗎？
江西村民夜間乘船捕魚(yú)兩人溺亡 事前漁政為禁漁曾用鋸子割船
2020年9月30日深夜，江西九江市廬山市波湖村譚家垅村民譚冬林、譚臘元及其妻子余祥梅三人乘塑料小船前去鄱陽(yáng)湖收網(wǎng)，行至湖中小船漏水，致譚冬林、譚臘元兩人溺亡，譚臘元妻子被漁政執(zhí)法工作人員救起。漁船打撈上岸后，死者家屬發(fā)現(xiàn)漁船側(cè)身有一處寬16cm、高20cm的豁口。家屬稱，三人乘船下湖時(shí)并未發(fā)現(xiàn)船身有豁口，質(zhì)疑執(zhí)法隊(duì)員當(dāng)時(shí)將船身割了兩條縫未告知，也未將船只沒(méi)收或銷毀處理，從而導(dǎo)致此次事故。廬山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，對(duì)方違反規(guī)定下湖捕撈，相關(guān)執(zhí)法人員確實(shí)割了船，“船身割了那么大一個(gè)口子，還被他們開(kāi)出去?！痹撠?fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在事故調(diào)查結(jié)論已經(jīng)出來(lái)，以政府公布的為準(zhǔn)。
服了，船都被鋸成這樣了，竟然還沒(méi)發(fā)現(xiàn)，偷偷捕魚(yú)？這能怪誰(shuí)？之前就是因?yàn)榉欠ú遏~(yú)才被鋸船，這是依法依規(guī)的，現(xiàn)在就因?yàn)槿怂懒司拖胗炓还P漁政？現(xiàn)在法院大部分的判決都不再是誰(shuí)死誰(shuí)有理，誰(shuí)弱誰(shuí)有理了。漁政愿意補(bǔ)償點(diǎn)是出于人道，一分不給也沒(méi)錯(cuò)。
禁捕期去捕魚(yú)本身就是違法的，鑒于多次出去捕魚(yú)，漁政執(zhí)法人員才將船鋸開(kāi)，這么大個(gè)口子，說(shuō)沒(méi)看到我是不信的，肯定就是抱著僥幸心理，覺(jué)得水性好，出去沒(méi)事才把船開(kāi)出去的，這種咎由自取的行為，我認(rèn)為這件事情的責(zé)任并不在執(zhí)法人員。
廣州巽寮灣游客在酒店“私人海域”溺亡，酒店：是公共沙灘，不屬于管理范圍
江蘇一學(xué)生與教師外出時(shí)溺亡，校方：涉事教師前一天被開(kāi)除
