中山二院乳腺腫瘤實驗室已拆除？院方回應(yīng)，家屬最新發(fā)聲11月7日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院乳腺外科一位導(dǎo)師的多名學(xué)生患上罕見癌癥，此事引發(fā)關(guān)注。11月8日，廣州衛(wèi)健委科教處工作人員表示，他們會組織第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查實驗室，目前正在按照流程跟進(jìn)處理，稍后會有官方說明。乳腺腫瘤實驗室已拆除？中山二院人士：湊巧消防檢查11月8日下午，記者在中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院看到，目前該院一切正常運行。網(wǎng)傳黃某的博士生導(dǎo)師蘇士成也在正常出診，診室外有眾多患者等待。記者注意到，與其他診室不同，蘇士成的診室門外專門配有一名醫(yī)護(hù)人員看守，以免還沒叫到號的其他人員進(jìn)入。當(dāng)記者見到蘇士成，問起“患癌學(xué)生此前是否已反映過此事”等情況時，蘇士成擺了擺手回答道，“這個我們有專門的人去管這個事情?！贬槍W(wǎng)上信息所稱，黃某等人所在的上述實驗室已在11月8日拆除一事，上述工作人員表示，“（網(wǎng)上流傳）拆實驗室的那個，只是例行的消防檢查而已，檢修的日子恰巧是今天，一開始定的就是今天?！痹撊耸勘硎?，中山大學(xué)方面早就安排了消防檢查，只是剛好碰上“這個事”，外界可能就引發(fā)了一些聯(lián)想，但其實是個偶然。中山二院一位內(nèi)部人士告訴記者，該院的實驗室主要歸醫(yī)院的基礎(chǔ)與轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究中心管理，科研團(tuán)隊如需使用要向科室申請，而試驗所用的檢測試劑均根據(jù)科研團(tuán)隊的自身需要使用。對于網(wǎng)傳實驗室泄漏的說法，該人士予以否認(rèn)，“醫(yī)院實驗室的安全管理比較規(guī)范?！被颊唿S某家屬：姐姐確實被踢出群聊此前，8日凌晨，該院發(fā)布通報稱，近年在乳腺腫瘤中心實驗室工作、學(xué)習(xí)過的人員中有3名罹患癌癥，其中2名現(xiàn)為該院乳腺外科醫(yī)生，在臨床工作；另外1名不是該院職工或?qū)W生，為外地來院進(jìn)修人員，已回原單位工作。（此前報道戳這里）據(jù)齊魯晚報報道，樂樂（化名）是上述通報中黃某的妹妹，樂樂8日接受記者采訪時說，之前網(wǎng)上所傳信息可能是中大校友發(fā)的，受害者家屬并沒有發(fā)過聲。樂樂表示，黃某患上胰腺癌的病情和被蘇姓導(dǎo)師踢出群聊的情況屬實，“他確實把姐姐踢出去了，一號出病理，二號就踢人”。在拿到病理報告后，樂樂說，姐姐并未問責(zé)導(dǎo)師就被移出群聊，“我們根本就沒反應(yīng)過來，不知道為啥他這樣子做。”?網(wǎng)傳黃某被踢出群聊截圖?樂樂與記者的對話“（通報里的三人）每個人負(fù)責(zé)不一樣的課題，但都經(jīng)常做實驗?！?樂樂透露，姐姐病情仍很嚴(yán)重，希望社會各界能給姐姐提供幫助，“我們現(xiàn)在不想管那么多，只是想看看能不能有機(jī)會救我姐姐?！?另外，樂樂認(rèn)為，院方應(yīng)該對姐姐的病負(fù)責(zé)。【媒體評論】破除疑云，權(quán)威調(diào)查要盡快跟上針對此事，紅星新聞發(fā)表評論說，知名醫(yī)院團(tuán)隊被曝多人患癌，的確是一個令人驚愕且痛心的消息。發(fā)生這樣的事件，公眾有同情、有疑慮、有追問是人之常情，且由于實驗研究工作的特殊性，人們將患癌與實驗環(huán)境、試劑產(chǎn)生聯(lián)想，也是一種合理推測。對此，醫(yī)院方既需要進(jìn)行詳實、透明的信息公開和調(diào)查，也應(yīng)考慮到患者和公眾的情緒，在感情上予以關(guān)切和慰撫。只是，從中山二院的回應(yīng)來看，先是否認(rèn)稱消息不實，接著又在凌晨發(fā)布通報稱，確有三人患癌。如此前后抵觸的說辭，難免會讓人生出更多疑問：是不是因為輿論壓力才連夜發(fā)出通報？患癌三人確曾在醫(yī)院乳腺腫瘤中心實驗室學(xué)習(xí)工作過，患癌與實驗室或者試劑接觸到底有無因果關(guān)系？片面強(qiáng)調(diào)“實驗室一直嚴(yán)格管理，都有安全規(guī)范操作培訓(xùn)”，就能撇清責(zé)任嗎？在相關(guān)評論區(qū)，大部分網(wǎng)友對這份通報并不買賬，甚至出現(xiàn)了不少質(zhì)疑聲，比如為何三人都在2023年患癌，是巧合嗎？為何對第三名患乳腺癌進(jìn)修人員隱沒信息？此前有傳言稱，該乳腺癌患者為男性。男性患乳腺癌概率不到1%，該傳言的真實性顯然要打個問號。但不得不說，中山二院通報中類似語焉不詳?shù)哪：硎?，給了傳言滋生的土壤，也導(dǎo)致了公眾更大的不信任。評論指出，患癌是否和醫(yī)學(xué)實驗室有關(guān)聯(lián)，需要嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的醫(yī)學(xué)調(diào)查和驗證。我們也呼吁公眾秉持實事求是、科學(xué)理性的態(tài)度探求真相與公道。但在調(diào)查尚未開展、結(jié)果未出之前，醫(yī)院就急于辟謠或試圖與之撇清關(guān)系，反而給人一種不夠負(fù)責(zé)的觀感。信息回應(yīng)需要及時、公開、真實，不能藏著捂著，否則可能會陷入“越描越黑”的怪圈。事實上，不管是對真相的調(diào)查態(tài)度，還是對患者的情感態(tài)度，都應(yīng)該拿出醫(yī)院應(yīng)有的水準(zhǔn)。當(dāng)務(wù)之急是對公眾集中的疑點，作出進(jìn)一步的調(diào)查說明。同時，為避免醫(yī)院自查自說自話，主管部門和第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)不妨盡早介入調(diào)查，廓清事實，還原真相，及時回應(yīng)公眾關(guān)切。