這也是文明的進步

兒童安樂死有很嚴苛的條件，能滿足這些條件的，我相信孩子和父母也已經盡了最大努力了。有時候和病痛比起來，安樂死反而能讓人留有最后一點尊嚴。其實對于絕癥兒童，孩子和父母同樣在經受非人的折磨。孩子是病痛摧殘，父母是精神折磨，唯一能做的只有陪伴。都說疼在兒身上，痛在母心上，現(xiàn)在孩子遭受非人折磨的時候，父母有了多一種選擇，可以選擇結束孩子的痛苦，這雖然殘忍但何嘗不是最后的溫柔。

盡管是狗，也是條活生生的生命，說不該的話，它至少也跟隨你三幾年的時間吧，怎么說不想養(yǎng)了就要它死。不忍心吧。要是染了絕癥。讓它安樂死那是另一種說法??！

我支持安樂死，首先：1.安樂死程序是非常嚴苛的，并不是你說你想安樂死，機構就讓你死的，嚴苛的程序保證了安樂死不會被利用成為殺人工具。
2.有些疾病、有些痛苦你我沒有經歷過，那不是堅持到底就能好的，死亡并不一定就是壞事，它有時候可能是一種解脫，逃避可恥但有用。
3.把選擇死亡的權利交給自己，也是一種人性關懷，讓那些想自殺的人有合法的方式，和更能保存自己遺體完整的方式離去，對于他們和要面對他們死亡的人也是一種關懷。

狗不想養(yǎng)了就安樂死 資深寵物醫(yī)生：有人帶健康的狗讓我給它安樂死！

在寵物醫(yī)生老尹的醫(yī)院里，有些外國人在回國前，要求老尹把健康的寵物進行安樂死?！拔一ㄥX買服務，我要它死，你就應該給它弄死?！币灿幸恍櫸镆呀洶┌Y晚期，活著的每一天都在忍受疼痛，主人卻仍然希望盡可能讓寵物多活幾天。這兩種極端類型的主人對待寵物的方式，都讓老尹憤怒，“我不是服務業(yè)，我在治病救命”。關于寵物的安樂死，你怎么看？

荷蘭允許12歲以下絕癥兒童安樂死，你怎么看？

今天看到一則新聞，荷蘭政府已批準計劃，允許對1至12歲的絕癥兒童實施安樂死。
目前在荷蘭，12歲以上的患病兒童在本人及其父母的同意下，安樂死是合法的。此外，一歲以下嬰兒在父母同意的情況下，也可以合法被實施安樂死。然而，對于1歲至12歲身患絕癥的人群，之前還沒有相關規(guī)定。
這次批準的計劃是這樣的：與12歲以上的兒童一樣，接受安樂死的患者必須身受“無法忍受的無盡痛苦”，并且在父母和至少兩名醫(yī)生同意的情況下進行。這項改革預計將在未來幾個月內實施。
這個計劃引發(fā)了巨大正義，反對者認為，兒童的精神意志發(fā)展還不健全，質問：“主動結束生命是一個非常困難和微妙的問題，界限是什么？”允許12歲以下的絕癥兒童安樂死，你怎么看？你支持安樂死嗎？

2002年，安樂死和協(xié)助自殺開始在荷蘭合法化，鄰國比利時也在數(shù)月后跟進。兩國是世界上首次將這種做法合法化的國家，盡管實施條件非常嚴格。
2014年，比利時成為第一個允許兒童自愿安樂死的國家，如果他們身患絕癥痛苦不堪，在父母的同意下，他們將可以安樂死。此后不久，荷蘭對12歲以上的兒童實行了同樣的規(guī)定。大家應該還記得之前這個新聞，17歲荷蘭少女Noa因童年期間三次遭到性侵，長期患有嚴重的創(chuàng)傷后應激障礙、抑郁癥以及厭食癥，最終難忍痛苦選擇安樂死，6月2日在家中離世。根據(jù)荷蘭法律，凡12歲以上無法忍受痛苦且病情無好轉的病人，可申請安樂死，16歲以下需父母同意。雖然Noa的父母并不希望女兒離開，但17歲的她已經可以自主決定。

首先我的觀點是非常支持，那這項決定，因為有很多孩子，他們是從小就得了一些先天疾病，治療要忍受非常大的痛苦，對他們自己，對于父母來說，都要承擔很多很多，而且對于安樂死的標準需要經過父母和醫(yī)生的同意，我覺得安樂死是有人道主義的精神。

有句話叫“好死不如賴活個”。考慮到國情、傳統(tǒng)、文化、道德等諸多因素，在中國實施安樂死很難。
安樂死是人類文明的進步，隨著生活水平的提高，人的平均壽命的延長，獨生子女家庭的增多，不婚人士的大批出現(xiàn)，很多老年人面臨失養(yǎng)困境。安樂死可以解救被絕癥折磨的大批人士的痛苦。