直接凍結(jié)銀行卡的存款啊

這婆婆把賠償金全占了屬實過分，死的是你兒子，也是人家丈夫，同時還是兩個孩子的爸爸。要人家孤兒寡母拉扯著兩個孩子，還不給一分賠償金，這是把孫兒那點親情都給滅掉了。該人家那份也沒多要，還這樣要死要活耍賴皮，連孫子沒錢讀書也不管，這可不是你說的算。能明白老人可能是怕以后沒人養(yǎng)老，兒子去世了，媳婦對自己也沒有養(yǎng)老義務(wù)，但是任何都有法律規(guī)定，這些錢里面有些就不該是你得的。

“用人命換狗命”為證傻兒子清白，七旬老人派出所內(nèi)服毒

2小時
成電南充市南部縣
家住四川省南充市南部縣老鴉鎮(zhèn)梓桐村文家壩的文先成今年75歲，在當(dāng)?shù)厮闶且粋€老文化人，他三個兒子中的老二文思武今年45歲，持有殘疾證：智力殘疾二級。而兩個月前，文思武因被鄰居報警稱其毒死鄰居家的狼狗而被帶到派出所的事情，讓文先成老人和整個家庭發(fā)生了令人意想不到的悲劇。為證明智障兒子的清白，老人連續(xù)三天來到南部縣南城派出所，但是，在這里老人并沒有得到他想要的答案，倔強的老人于8月20日竟然在派出所內(nèi)服毒自盡。那么，智障的文思武到底有沒有毒死鄰居家的狼狗？文先成老人的死亡又換回來了什么呢？
“用人命換狗命”為證傻兒子清白，七旬老人派出所內(nèi)服毒
8月23日文先成老人在醫(yī)院接受搶救照片（受訪人提供）
10月13日，神鳥知訊記者來到四川省南充市南部縣，見到了文先成老人的三兒子文生。
涉嫌毒狗被抓 智障男獲釋后離奇失蹤
據(jù)文生介紹，8月15日下午5點左右，鄰居文某銀報警稱文思武毒死了自家兩條狼狗，隨后帶著南部縣南城派出所的民警來到文思武家，在民警沒有下車的情況下文某銀找到了文思武，將其誘導(dǎo)上兩輛警車的其中一輛車，并帶走。
據(jù)文思武事后向文生回憶，當(dāng)天文某銀說有人找他，讓他一起上車，他問文某銀為什么要上車，對方說“你上來就知道了”。警車在即將離開村子的情況下又返回現(xiàn)場，民警要求文思武指認現(xiàn)場怎樣毒死狼狗，文思武稱自己并不知道。另據(jù)現(xiàn)場圍觀的鄰居們透露，民警并沒有在文思武身上檢查出殘留農(nóng)藥或是農(nóng)藥味道，在場有鄰居向民警表示，文思武智力有問題，希望民警能夠通知一下文思武的父母。對此，處警的民警稱，警察抓人不需要通過他的父母。
文生介紹，父母從其他村民處得知二哥被民警帶走這個消息并趕到派出所時已是當(dāng)天晚上9點。等到次日凌晨一點左右，二哥被放出，但派出所對此沒有做任何解釋。隨后，二哥在被父母帶回自家院壩時，一下車就一溜煙消失在了黑夜里。
“用人命換狗命”為證傻兒子清白，七旬老人派出所內(nèi)服毒
事發(fā)的南部縣老鴉鎮(zhèn)梓桐村（受訪人提供

一邊，智力有障礙的二兒子從派出所回家后跑了不見蹤影，老人非常擔(dān)心。一邊，派出所又沒有對毒狗一事有個明確的說法，使得“春娃（文思武）把文某銀的大狼狗鬧（方言：毒）死了”、“現(xiàn)在鬧死狗，恐怕以后還會鬧人”的流言迅速在文家壩流傳發(fā)酵。這，讓文先成倍感“屈辱”，在村里完全抬不起頭來。
為傻兒子討清白無果 老人派出所服毒自殺
此后一連三天，他都來到南部縣南城派出所，希望了解事情的真相：鄰居家的狼狗，到底是不是自己的智障兒子毒死的？如果不是，那么“真兇”又是誰？
文生說，父親所謂的“討要說法”只不過是搞清毒狗兇手究竟是不是文思武？如果有明確的證據(jù)證明投毒者是文思武，那么文家愿意承擔(dān)責(zé)任并照價賠償文某銀家損失；若沒有證據(jù)證明毒狗之人是文思武，則希望

丈夫出事故死亡，90多萬賠償金全被公婆霸占！妻子無奈求助法院幫忙……

前不久，河北一男子因交通事故不幸身亡，獲賠90多萬賠償金！結(jié)果死者的父母把賠償金全部侵占，死者的妻子和2個孩子無法生活。無奈，妻子向法院申請強制執(zhí)行，但公婆依舊不愿拿出這筆錢！目前，法院強制執(zhí)行現(xiàn)場，在公婆屋內(nèi)搜出2600多元現(xiàn)金等財物！

酸湯子里致命的東西不是黃曲霉菌而是米酵菌酸，米酵菌酸的致死率高達50%，而且與其他病菌不同，米酵菌酸耐高溫，尋常的高溫烹飪方法都無法去除其毒性。
這鍋酸湯子已經(jīng)導(dǎo)致8人死亡，唯一在icu的情況也并不樂觀。而且治療費也僅夠維持一周了。病人兒子表示不會要求賠償，但一定會搞清楚事情原委。你覺得病人家屬應(yīng)該要求酸湯子制作者家屬出一部分治療費嗎？

下邊一起來看死者兒子的詳細描述：我母親于2001年無故帶我妹妹離家出走，后于靖邊縣大路溝鄉(xiāng)的張治云同居。張治云在我母親戶口沒有注銷的情況下，托人找關(guān)系，私自為我母親和我妹妹辦理了假戶口。我父親和家里人多年四處尋找無果后，我父親才提起單方離婚。

后期通過親戚聯(lián)系到我母親，我母親表示她不敢回來，如我母親回家張治云威脅要對我們子女下毒手，就這樣我母親忍氣吞聲與張治云生活了十多年。

同居期間，兩人的假戶口本顯示為夫妻，我們后來調(diào)查才發(fā)現(xiàn)并未在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)《婚姻法若干問題的解釋一》第五條規(guī)定，張志云與孫有蘭未形成法定婚姻，張志云不是我母親的合法配偶，也不是法律意義上的近親屬。根據(jù)法律規(guī)定及理論界的通說，遺體處置權(quán)是基于與死者存在配偶、子女、近親屬等身份關(guān)系。

張志云作為我母親生前的不受法律保護的同居對象，與我母親不具有法律意義上的身份關(guān)系，對我母親孫有蘭的尸體沒有處置權(quán)。而且我母親的身份證、死亡證明都是張志云通過關(guān)系，于9月5日（星期六）為我母親辦理了消除戶口的手續(xù)。在整個治療期間，張志云在醫(yī)院沒有花一分錢，均有我和周靜承擔(dān)。

根據(jù)我母親去世引起的遺體的安葬和“安葬權(quán)”的權(quán)利主張的問題。我們咨詢了榆林市納智律師事務(wù)所的董律師，董老師就司法實踐中的“安葬權(quán)”爭議，圍繞著這是一種什么樣的權(quán)利、由誰行使以及行使的順序給予了答復(fù)。

具體來說，遺體、遺骨和骨灰是自然人死亡后遺留下的物質(zhì)形態(tài)，但由于民法中的物具有非人身性、支配性和價值性等法律特性，因遺體、遺骨和骨灰寄托了生者對死者的思念和情感，所以在人們樸素的生活觀念中，無法將死者的遺體、遺骨、骨灰簡單地視為日常生活中的有形物。而司法實踐中則認為，骨灰或者遺體、遺骨作為失去生命的自然人人身的一種轉(zhuǎn)化形式，與一般意義的物不同，其主要是以安葬、管理、祭奠、追思和供養(yǎng)為目的，而不得對其進行自由地使用、收益或者處分。

雖然自然人死亡后就不再是民事權(quán)利的主體，不再享有相應(yīng)的民事權(quán)利和義務(wù)，也就不存在民事權(quán)利保護問題。但是死者的遺體、遺骨和骨灰等仍為其近親屬的權(quán)益客體，而應(yīng)受到法律的保護。

司法實踐中傾向于將死者的遺體、遺骨和骨灰視為一種具有人格象征意義的特殊的物，由其近親屬享有所有權(quán)，但是相關(guān)權(quán)利的行使受到了嚴(yán)格的限制，一是必須符合民法上的公序良俗原則和民間風(fēng)俗習(xí)慣，二是死者生前有相關(guān)遺愿的，要盡量尊重死者遺。

我母親遺體在志丹縣殯儀館寄存期間被張智云“破窗”盜走，并以此要挾我們巨額賠償款，其已涉嫌構(gòu)成犯罪。但志丹縣民政局和殯儀館的推諉、扯皮對我們對母親的安葬權(quán)利造成了侵害，甚至，志丹縣民政局某領(lǐng)導(dǎo)對我母親遺體被盜一事居然說“我也沒有辦法”子類的話。使得我們子女的情感受到了難以彌補的創(chuàng)傷。

男子按摩時猝死，按摩師被判賠償6萬多元

去年3月25日，在北京房山一間出租屋內(nèi)，63歲的男子徐某在接受按摩時猝死。徐某家屬認為女按摩師李某動作不規(guī)范，導(dǎo)致了徐某心臟病發(fā)，且在徐某身體出現(xiàn)異常狀況時，李某未及時施救。徐某家屬將李某訴至房山法院，并要求房屋的出租人及所有權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，索賠22萬多元。記者10月10日獲悉，法院一審判決李某賠償死者家屬6萬多元。
2019年3月25日16時許，家住房山的徐某來到李某自營的按摩店進行按摩，按摩過程中徐某發(fā)病死亡。經(jīng)公安法醫(yī)鑒定，徐某符合猝死死亡，不屬于刑事案件。
徐某的妻子和兒女作為原告訴稱，被告李某沒有按摩師資格及執(zhí)業(yè)證，屬于違法經(jīng)營，且不能保證在按摩過程中動作規(guī)范、按摩穴位及力度正確，其按摩行為對誘發(fā)徐某心臟病發(fā)作不能排除因果關(guān)系。
原告還認為，當(dāng)被告李某發(fā)現(xiàn)徐某身體狀況異常后，未及時采取正確的救助措施，致使徐某未得到及時救治而身亡。
另外，原告還起訴了另外兩名被告：按摩房屋的出租人馬某和房屋所有權(quán)人某村委會。
原告認為，以上三被告對于徐某的死亡均負有相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原告索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等共計22萬多元。
被告李某答辯稱，徐某是因自身疾病猝死，與按摩行為沒有因果關(guān)系，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某還稱，自己的按摩力量有限，絕對不可能危害他人生命。徐某的猝死是不能預(yù)見的，已經(jīng)盡了自己最大的安全注意義務(wù)。李某表示，愿意從人道主義出發(fā)補償原告6000元。
房屋的出租人馬某及所有權(quán)人某村委會均稱自己無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在此案的審理過程中，法院調(diào)取了公安機關(guān)的詢問筆錄。
死者徐某的兒子稱，其父親2008年第一次犯心梗，當(dāng)時做了一個支架，后來陸續(xù)做了8個左右的支架，長期服用降血脂之類的藥。
被告李某稱，當(dāng)時徐某做的是45分鐘的按摩，在快做完的時候，出現(xiàn)了異常情況，“我一直在旁邊叫他，問他怎么樣，哪里不舒服，他也不回應(yīng)我。我就這樣守了他半個小時左右?！?br />為何不立即報警或者叫救護車？李某稱，“因為開始徐某說自己肚子疼，我覺得沒有那么嚴(yán)重，我覺得他自己緩一下能緩過來?！?br />法院審理后認為，被告李某作為按摩店的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對接受按摩服務(wù)的消費者負有一定的身體狀況注意義務(wù)，在對徐某按摩之前未確認其日常身體狀況，且其在按摩服務(wù)中發(fā)現(xiàn)徐某身體不適時未及時進行救助。
法院還查明，事發(fā)當(dāng)日，李某在發(fā)現(xiàn)徐某身體不適后約40分鐘后報警求助，李某的延遲救助行為及未取得相關(guān)職業(yè)資格與營業(yè)執(zhí)照即從事經(jīng)營活動的行為具有主觀過錯，故其應(yīng)當(dāng)對徐某的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
關(guān)于李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，由于徐某屬于猝死死亡，且其本身患有心臟疾病，法院酌定李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例為5%。
最終，法院一審判決被告李某賠償原告6萬多元，駁回原告其他訴訟請求。（北京日報、雷達視頻）

父親為騙保把智障兒子推下海 特意乘船到海南作案

9月28日，海南警方迅速破獲一起故意殺人案。當(dāng)天早上6時許，海南省公安廳港航公安局接到湖南男子楊某發(fā)的報警稱，其兒子楊某科在?？谑行阌⒏垡馔鈮嫼Ｊй?。經(jīng)警方偵查發(fā)現(xiàn)，楊某科并非意外墜海，而是被人推下海，推人者的穿著與“報案人”楊某發(fā)的穿著相似。楊某發(fā)報案時沒有悲傷情緒，再加上楊某科為智力障礙人士，種種異常讓民警高度懷疑。在事實證據(jù)面前，楊某發(fā)供認了其與親戚李某貴合謀一同殺害楊某科并偽造意外死亡現(xiàn)場騙取保險賠償金的犯罪事實。
經(jīng)警方初步調(diào)查得知，28日凌晨2時許，楊某發(fā)、李某貴、楊某科一行3人乘客輪抵達?？谛阌⒏?，楊某發(fā)示意李某貴動手推楊某科入海，李某貴不愿動手，楊某發(fā)見狀自己動手，用手從楊某科背部將其推落入海…目前，2名嫌疑人已全部到案，警方仍在全力搜尋楊某科。（南國都市報）