海報評論員 張琨

中國知網(wǎng)，作為國內(nèi)學(xué)術(shù)資源最為豐富、集中的在線學(xué)習(xí)平臺，一度在同類平臺中占據(jù)著絕對的競爭優(yōu)勢。但同時，來自輿論的爭議也長期伴隨其左右。

2021年，89歲的退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)擅自收錄其論文百余篇，一石激起千層浪，該案的勝訴隨即在全國范圍內(nèi)引發(fā)了規(guī)模性效應(yīng)，多名作家、學(xué)者紛紛“棒打”知網(wǎng)，以求公正。

自此，輿論不斷發(fā)酵，知網(wǎng)的權(quán)威開始持續(xù)“潰堤”。今年5月，中國知網(wǎng)以涉嫌實施壟斷行為被市場監(jiān)管總局立案調(diào)查，不少網(wǎng)友拍手稱快，“學(xué)術(shù)平臺‘一哥’終于站不穩(wěn)了”。

一段時間以來，在輿論爭議面前一直“硬氣”的知網(wǎng)，在面對用戶與原創(chuàng)作者的“討伐”中逐漸“服軟”，并表現(xiàn)出悔改之意。面對市場監(jiān)管總局的立案調(diào)查，知網(wǎng)先表示“堅決支持，全力配合”，如今又面向社會公開征集整改意見。

可以說，實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用，曾是知網(wǎng)建設(shè)的初心和目標(biāo)。知網(wǎng)從一開始成立本身便具有明顯的公益屬性，在一定程度上，其建設(shè)甚至能反映出中國學(xué)術(shù)發(fā)展的風(fēng)貌和風(fēng)氣。值得肯定的是，經(jīng)過長期探索和發(fā)展，知網(wǎng)在中文學(xué)術(shù)文獻信息服務(wù)和知識服務(wù)市場的創(chuàng)新和開拓方面曾有很多積極作為，也正因此，它一度成為匯聚、傳播、分享知識的權(quán)威平臺。

但我們更要清楚，知網(wǎng)之所以“權(quán)威”，究其根本還是因其自身的建設(shè)和發(fā)展均是建立在廣大原創(chuàng)者源源不斷的學(xué)術(shù)研究成果之上，兩者實際上本是相互成就的關(guān)系。然而，事實卻是近些年來知網(wǎng)與原創(chuàng)作者之間的關(guān)系愈來愈失衡，一邊是知網(wǎng)持續(xù)遞增的高額“知識付費”，一邊是作者微乎其微的低成果回報，在這種嚴(yán)重失衡的現(xiàn)實關(guān)系中，知識資源獲取像是被四周筑起壁壘，無論是給用戶還是原創(chuàng)作者，都帶來嚴(yán)重不便，甚至用戶最后不得不出走，另尋他路。

本應(yīng)作為推進學(xué)術(shù)研究“墊腳石”的知網(wǎng)，如今卻成為阻礙學(xué)術(shù)發(fā)展的“絆腳石”，令人無語?！盎A(chǔ)設(shè)施工程”原不該讓人高不可攀。實際上，有償獲取知識，本無可厚非，當(dāng)前知識付費也已成為風(fēng)尚和趨勢。然而，知識付費的意義是在于對知識版權(quán)的重視和保護，在于對作者合法權(quán)益的尊重和維護，而絕不是讓人拿知識做買賣以牟取不當(dāng)之利。

如今，知網(wǎng)已面向社會各界公開征集整改意見，雖誠意十足，但結(jié)果如何還需拭目以待。我們更希望看到，知網(wǎng)通過此次教訓(xùn)，能夠重新自我定位，重拾用戶信心，重塑平臺威信，真正成為架在用戶與知識資源之間的一座橋梁，助力人們通往知識的殿堂，并最終成為助推學(xué)術(shù)發(fā)展和繁榮的建設(shè)性力量。