來源：【科學(xué)網(wǎng)】

近日在南非開普敦舉行的世界研究誠信大會上，與會者認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家科學(xué)家從事的“直升機(jī)研究”違反了研究誠信，并造成了道德問題。所謂“直升機(jī)研究”是指在較貧窮國家進(jìn)行的未經(jīng)深思熟慮的實地研究，這些研究往往在沒有相互尊重的合作的前提下獲取數(shù)據(jù)。

對此，與會科學(xué)家、倫理學(xué)家及其他學(xué)者希望提出一個新框架，推動建立系統(tǒng)性解決方案，而不是把建立公平合作的任務(wù)留給每一位研究人員。大會就此發(fā)布了關(guān)于公平研究伙伴關(guān)系的《開普敦聲明》，會議上收集的共識被納入這份聲明，并計劃提交給一份學(xué)術(shù)期刊。

非洲研究誠信網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合主席、該聲明的撰稿人之一Francis Kombe在會議上說，低收入和中等收入國家（LMICs）的科學(xué)家在與富裕國家的科學(xué)家合作時，常常感到自己“沒有得到充分的重視”。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貙＜彝鶝]有被列為作者，無法訪問他們收集的數(shù)據(jù)，也沒有權(quán)力引導(dǎo)這項研究以當(dāng)?shù)貎?yōu)先事項為重點(diǎn)。

開普敦大學(xué)副校長Sue Harrison表示，這種“科學(xué)殖民主義”使用了與歷史上殖民主義相同的策略。它提取數(shù)據(jù)而不是原材料，破壞當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施。這使得LMICs的研究人員無法獲得富裕國家研究人員的出版物、專利和技能。

Kombe說，現(xiàn)有的許多關(guān)于“直升機(jī)研究”的聲明和指導(dǎo)方針，往往側(cè)重于個人和小團(tuán)體可以做些什么，從而使合作更加公平。相反，《開普敦聲明》將為包括大學(xué)、資助者和期刊在內(nèi)的機(jī)構(gòu)如何發(fā)揮作用提供指導(dǎo)。

“資助者是關(guān)鍵?！卑~達(dá)巴德大學(xué)的氣候研究員Minal Pathak表示，他們經(jīng)常要求富裕國家的科學(xué)家與當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)合作，但這還不夠。例如，他們還可以設(shè)定對平等作者權(quán)和數(shù)據(jù)訪問權(quán)的期望。實力較弱國家的科學(xué)家很難解決這些問題，即使其與合作者有著友好的關(guān)系。

“現(xiàn)在談?wù)撨@一問題正當(dāng)時?！卑臀鞅劝⒕S聯(lián)邦大學(xué)古生物學(xué)家Juan Carlos Cisneros說，“直升機(jī)研究”可能導(dǎo)致非法獲取標(biāo)本。該聲明將對大學(xué)和博物館等“主要參與者”施加壓力，因為他們“不想與不良行為掛鉤”。

美國埃默里大學(xué)的生物倫理學(xué)家James Lavery也是該聲明的撰稿人，他表示，研究誠信的領(lǐng)域歷來不關(guān)注公平。相反，“整個領(lǐng)域完全被美國的監(jiān)管方法所主導(dǎo)”，關(guān)注欺詐、剽竊和人類主體保護(hù)。他認(rèn)為這是“極其狹隘”的觀點(diǎn)。最近，該領(lǐng)域的研究人員將關(guān)注點(diǎn)擴(kuò)大到騷擾和作者身份等問題上。現(xiàn)在，公平正在成為主流。

在一篇闡述《開普敦聲明》應(yīng)該實現(xiàn)的目標(biāo)的背景文章中，作者認(rèn)為，不平等可能會影響研究的質(zhì)量。如果沒有當(dāng)?shù)氐膶I(yè)知識，研究可能無法解決最重要的問題。不適合當(dāng)?shù)匚幕墓ぞ咭部赡軐?dǎo)致數(shù)據(jù)不足。

夏洛特北卡羅萊納大學(xué)研究倫理學(xué)家Lisa Rasmussen表示，今年世界研究誠信大會在非洲舉行，這似乎更激起人們對這一問題的關(guān)注。她說，這份聲明的影響很難追蹤，但它可能會推動漸進(jìn)式的改變。

本文來自【科學(xué)網(wǎng)】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。

ID：jrtt