印度手機和電子協(xié)會（India Cellular & Electronics Association，以下簡稱“協(xié)會”）日前致信印度政府，對印度執(zhí)法部門近期對手機企業(yè)的執(zhí)法行動表達不滿，協(xié)會在信中表示行動造成了行業(yè)“深度且沒有必要的恐慌”。協(xié)會是代表全印度相關(guān)企業(yè)的行業(yè)性組織。
繼小米等企業(yè)后，印度政府近期又對一系列在印度的中國企業(yè)展開新一輪調(diào)查，其中包括中興和vivo，指稱他們涉嫌財務(wù)行為不當(dāng)。
中國外交部發(fā)言人趙立堅5月31日在主持例行記者會時表示，中國政府正在密切關(guān)注此事。印方應(yīng)該依法合規(guī)行事，為中國企業(yè)在印度投資經(jīng)營提供公平、公正、非歧視的營商環(huán)境。
盈科律師事務(wù)所印度投資服務(wù)中心聯(lián)合創(chuàng)始人沙俊向第一財經(jīng)記者透露，事實上，印度政府部門對各種中資企業(yè)的稅務(wù)調(diào)查，近期一直沒有間斷過。此輪行動，因為規(guī)模大又涉及到“大廠”，因而再度引發(fā)了廣泛關(guān)注。
針對中資手機企業(yè)
外媒從印度企業(yè)事務(wù)部獲得的文件顯示，印度政府正在調(diào)查中興、vivo等在印中資企業(yè)可能存在的“不當(dāng)財務(wù)行為”。印度企業(yè)事務(wù)部自稱已收到來自匿名信源的舉報，稱相關(guān)中資企業(yè)可能存在欺詐等違規(guī)行為，將對其審計報告進行認(rèn)真審查。
另據(jù)匿名知情人士透露，印度企業(yè)事務(wù)部已著手審查500多家在印中資企業(yè)的賬目，除中興和vivo外，小米、OPPO、華為、阿里巴巴等在印設(shè)有運營單位的企業(yè)均在審查之列。
事實上，印度對中資手機通訊企業(yè)“下手”早已不是新聞。去年8月，中興通訊在印度的辦事處就已遭到過突擊搜查。其公司的辦公室、公司高管住所和包括公司財務(wù)人員在內(nèi)的工作人員住所，都在突擊搜查的范圍之內(nèi)。
去年12月21日晚間，印度財政部的執(zhí)法人員又撲向全印度20多個地方查稅，小米、OPPO、一加等一系列中資企業(yè)在這場突襲中“中招”。
印度財政部在1月5日下午發(fā)出聲明，要求小米印度公司繳納65.3億印度盧比（約合5.62億元人民幣）的稅款。理由是小米印度公司在進口價值申報中，沒有將其向美國高通公司和北京小米移動軟件公司支付的特許權(quán)使用費計算入內(nèi)，壓低貨值，違反了印度的《海關(guān)法》。
到了4月30日，印度財政部執(zhí)法局對小米的行動再度升級，一度凍結(jié)了其大約555億印度盧比（約合47.7億元人民幣）的銀行資產(chǎn)。理由是小米涉嫌以特許權(quán)使用費的名義將資金轉(zhuǎn)移到國外，違反了《外匯管理法》。
中國品牌的手機因為性價比高在印度廣受歡迎，市場根基深厚且本地化程度高。市場調(diào)研機構(gòu)Counterpoint Research發(fā)布的2022年第一季度市場調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國品牌在印度智能手機市場份額高達74%。
印資外資都不寒而栗
印度執(zhí)法部門屢次在“特許權(quán)使用費”上做文章，他們主張相關(guān)企業(yè)是通過“謊報”特許權(quán)使用費來將資金非法轉(zhuǎn)移出境。
為此，協(xié)會在信中批評印度政府對特許權(quán)使用費的機制“缺乏了解”。協(xié)會表示，特許權(quán)使用費受到印度法律的認(rèn)可，如今他們面臨雙重困境，一方面確實需要支付費用獲得授權(quán)，另一方面還要擔(dān)心遭遇執(zhí)法行動。
協(xié)會請求印度相關(guān)部門的部長對此進行干預(yù)，明確執(zhí)法機構(gòu)的立場，因為“在特許權(quán)使用費的行動上，行業(yè)內(nèi)存在深度且沒有必要的恐慌”。
特許權(quán)使用費通?？梢岳斫鉃榭偣緦ψ庸臼杖〉闹R產(chǎn)權(quán)費用，其中包括研發(fā)費用、專利費用等等。它是作為財產(chǎn)收入的一種支付，而不屬于商品經(jīng)營的支付，且這幾乎是所有跨國公司的常規(guī)操作。
作為全印度的行業(yè)性組織，協(xié)會既包括印度本地企業(yè)，也有在印度投資的外資企業(yè)，包括谷歌、蘋果、亞馬遜、小米等。
協(xié)會之所以愿意聯(lián)合發(fā)聲，在于很多成員在印度有過類似遭遇。如2021年12月，印度競爭委員會下令對蘋果在印度的商業(yè)行為進行調(diào)查，初步認(rèn)定蘋果抬高手機應(yīng)用（APP）市場準(zhǔn)入門檻等行為違反了印度反壟斷法。
亞馬遜也在去年12月將印度財政部執(zhí)法局告上了法院，表示因為2019年一筆投資，包括印度主管在內(nèi)的多名亞馬遜高管屢次被執(zhí)法局傳喚，曠日持久的調(diào)查造成了“不必要的騷擾”。
長期關(guān)注印度等新興市場投資及中企國際化進程的志象網(wǎng)創(chuàng)始人胡劍龍此前就向第一財經(jīng)記者表示，包括中企在內(nèi)的在印外資，在企業(yè)登記或稅務(wù)等問題方面，一直遭遇到很多麻煩。
