近期，著名市調(diào)公司Counterpoint Research發(fā)布了2022年Q1手機(jī)SOC的市場占有率份額報告。從出貨量來看，2022年Q1聯(lián)發(fā)科以38%的市占率再次擊敗市場率30%的高通，蟬聯(lián)出貨量榜首的位置；蘋果、紫光展銳、三星、華為海思的市場份額分別是15%、11%、5%和1%。分居3-6位。

果然，“扶不起的高通”再一次大敗虧輸，三星的兩代“火龍”可把高通坑慘了….

等等！其實(shí)，你看到的只是市占率。

其實(shí)Counterpoint Research還公布了一個銷售額市場占比，而在這個數(shù)字中，高通以44%的占比高居第一，而聯(lián)發(fā)科在銷售額中只占了19%，不僅遠(yuǎn)低于高通，甚至還低于蘋果。

做生意嘛，銷售量不是關(guān)鍵，關(guān)鍵的能賺錢，有如全球銷量占比不到20%的蘋果手機(jī)，在銷售額上卻能接近全球市場的50%，利潤上更超過了手機(jī)市場的80%。這才是真正的大贏家，從這點(diǎn)上來說，高通才是當(dāng)之無愧的手機(jī)SOC之王。

當(dāng)然，聯(lián)發(fā)科的價格指數(shù)（銷售額市占/出貨量市占）偏低也有自己的原因，。畢竟此次Counterpoint公布的是Q1數(shù)據(jù)，當(dāng)時聯(lián)發(fā)科高端的天璣8000、天璣9000芯片還未上市，主打的是天璣700、天璣900甚至是Helio P35這樣的中低端芯片；而上一代旗艦天璣1100和1200使用的廠家不多，價格也較低，這都在一定程度上拉低了聯(lián)發(fā)科的價格指數(shù)。

而在Q2中，隨著天璣中高端芯片的上市，其價格指數(shù)有望提升。不過，由于聯(lián)發(fā)科市場定位問題，其產(chǎn)品價格遠(yuǎn)低于高通，因此哪怕出貨量已經(jīng)超過高通，在可預(yù)見的未來，其銷售額占比還是難于超越高通。

高通不僅占有了高達(dá)44%的銷售額市占，其1.47的價格指數(shù)也僅僅略低于蘋果的1.73。這意味著高通的芯片平均價格幾乎是聯(lián)發(fā)科的三倍，與蘋果A系列相比也差別不大。究其原因，驍龍8在Q1就已經(jīng)上市，驍龍870依舊有較大出貨量，令高通在高檔安卓市場上出貨占比更高，同時也說明了高通的品牌溢價能力遠(yuǎn)高于聯(lián)發(fā)科。

在面對蘋果時，高通擁有覆蓋高、中、低的全線產(chǎn)品線，中低端芯片必然會拉低價格參數(shù)；而蘋果A系列芯片純一色的是高端芯片，因此可以說，高通的高端芯片在價格上甚至比蘋果芯片要高出一大截。

當(dāng)然，這也是有原因的，畢竟高通芯片是向外銷售，其銷售價中不僅包含設(shè)計(jì)、生產(chǎn)費(fèi)用，還有高額的利潤。與之相比，蘋果A系列芯片僅供給蘋果產(chǎn)品，我們無法得知其內(nèi)部結(jié)算價格和結(jié)算方式，這無疑會對其銷售額市場產(chǎn)生極大的影響。結(jié)算價格影響蘋果的銷售額占比，這才是高通價格指數(shù)接近蘋果價格指數(shù)的原因。

在2021年Q3紫光展銳的芯片出貨量占比登上10%大關(guān)之后，紫光展銳已經(jīng)連續(xù)三個季度的市占在10%以上，這對于展銳來說無疑是個突破，但環(huán)比增速的減緩也意味著展銳的市場遭遇瓶頸期；而11%的出貨量占比，僅獲得3%的銷售額占比，0.27的價格指數(shù)，在所有廠家中排在末位。說明展銳目前的芯片集中在低端和入門市場上。

對于這樣的數(shù)據(jù)，好消息是展銳已經(jīng)站穩(wěn)了入門級別市場，壞消息則是向中端拓展市場的難度明顯提升。所幸的是，在經(jīng)過長達(dá)兩三年的漫長的設(shè)計(jì)、預(yù)熱和生產(chǎn)后，定位更高的5G紫光展銳唐古拉T770系列已經(jīng)開始商用。盡管現(xiàn)階段商用的廠家不多，但卻是紫光展銳提升市占和市場銷售占比最重要的產(chǎn)品。

而三星較高的價格指數(shù)也源于其只有高端和旗艦級處理器。當(dāng)然，極低的外銷量和三星自身減少對三星芯片的使用率，也讓其市占率逐次走低。至于華為海思，那只能說非戰(zhàn)之罪。

綜合來看，2022年手機(jī)芯片市場的格局依然有一定重塑的空間，高通在數(shù)據(jù)上領(lǐng)先，聯(lián)發(fā)科準(zhǔn)備后發(fā)制人，而蘋果則繼續(xù)笑傲江湖。等到Q2數(shù)據(jù)發(fā)布的時候，我們或許能看到更多的變動。