《夢華錄》口碑崩了，怎么說呢，意料之中，稍微有一點點意外的地方在于——沒想到這么快。
作為劉亦菲成年后的第一部古偶劇，《夢華錄》打從一開始就備受期待，再加上選角配置很新奇——眼里有星星的陳曉與“神仙姐姐”劉亦菲，亦是不同版本的“過兒”與姑姑，男帥女美，構(gòu)成了這部劇給人的第一印象。
眾所周知，美貌在娛樂圈一直都是一大生產(chǎn)力，而內(nèi)娛著實苦“古裝丑人”久矣，再加上前幾集的劇情有出自元曲大家關(guān)漢卿的《救風(fēng)塵》底子兜著，這部劇的開分著實高——8.8分，創(chuàng)下了2022國產(chǎn)劇某瓣最高開分。
平心而論，劉亦菲和陳曉確實好看，而兩人的演技也都可圈可點，尤其是劉亦菲的確是比過去的她好很多，再也不是以往那個“木頭美人”了。
但伴隨著高分而來的，卻是越來越甚囂塵上的爭議。這種爭議在“雙潔”之后更是達到了頂峰。
01、“雙潔”？裹腳布變裹腦布
先來說說“雙潔”吧，這個詞源于網(wǎng)文，大意是說男女雙方此前未和別人發(fā)生過關(guān)系，大多時候是說讀者們在看小說時的一種偏好。
每個人的喜好不一樣，這種偏好本身其實并沒有好指摘的，但若放在《夢華錄》里便很有問題。
眾所周知，《夢華錄》改編自關(guān)漢卿的四折雜劇《趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵》，原本講的是風(fēng)塵女子趙盼兒智救婚姻不幸的好姐妹宋引章的故事。
雖然劇里把“J女救J女”，改成了“原官宦小姐擺脫賤籍、轉(zhuǎn)型開茶鋪的女老板，救了從不賣身只賣藝的樂伎”，但到底也是做過“官J”的，這個設(shè)定放在她身上就顯得格外不合理。
趙盼兒給出的解釋也很離譜：一直藏拙，被嬤嬤嫌棄，然后調(diào)去學(xué)賬房管事。
這個意思差不多就等于：夜總會媽媽嫌我不會唱歌跳舞送我去學(xué)會計。
請問，是哪里的老鴇這么善良，放著這樣貌美如花的“天仙”不用，不讓她去賺錢，反而還讓她去學(xué)算賬、學(xué)管錢？
而且，另一邊的宋引章、張好好也都“賣藝不賣身”，那么問題來了，大家都不賣身，難道是老鴇賣身養(yǎng)活大家？
為了強調(diào)自己的“潔”，趙盼兒還要跟顧千帆剖白：“我和歐陽也是發(fā)乎情，止于禮?！?/p>
而顧千帆雖然從小定了親，又在官場沉浮十余年，但他“跟煙花風(fēng)月一點關(guān)系都沒有”，也“從來都沒有過任何小娘子”。
平均年齡5/60歲的古代男人，快30歲了還沒有過任何感情經(jīng)歷或xing行為，差不多就跟“現(xiàn)代男人到了4/50還是chu男”是一個意思，說出去真的有人信嗎？
而且！前一秒兩個人還在強調(diào)“雙潔”，后一秒咋就開始“魚水之歡”了呢？
上一句還是和前夫哥發(fā)乎情止乎禮，談了三年的柏拉圖戀愛；下一刻又和沒認(rèn)識多久的顧千帆親親，兩人還都是一副情場老手的架勢。
咋的？是非要確定對方是“雙潔”才能親？“雙潔”半生，說不要就能不要了嗎？老天爺是給你們下了指示，說可以“不潔”了嗎？
若“雙潔”出現(xiàn)在別的劇或小說里，其實問題不大，但正如飯姐上文所說，這可是改編自《救風(fēng)塵》的?。?/p>
連處在封建時代的關(guān)漢卿都沒有瞧不起娼J的意思，還為她們寫了一個“底層互助”的故事，處于21世紀(jì)的現(xiàn)代人卻大肆宣揚“貞潔”，怕是連關(guān)漢卿看了都要大罵一句：現(xiàn)代人真封建！
而關(guān)于“雙潔”這個雷點，又恰是源自編劇不靠譜的改編，再加上前期與之相悖的病毒式營銷。
02、改編超越關(guān)漢卿？放屁！
說實話，早在得知《夢華錄》有40集的時候，飯姐我就有些擔(dān)心，畢竟原著不過是四折短劇。
但，盡管知道它會注水，但還是沒想到會注水改編得這么離譜……
關(guān)漢卿的原著《救風(fēng)塵》，故事是底層人民相互幫助，即便是J女也不該自輕自賤，思想是人人平等。
而自認(rèn)為比關(guān)漢卿立意還高的編劇改成了啥樣呢？
原以為張好好那句“以色事人才叫賤”這句話已經(jīng)夠離譜的了，結(jié)果《夢華錄》幾乎所有的女性角色都看不起底層J女。
就連要“救風(fēng)塵”的趙盼兒都認(rèn)為自己比賣身的更高貴，口口聲聲別人是以色事人自己沒有。
除了雙方剖白時的“雙潔”，女主趙盼兒更是恨不得時時刻刻把“清白之身”掛在嘴邊上。
可這樣的清白，歷史存不存在呢？答案是否定的。
但風(fēng)塵女子就等于“以色侍人”和“賤”嗎？那必然也不是，在那個時代，女性多的是身不由己。
再說劇里宋引章看不起販夫走卒，那真就是既違背原著“人人平等”的思想又有些沒常識了。
打著“救風(fēng)塵”的旗號，卻沒一個人入風(fēng)塵，個個都是些賣藝不賣身的高貴人兒……
作為在底層混跡的女子，趙盼兒本該是聰慧通透的，應(yīng)該更能看清底層女子的可憐之處，然而這個角色目前卻更多地流露出一種“我清白，我高她們一檔”的感覺。
反復(fù)強調(diào)自己已脫賤籍，本質(zhì)上還是瞧不起賤籍。相比原著，已經(jīng)矮了一頭。
說來可笑：
21世紀(jì)的編劇硬生生把古代經(jīng)典進步文學(xué)改成了新時代的“牌坊錄”，原著里反封建的進步女性趙盼兒，到了《夢華錄》里都散發(fā)著一股濃濃的嬌妻味兒，總感覺她下一秒就要去小某書上發(fā)言：我是chu，我未來老公是公務(wù)員。
哦對了，這個顧千帆也是編劇自創(chuàng)的人物。
原著里的趙盼兒根本就不需要男人，而到了改編劇里，女主一旦遇到危險，還是得靠男主“神兵天降”。
而自創(chuàng)男主的設(shè)定也“廳里廳氣”的：不僅十八歲中進士，自己是皇城司“活閻羅”，老爹還是宰相，遇到解決不了的事情時，他還能用爹來開掛。
emmm……好一個“完美”的杰克蘇，果然還是熟悉的霸道總裁感覺。
再想想女主設(shè)定原是官宦貴女，觀眾終于恍然大悟：
這哪里是什么底層人民互幫互助的故事，不過是落難貴女和世家權(quán)貴的高干文子弟們的小言愛情罷了。
這隱隱透出來的門第觀念和權(quán)貴崇拜，關(guān)漢卿看了都得再次搖頭。
也不知道是誰給的編劇勇氣，覺得自己這混亂不已、狗屁不通的改編超越了前者？
03、營銷惹反感，活該！
說白了，其實《夢華錄》實質(zhì)上就是一部古偶劇。也還是得承認(rèn)，若單是作為一部古偶，《夢華錄》的完成度確實還行。
但它偏偏又打著“改編自關(guān)漢卿”“女權(quán)覺醒”的旗號，而且營銷勢頭相當(dāng)猛。
早在開播之初，劇方就打出來“girls help girls”的旗號，聲稱女性要學(xué)會自立自愛、沖破封建禮教的束縛。
仔細(xì)翻了一下開播之前，《夢華錄》也沒少打出“女性力量”的旗號，試圖從角色到導(dǎo)演、編劇等各方面強調(diào)自己的立意高度，狠狠地蹭了一波時下最能引起熱議的“女權(quán)”話題的熱度。
最出圈的還是柳巖在劇里扔男人下水的那段，但凡在網(wǎng)上多沖了幾年浪的觀眾，都很難不聯(lián)系到當(dāng)年的“伴娘門”。
劇方更是趁機狠吹了一波。
總而言之，除了劉亦菲和陳曉的顏值，劇集前期的一部分好評還是因為弘揚女性精神。
然而，很快隨著劇情的進展，《夢華錄》前期的大量營銷仿佛是一場笑話：
被柳巖扔下水的那個男人正是她在劇中的官配。
類似的“前后矛盾”在劇中不止一處，包括上文提到的——突如其來地宣揚“雙潔”。
也正是這和劇方前期打出的“女權(quán)”旗號相悖，才讓觀眾如今愈發(fā)覺得反感。
換句話說，雷點其實早已埋下，當(dāng)初以“女性力量”為噱頭賺取的紅利有多大，如今遭到的反噬就有多大。
掀開那層皮，《夢華錄》不過是打著“女性主義”題材的嬌妻文學(xué)，魔改的程度不亞于于正改的《笑傲江湖》。
結(jié)語
從《夢華錄》放棄底層敘事開始，這部劇就注定不能和關(guān)漢卿的原著相提并論。
更何況，它讓主人公們開起女德班：將趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵改得不倫不類，不斷地突出不合時宜且毫無邏輯的“雙潔”，美化官J的同時不僅嘲諷“以色侍人就是賤”，又讓主角團看不起販夫走卒，人物性格塑造不倫不類也脫離了原著立意。
哪怕劇方大概是看最近輿論風(fēng)向不對，重新打出了“古裝勵志輕喜劇”的tag，但對比一下原著那些真正的底層人民，到底是哪一種主人公更勵志呢？
目前，《夢華錄》在某瓣上的評分是8.6，相比之前有一定回落，大概率之后還會更低。
總的來看，《夢華錄》真的不配超過8分，當(dāng)然，如果你只是奔著劉亦菲的顏值去看的話，那你給10分，也行，但沒有必要。
#夢華錄# 、#劉亦菲#、#陳曉#
作者：大杯冷萃
責(zé)編：EYELINER
