首先，案情不會(huì)有變。公安、檢察機(jī)關(guān)辦案認(rèn)真負(fù)責(zé)！認(rèn)定嫌疑人的犯罪準(zhǔn)確無(wú)誤！法院亦會(huì)認(rèn)可！
其次，法院在審理中，三人共同作案，而公訴機(jī)關(guān)卻有兩種犯罪的認(rèn)定。犯罪嫌疑人亦可能不服！另外，證據(jù)亦不能證實(shí)另外一個(gè)嫌疑人是犯盜竊罪！
法院居中裁判！我以為案件變動(dòng)的可能性較大！
三個(gè)犯罪嫌疑人共同作案，而公訴機(jī)關(guān)有兩種犯罪的認(rèn)定！似有不妥！另外兩個(gè)犯搶劫罪的嫌疑人亦肯定不服！他們對(duì)案件的供述，可能改變犯盜竊罪嫌疑人的犯罪認(rèn)定！
其實(shí)，真正決定三個(gè)犯罪嫌疑人命運(yùn)是案件事實(shí)的本身！如果三個(gè)犯罪嫌疑人確實(shí)存在兩種犯罪。那么，法院即會(huì)認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)的認(rèn)定！否則，法院亦會(huì)改變犯罪嫌疑人的犯罪認(rèn)定！
有沒(méi)有變化要看公安機(jī)關(guān)的偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)的卷宗事情是否清楚、證據(jù)是否確鑿，如果一個(gè)案件件事實(shí)都不清、證據(jù)都不確鑿的話(huà)，法院也不會(huì)受理的，會(huì)直接退款的，案件如果移送到了法院，大多數(shù)都不會(huì)有變化的，偶爾有可能會(huì)出現(xiàn)這種情況，但是跟渺茫的，現(xiàn)在的公檢法辦案質(zhì)量都是非常高的，如果有問(wèn)題再檢察院就直接給公安機(jī)關(guān)退卷補(bǔ)偵了，根本到不了法院，能公訴到法院的案件基本都是事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的，案件定罪性質(zhì)是按照證據(jù)、受害人指控、嫌疑人口供認(rèn)定的，基本上是變不了的，你就放心吧，你的問(wèn)題基本可以不要去想了，出現(xiàn)變化很難的！
我估計(jì)，你要說(shuō)的案件可能是這樣子的。三個(gè)人事先商量好去盜竊作案。在作案過(guò)程中，盜竊被人發(fā)現(xiàn)，其中一個(gè)人嚇跑了，或者中止了犯罪，或者犯罪未遂。另外兩個(gè)人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，這就由盜竊罪轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。
那個(gè)逃跑或者中止盜竊犯罪或者盜竊犯罪未遂的人只能認(rèn)定為盜竊罪，而那兩個(gè)使用暴力或者以暴力相威脅的人則可以認(rèn)定為搶劫罪。
像這種情況，到了法院，案情實(shí)際上是不會(huì)變化的。除了有新的證據(jù)能夠證明那個(gè)原先被認(rèn)定為犯有盜竊罪的人，有搶劫的故意并實(shí)施了搶劫的行為，或者這個(gè)人也為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。
如果沒(méi)有新的證據(jù)，法庭一般會(huì)采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)，以盜竊罪和搶劫罪分別判處三個(gè)人刑罰。
最高院司法解釋規(guī)定：“起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決”。由此可見(jiàn)，人民法院享有變更指控罪名的權(quán)力。
當(dāng)檢察院指控的罪名與人民法院審理后確定的罪名不一致時(shí)，人民法院可以根據(jù)查明的事實(shí)定罪量刑，不一定與檢察院起訴的罪名一致。
也有可能發(fā)生變化，但法院開(kāi)庭后會(huì)對(duì)檢察院起訴的案情進(jìn)行詳細(xì)審查，并充分考慮辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)和本人的自我辯護(hù)，如果案情及證據(jù)有變化，法院的判決也許與檢察院起訴不同，這是因?yàn)榉ㄔ盒惺沟莫?dú)立審判權(quán)。至于兩個(gè)搶劫一個(gè)盜竊，是因?yàn)樵诒I竊過(guò)程中，可能被人發(fā)現(xiàn)，有兩個(gè)人使用了暴力手段反抗，由盜竊變成了搶劫。
刑事案件進(jìn)入法庭審判之后，也有可能會(huì)變，法院可以退回補(bǔ)充偵查。在理論上，在法庭調(diào)查階段，也可能發(fā)現(xiàn)一些在偵查和審查起訴期間沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的新案情。
當(dāng)然在實(shí)踐當(dāng)中，法院退回補(bǔ)充偵查比較少。在法庭調(diào)查階段又發(fā)現(xiàn)新的案情的，那就更少了。
案件進(jìn)入法院案情會(huì)有變化嗎？
對(duì)于涉嫌觸犯《刑法》的案件，要經(jīng)歷公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，經(jīng)過(guò)法院審判最后定案。因?yàn)榘讣?dāng)事人，在每一個(gè)司法部門(mén)陳述的事實(shí)可能有差異，另外隨著案件的進(jìn)展案情有可能發(fā)生變化，再就是幾個(gè)部門(mén)取證的方式會(huì)有不同，也會(huì)對(duì)案件有影響。所以，案件進(jìn)入審判階段也會(huì)影響案情的變化。（提供法律服務(wù)）
第一，三人一同盜竊，有人被起訴搶劫，有人被起訴盜竊。這種情況可能是出現(xiàn)盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫情形，就是犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，按搶劫罪追究法律責(zé)任。
第二，當(dāng)然法院經(jīng)過(guò)審理之后，認(rèn)為不構(gòu)成搶劫罪的，可以按盜竊罪判刑定罪的。
如果不退回檢察院補(bǔ)充證據(jù)，案情不會(huì)發(fā)生變化，但是對(duì)于定罪有可能會(huì)發(fā)生變化，我在辦案過(guò)程中，曾經(jīng)遇到這樣一個(gè)案件，公安局定性一個(gè)罪名，檢察院定性一個(gè)罪名，最后法院認(rèn)定的是另外一個(gè)罪名，各機(jī)關(guān)有可能對(duì)犯罪的性質(zhì)有不同的理解，做出不同的認(rèn)定，最終應(yīng)該以法院的認(rèn)定為準(zhǔn)。
可以變，得看證據(jù)，還有律師的辯護(hù)策略
