來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
美國(guó)和歐盟官員近期舉行會(huì)晤，商討向一些發(fā)展中國(guó)家提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)施資助的倡議，以求“幫助非洲和拉美等地區(qū)國(guó)家防止網(wǎng)絡(luò)安全攻擊”。有美媒說(shuō)，這將標(biāo)志著歐盟和美國(guó)首次在這方面進(jìn)行合作。但此舉名為“援助”，實(shí)則是販賣網(wǎng)絡(luò)安全焦慮和進(jìn)行捕風(fēng)捉影的炒作，本質(zhì)上是美國(guó)打壓中國(guó)網(wǎng)絡(luò)科技企業(yè)和產(chǎn)業(yè)系列計(jì)劃中的一環(huán)。而計(jì)劃追隨美國(guó)實(shí)施該計(jì)劃的歐盟，不僅不能獲得任何實(shí)際利益，反而會(huì)讓自身更加依附于美國(guó)，進(jìn)一步自我矮化，導(dǎo)致其在全球科技產(chǎn)業(yè)中的地位繼續(xù)弱化。
美國(guó)推動(dòng)這項(xiàng)計(jì)劃，實(shí)質(zhì)就是將所謂安全問(wèn)題和意識(shí)形態(tài)問(wèn)題當(dāng)作科技打壓的抓手，老調(diào)重彈地向發(fā)展中國(guó)家販賣安全焦慮。近年來(lái)，美國(guó)在本國(guó)和一些發(fā)達(dá)國(guó)家盟友中無(wú)所不用其極地阻撓中國(guó)企業(yè)進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)，試圖在投資、供應(yīng)鏈、技術(shù)等多個(gè)方面構(gòu)筑“小院高墻”式的科技小圈子。而在廣大發(fā)展中國(guó)家普遍將謀發(fā)展、促穩(wěn)定作為主要考量，拒絕美式科技市場(chǎng)陣營(yíng)化、政治化威逼拉攏的情況下，美西方看到了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備不僅技術(shù)先進(jìn)而且物美價(jià)廉、服務(wù)周到、肯于深耕艱苦地區(qū)市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)，于是決心以“補(bǔ)貼”方式拉平中西企業(yè)的性價(jià)比差距，將廣大發(fā)展中國(guó)家引入其排華科技小集團(tuán)中。本質(zhì)上看，在拜登政府仍然堅(jiān)持競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗為主的對(duì)華政策總基調(diào)下，其對(duì)華科技圍堵打壓與前政府并未表現(xiàn)出根本區(qū)別，只是試圖更多借助盟友網(wǎng)絡(luò)和核心圈子進(jìn)而將種種政策套上“多邊合作”的畫皮罷了。
對(duì)于歐盟而言，其過(guò)去多年來(lái)對(duì)中國(guó)科技實(shí)力增長(zhǎng)以及共建“一帶一路”框架下基建建設(shè)產(chǎn)生的“酸葡萄”心態(tài)，在當(dāng)今意識(shí)形態(tài)和集團(tuán)政治對(duì)抗加劇的國(guó)際政治環(huán)境里，正出現(xiàn)轉(zhuǎn)化為偏離自身真實(shí)利益的政策傾向。近年來(lái)，歐盟自身不斷鼓吹為發(fā)展中國(guó)家特別是非洲提供“可持續(xù)、透明的基建選擇”，無(wú)論《歐亞聯(lián)通戰(zhàn)略》、歐日基建合作框架還是去年拋出號(hào)稱狂撒3000億歐元的“全球門戶計(jì)劃”，都是這種心態(tài)失衡的產(chǎn)物。
同時(shí)，這種心態(tài)也體現(xiàn)在其看待新興市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)力量興起上。在美國(guó)拜登政府上臺(tái)后，歐洲國(guó)家試圖通過(guò)借助美國(guó)力量重塑國(guó)際規(guī)則和市場(chǎng)規(guī)范來(lái)“規(guī)制”中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家，如去年成立的“貿(mào)易技術(shù)委員會(huì)”已經(jīng)成為歐盟與美國(guó)商議“規(guī)則再平衡”“產(chǎn)業(yè)再回歸”的平臺(tái)。而隨著近年來(lái)美國(guó)加劇對(duì)“民主和威權(quán)對(duì)抗”敘事的渲染，加之俄烏沖突下歐洲在應(yīng)激反應(yīng)下相關(guān)議程更加觸動(dòng)政界和社會(huì)神經(jīng)，歐盟也不自主地陷入科技領(lǐng)域政治化的陷阱。如歐洲官員將所謂美歐技術(shù)合作看作“捍衛(wèi)民主和人權(quán)的議題”，歐盟委員會(huì)執(zhí)行副主席兼競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員維斯塔格則表示，“俄烏沖突加強(qiáng)了美歐技術(shù)合作的重要性”。
然而，歐盟聲稱所謂“應(yīng)對(duì)安全挑戰(zhàn)”并與美國(guó)一道不遺余力地向其他國(guó)家推銷的同時(shí)，自身恐怕只是替美國(guó)火中取栗，得不到任何好處。多年來(lái)，華為等中國(guó)通信技術(shù)企業(yè)在全球的產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量和安全性有口皆碑，幫助數(shù)十個(gè)國(guó)家以經(jīng)濟(jì)高效的方式享受通信便利帶來(lái)的紅利。所謂“安全問(wèn)題”無(wú)非是美國(guó)無(wú)中生有編造的謊言。與此同時(shí)，中國(guó)與法國(guó)、西班牙等歐盟國(guó)家在非洲、拉美等發(fā)展中地區(qū)的第三方市場(chǎng)合作基礎(chǔ)深厚、成效顯著、前景廣闊，本應(yīng)成為中歐為疫情背景下全球發(fā)展做出貢獻(xiàn)的多方共贏之舉，“借美制華”與歐洲的利益背道而馳。
“棱鏡門”等早已表明，歐盟自身網(wǎng)絡(luò)安全面臨的最大威脅來(lái)自哪里無(wú)需多言。它如果將真正謀求平等互利的伙伴視作對(duì)手，可謂緣木求魚，走錯(cuò)了方向。歐洲謀求自身數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，唯一正途就是開放包容、擁抱合作，那樣才能培養(yǎng)和實(shí)現(xiàn)水深魚活的技術(shù)市場(chǎng)生態(tài)。偏執(zhí)地謀求把一些國(guó)家排除在外，只能讓自己的路越走越窄。希望歐盟能夠盡早從“安全挑戰(zhàn)”“民主對(duì)抗”的假問(wèn)題中走出來(lái)，找到自身網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)互利共贏和合作之路。（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲研究所副研究員）
