關于蘋果“缺乏創(chuàng)新”已經(jīng)成為全網(wǎng)共識，幾乎每隔一段時間都會有人出來批判，但蘋果卻從來不思進取。最新有媒體報道，清華大學教授痛批蘋果缺乏創(chuàng)新，現(xiàn)在無法跟喬布斯時代相比，只能通過夸大商業(yè)收割粉絲，你贊同這個觀點嗎？

清華大學教授柳冠中接受媒體采訪時表示：蘋果手機本身就是一個“革新”，所以會造成現(xiàn)在的影響，受到全世界年輕人、年長的人追捧是有道理的。蘋果手機的出現(xiàn)代替了數(shù)碼相機、銀行卡、以及很多東西，對比以前的翻蓋手機、大哥大，必須承認蘋果在“革新”設計方面有很大的功勞。

從房子大的計算機、到個人電腦、到手機的進步很了不起，代替了一個基站，在人類的歷史上必須寫下重重一筆，這是喬布斯的偉大、設計的偉大。但現(xiàn)在的蘋果只是在喬布斯的基礎上改良，只有量變沒有質(zhì)變，現(xiàn)在是商業(yè)夸大了蘋果公司，通過宣傳讓大家變成蘋果粉，現(xiàn)在仍然要承認蘋果的成功，但根本沒辦法和喬布斯時代相比。

這段話說出了很多網(wǎng)友的心聲，卻也引發(fā)一些果粉的不滿，柳冠中何許人也，有什么資格對蘋果品頭論足呢？根據(jù)公開資料顯示：柳冠中現(xiàn)任清華大學美術學院責任教授、博士生導師、中國工業(yè)設計協(xié)會副理事長兼學術和交流委員會主任、香港理工大學榮譽教授，同時在中南大學、廣東工業(yè)大學、福州大學、濟南大學等多個國內(nèi)院校擔任教授、博士生導師、研究院長等一系列榮譽。

上次柳教授引發(fā)全網(wǎng)熱議要追溯到2018年，國內(nèi)主流品牌盛行到國外“領獎”，然后拿到國內(nèi)大肆吹噓，同時將這些國外的獎項捧上神壇。當時風頭最盛的當屬“紅點獎”，某些國內(nèi)品牌稱之為“設計界的奧斯卡”，將其樹立為業(yè)界權(quán)威，仿佛得到“紅點獎”可以直接躋身國際知名品牌一般。

面對行業(yè)亂象，柳教授痛批德國人設立的紅點獎、IF獎純粹是商業(yè)機構(gòu)用來“騙中國人的錢”，純粹的商業(yè)炒作，每年為中國企業(yè)頒發(fā)上千個獎項，但在歐洲市場卻沒有多少人認可。想要獲得這些獎項，報名要交錢、參加評審交錢、參加復審交錢、參加展覽交錢、參加新聞發(fā)布交錢，總之每個環(huán)節(jié)都要交錢，最后獲獎品牌在國內(nèi)大肆宣傳抬高身價，不以為恥，反以為榮“丟中國人的臉”。

當時錘子旗下堅果手機也獲得了紅點獎，一下把羅永浩搞得非常尷尬，只得含糊其辭地回應“紅點獎確實比較商業(yè)化，但在國際上有影響力，金獎和最佳獎評選非常嚴苛，數(shù)量非常有限，說騙中國人的錢有些過分”。從此之后，紅點獎在國內(nèi)的口碑急轉(zhuǎn)直下，在國人眼中從“世界認可的權(quán)威”淪落為跳梁小丑，只有魅族和一些品牌偶爾拿來宣傳一下，幾乎沒有人敢拿出來大張旗鼓地吹捧。

柳教授既是國內(nèi)的專業(yè)人士，又以“敢說話”不怕得罪人著稱，所以這次批評蘋果真不是為了蹭流量，而是從專業(yè)的角度批評蘋果缺乏創(chuàng)新。曾經(jīng)和柳教授唱對臺戲的羅永浩也不例外，近兩年一直批評蘋果在丟喬布斯的人，在這件事情上達成了一致，應該可以算作行業(yè)普遍認同的主流觀點。