“一鯨落，萬物生”。2021年8月，隨著阿里巴巴前員工周某在阿里巴巴的振臂一呼，廣大網(wǎng)友的目光和流量都投向了阿里巴巴這家曾經(jīng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)志企業(yè)?？梢哉f，周某用自己近似蝴蝶的翅膀，煽動(dòng)了阿里巴巴這個(gè)龐然大物。
然而，事實(shí)就是事實(shí)，是容不得半點(diǎn)虛假和編造的。2021年8月7日晚，阿里女員工周某在公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)長(zhǎng)文，自述被上司王某文強(qiáng)迫出差、灌酒和性侵，被男商戶張某在酒局上猥褻，引發(fā)熱議。周某的意圖，前邊有許多文章進(jìn)行了分析。而周某呼吁打擊的對(duì)象，在其大腦食堂后不久也被證實(shí)不是那么回事。而不在她訴求范圍內(nèi)（或者說她渴望隱藏的）一個(gè)男人，不僅因?yàn)樗钕堇为z300多天，終于等來了法院的判決。2022年6月22日，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院依法對(duì)被告人張國(guó)強(qiáng)制猥褻案一審公開宣判，以強(qiáng)制猥褻罪判處被告人張國(guó)有期徒刑一年六個(gè)月。
我們相信法律是公正的，也相信張某有猥褻的事實(shí)。但周某為什么包庇張某，這是一個(gè)亟待破解的秘密。同時(shí)，因?yàn)橹苣车囊蛩?，?dǎo)致王某被社會(huì)死、阿里的低迷等，是不是應(yīng)當(dāng)有人出來承擔(dān)責(zé)任。
法院的判決，很大程度上在于周某是女性，在職場(chǎng)應(yīng)當(dāng)收到保護(hù)。從媒體報(bào)道的判決證據(jù)和理由來看，二審大概率維持原判。如果二審維持原判，這是一個(gè)歷史性的判決。是女性權(quán)利被保護(hù)具有里程碑意義上的事件，將深遠(yuǎn)的影響中國(guó)社會(huì)。在酒桌上的女人，只要喝酒了，男人要特別注意自己的行為。喝酒的情況下，醉酒只是一個(gè)自我感覺，醉不醉誰(shuí)知道。法院的判決樹立的標(biāo)準(zhǔn)是不能，不知反抗的狀態(tài)。這時(shí)候?qū)ε詣?dòng)手動(dòng)腳可能涉嫌強(qiáng)制猥褻罪。女性即便不反抗或者口頭上表示愿意，肢體接觸也愿意，沒有反抗這幾種情況都可能被認(rèn)為是不知或不能的狀態(tài)，被動(dòng)手動(dòng)腳依然成立強(qiáng)制猥褻罪。
