本文原創(chuàng)，禁止搬運(yùn)和抄襲，違者必究！

瑞典和美國(guó)、英國(guó)、加拿大等國(guó)家做出了同樣的決定，放棄華為5G合作。并要求參與5G頻譜拍賣的運(yùn)營(yíng)商企業(yè)不能使用華為，中興設(shè)備。

之后華為進(jìn)行了兩次上訴，力爭(zhēng)有圓滿的結(jié)果。第一次失敗了，在世人的期待下，第二次的上訴結(jié)果出爐，華為敗了。

反擊“無(wú)效”？華為5G明明是世界領(lǐng)先的，也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)任何問(wèn)題，瑞典為何將錯(cuò)就錯(cuò)？

華為上訴瑞典，結(jié)果出爐

很多國(guó)家對(duì)華為5G做出了選擇，沒(méi)有像以前一樣維持合作。不難看出這樣的選擇背后有美國(guó)的影子，英國(guó)說(shuō)過(guò)放棄華為5G是迫于美國(guó)的壓力。

美國(guó)為了拆除華為設(shè)備面臨巨大的資金缺口，三分之二的補(bǔ)貼申請(qǐng)無(wú)法滿足。隨便都能看出來(lái)放棄合作是個(gè)錯(cuò)誤的決定，卻還是有國(guó)家跟風(fēng)，比如瑞典。

瑞典在2020年10月份做出決定，不允許參與5G頻譜拍賣的運(yùn)營(yíng)商企業(yè)使用華為，中興5G設(shè)備。理由是存在“網(wǎng)絡(luò)安全”違規(guī)行為。

此消息一出，華為立馬展開(kāi)行動(dòng)，向瑞典法院提起訴訟。第一次的結(jié)果于去年6月份出爐，華為的訴訟被駁回了。華為沒(méi)有就此放棄，今年1月份，華為再次提起訴訟，要求對(duì)方撤銷禁令。

根據(jù)最新傳來(lái)的消息顯示，“違規(guī)”訴訟結(jié)果出爐了，瑞典維持了此前的判決。另外瑞典要求在2025年1月1日之前將已安裝的華為5G設(shè)備拆除。

華為兩次上訴瑞典都有了結(jié)果，盡管情況不是大家希望看見(jiàn)的，但對(duì)于這樣的結(jié)果，以及無(wú)中生有的禁令借口，還是值得深究。

自從2019年5G商用以來(lái)，各國(guó)進(jìn)入到了5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)狀態(tài)。彼時(shí)華為持有的5G技術(shù)是全球最先進(jìn)，申請(qǐng)必要專利最多的企業(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，華為能夠在5G時(shí)代大放異彩，拿到許多國(guó)家的5G商用合同。

可是總有一些國(guó)家，一些人做出和時(shí)代趨勢(shì)格格不入的舉動(dòng)，以根本不存在的“網(wǎng)絡(luò)安全”作為借口，勸說(shuō)盟國(guó)放棄合作，并且拆除已安裝好的設(shè)備。

華為發(fā)展通信市場(chǎng)三十多年，和全球170多個(gè)國(guó)家合作，服務(wù)覆蓋幾十億用戶，從未出現(xiàn)重大網(wǎng)絡(luò)安全事件。不知道某些國(guó)家的“網(wǎng)絡(luò)安全”結(jié)論從何而來(lái)。

這些國(guó)家無(wú)法給出實(shí)質(zhì)性證據(jù)，證明華為設(shè)備存在安全問(wèn)題。但華為卻有非常多的證據(jù)可以證明設(shè)備是可信賴的。

比如華為官網(wǎng)消息顯示，在2021年5月底，華為5GC通過(guò)了GSMA NESAS的安全評(píng)估。這是在荷蘭進(jìn)行的測(cè)試，而進(jìn)行測(cè)試的NESAS是行業(yè)內(nèi)最權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)安全測(cè)試評(píng)估機(jī)構(gòu)，其給出的結(jié)論已經(jīng)說(shuō)明了華為設(shè)備是安全可靠的。

可美國(guó)，瑞典等國(guó)家對(duì)這樣的結(jié)論視而不見(jiàn)，沉浸在自以為是的狀態(tài)，覺(jué)得有問(wèn)題就是有問(wèn)題，一切都是自己覺(jué)得。

瑞典為何將錯(cuò)就錯(cuò)？

華為對(duì)瑞典布局多年，卻抵不過(guò)一些國(guó)家在背后暗箱操作。華為擁有世界領(lǐng)先的5G，這是世人有目共睹的。每年投入比愛(ài)立信，諾基亞超出兩倍的研發(fā)費(fèi)用，取得更優(yōu)異的5G設(shè)備性能表現(xiàn)。

想來(lái)瑞典不可能不知道這些，而且英國(guó)已經(jīng)承認(rèn)了當(dāng)初放棄華為5G合作是迫于美國(guó)壓力，美國(guó)自建5G網(wǎng)絡(luò)的情況一言難盡，到現(xiàn)在還在糾結(jié)補(bǔ)貼的事情。

這些國(guó)家已經(jīng)用親身經(jīng)歷證明了放棄華為是錯(cuò)誤的選擇，不僅會(huì)承擔(dān)高額損失，還會(huì)延遲5G建設(shè)時(shí)間。那么瑞典為何將錯(cuò)就錯(cuò)呢？

只能說(shuō)美國(guó)的手伸的太長(zhǎng)了，他們不厭其煩去和一些國(guó)家“吹耳邊風(fēng)”，拉攏他們和自己站在一起。甚至提供資助助力其更換成愛(ài)立信，諾基亞的設(shè)備。如果不答應(yīng)，超級(jí)大國(guó)的影響力就擺在那里。

這種情況下，瑞典所謂的中立只是成為了自我標(biāo)榜。在關(guān)鍵時(shí)刻，又有多少事情是能夠自行決定的呢？瑞典和英國(guó)一樣，做出放棄合作選擇的背后，都有美國(guó)的影子。

不過(guò)這能說(shuō)明瑞典是無(wú)辜的嗎？答案已經(jīng)很明確了，上了同一條船之后，還能置身事外嗎？

華為對(duì)5G技術(shù)是否存在問(wèn)題從不藏著掖著，還愿意接受“解剖級(jí)”的驗(yàn)證。任正非直言，愿意和一些國(guó)家簽訂無(wú)后門協(xié)議。因此華為5G的合作態(tài)度從來(lái)都是開(kāi)放的。

雖然美、英、瑞等國(guó)家做出了最終選擇，可是這并不會(huì)影響華為5G的全球化進(jìn)程。5G發(fā)展才剛起步，未來(lái)的機(jī)會(huì)還有很多。是金子總會(huì)發(fā)光的，錯(cuò)過(guò)了是別人的損失。

總結(jié)

反擊無(wú)效，華為在瑞典“違規(guī)”訴訟結(jié)果出爐了。這其實(shí)不過(guò)是瑞典一廂情愿的做派罷了，所謂的“違規(guī)”完全存在于主觀定義，沒(méi)有實(shí)際證明。相信只要華為5G做得更好，就能迎來(lái)屬于自己的時(shí)代機(jī)會(huì)。

對(duì)此，你有什么看法呢？

了解我，了解更多科技領(lǐng)域資訊。