美國(guó)著名媒體彭博社，最近發(fā)布了一篇文章，這篇文章里，彭博社提供了一個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)。

在制裁了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)5年之后，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，正在以更迅速的方式發(fā)展并擺脫對(duì)美國(guó)技術(shù)依賴(lài)。

坦白說(shuō)，雖然西方媒體就是喜歡炒作這種“中國(guó)威脅論”相關(guān)的東西，但明明美國(guó)對(duì)中國(guó)在芯片領(lǐng)域的制裁還普遍存在著，卻說(shuō)什么中國(guó)已經(jīng)拜托了對(duì)美國(guó)的技術(shù)依賴(lài)，可能嗎？

數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，根據(jù)彭博社提供的數(shù)據(jù)，就是過(guò)去的1年里，全世界發(fā)展最快的20家芯片企業(yè)，中國(guó)占到19家。

老實(shí)說(shuō)，從特朗普掀起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，制裁中國(guó)華為，中興等科技企業(yè)以來(lái)，我想到了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)一定會(huì)翻身逆襲，但沒(méi)想到發(fā)展的速度會(huì)如此之快。

美國(guó)顯然也是被“打懵”了，彭博社的這篇報(bào)道從頭到尾，都充斥著一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，為什么呢？中國(guó)企業(yè)明明被制裁的苦不堪言，為何賺錢(qián)的速度反而更快了？這對(duì)我們是好事，還是壞事呢？

一、史詩(shī)級(jí)圍剿

這場(chǎng)關(guān)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)斗，如果要追根溯源，甚至可以追溯到冷戰(zhàn)期間，美國(guó)禁止向中國(guó)出口高科技產(chǎn)品的《瓦森納協(xié)議》。

這幾年中美關(guān)系惡化了以后，很多人誤以為在特朗普之前，中美關(guān)系是比較好的，至少在技術(shù)上對(duì)中國(guó)的封鎖和限制，沒(méi)有那么嚴(yán)格。

事實(shí)上并非如此，就算在中美“蜜月期”的8、90年代，美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖，也從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。他們?cè)敢鈧魇诮o我們的，都只是一些已經(jīng)過(guò)時(shí)的，或者對(duì)美國(guó)造不成威脅的技術(shù)。

至于那些真正具備戰(zhàn)略意義，可以影響一個(gè)國(guó)家興衰的技術(shù)，美國(guó)不僅自己不賣(mài)給我們，甚至連其它西方國(guó)家，也被美國(guó)威脅著，不肯賣(mài)給我們。

別的不說(shuō)了，蘇聯(lián)解體以后，烏克蘭就想要把自己家的航母啊，戰(zhàn)略轟炸機(jī)啊之類(lèi)的東西，賣(mài)給中國(guó)。但除了瓦良格號(hào)航母之外，其它項(xiàng)目基本上都被美國(guó)攪黃了。

只是在過(guò)去那些年里，美國(guó)做這些事情的時(shí)候，往往比較含蓄，或者會(huì)打著世貿(mào)組織的旗號(hào)，暗中推動(dòng)。像現(xiàn)在這樣，明確告訴外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，不準(zhǔn)用華為等產(chǎn)品的吃相，實(shí)在是太難看了一點(diǎn)。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果要說(shuō)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)戰(zhàn)，特朗普是一個(gè)很明顯的風(fēng)向標(biāo)。自從他上任以來(lái)，事實(shí)上就在準(zhǔn)備針對(duì)中國(guó)的全面“技術(shù)封鎖戰(zhàn)”了。

2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)，只是這場(chǎng)博弈的延續(xù)。特朗普試圖在技術(shù)上與中國(guó)完成切割，倒逼制造業(yè)回流美國(guó)，結(jié)果他失敗了。

而從此之后，半導(dǎo)體這個(gè)產(chǎn)業(yè)，就徹底地進(jìn)入國(guó)人的視線了。沒(méi)錯(cuò)，不管是特朗普，還是拜登，對(duì)于制裁中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，那都是不遺余力的。

區(qū)別在于特朗普是明著搞制裁遏制，限制其它美國(guó)盟友，不準(zhǔn)跟中國(guó)進(jìn)行半導(dǎo)體技術(shù)貿(mào)易。

而拜登則含蓄一點(diǎn)，當(dāng)著媒體的面從來(lái)不說(shuō)制裁中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題，卻在國(guó)際上打著所謂重建產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)會(huì)，想要把中國(guó)徹底的隔離在世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈之外。

美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的打壓，到了一個(gè)什么地步呢？

拜登最近這一年來(lái)，出訪印歐日澳很多國(guó)家，除了前不久出訪東歐的時(shí)候，是為了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之外，其它幾乎每一次出訪，拜登都要代表美國(guó)，要求自己的盟友或者“準(zhǔn)”盟友們，在芯片領(lǐng)域阻擊中國(guó)。

自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，除了原子彈研制技術(shù)以外，還沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)，以如此劇烈的方式，逼迫其它中小國(guó)家，在單一的芯片產(chǎn)業(yè)連上，給中國(guó)添堵作對(duì)。

總而言之一句話，美國(guó)前后兩屆政府，對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的圍堵制裁，堪稱(chēng)是“史詩(shī)級(jí)”的，問(wèn)題是，明眼人都知道這東西根本不靠譜，美國(guó)為什么還要如此做呢？

二、時(shí)間就是一切

大概在60年前，1963年，美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪，從情報(bào)部門(mén)得知，中國(guó)原子彈研發(fā)計(jì)劃，取得了關(guān)鍵性的進(jìn)展。

肯尼迪

為了阻止中國(guó)獲得原子彈，肯尼迪親自派美國(guó)禁止核武器試驗(yàn)談判代表，跑到蘇聯(lián)去見(jiàn)赫魯曉夫。

目的只有一個(gè)，那就是不顧一切地動(dòng)員蘇聯(lián)，與美國(guó)聯(lián)合起來(lái)，打壓中國(guó)的核戰(zhàn)略計(jì)劃。

只不過(guò)當(dāng)時(shí)的赫魯曉夫，雖然與中國(guó)鬧翻了，但在國(guó)際上，依然是社會(huì)主義的老大哥。手下除了中國(guó)這一個(gè)“兄弟”之外，還有東歐一幫社會(huì)主義共和國(guó)。

一旦赫魯曉夫，同意跟肯尼迪合作，摧毀或者遲滯中國(guó)核武器研究計(jì)劃，那么必將在整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部，制造出一次巨大的不信讓感。

正因如此，一直到了中國(guó)核武器與1964年正式試爆成功，赫魯曉夫都不愿意跟著美國(guó)，一起來(lái)制裁中國(guó)研究核武器。

如今芯片的問(wèn)題，也是類(lèi)似的。不管是川普，還是拜登，必然明白一個(gè)道理，那就是中美現(xiàn)在于芯片領(lǐng)域的差距，是遠(yuǎn)不如剛剛解放的時(shí)候，中美當(dāng)年關(guān)于核武器戰(zhàn)略的區(qū)別的。

既然中國(guó)可以不依賴(lài)蘇聯(lián)的援助，獨(dú)立地研發(fā)出自己的原子彈。那么在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)歐美光刻機(jī)等關(guān)鍵技術(shù)的復(fù)制與革新，就不是什么難事，所欠缺的，唯一就是時(shí)間。

小小一塊芯片，它不僅關(guān)系到手機(jī)這種流程短，賺快錢(qián)的行業(yè)。也涉及到新能源汽車(chē)，鋰電池更新?lián)Q代等等技術(shù)。如果說(shuō)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，那么芯片就好像是未來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤(rùn)滑劑。

美國(guó)也知道自己的制裁，實(shí)際上并不能損害中國(guó)分毫，但依然還是不顧一切地出手，最根本的原因，就是因?yàn)橥蠒r(shí)間。

準(zhǔn)確一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在全球主要大國(guó)，都在競(jìng)爭(zhēng)新能源汽車(chē)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增量。但世界上能夠買(mǎi)得起電動(dòng)汽車(chē)的國(guó)家，只有那么多。

說(shuō)白了，有資格玩新能源戰(zhàn)略變成了一個(gè)香餑餑，但全球范圍內(nèi)，有實(shí)力于中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家和地區(qū)，只有三個(gè)。

一個(gè)自然是歐盟，這些年歐盟為了發(fā)展清潔能源，沒(méi)少在電動(dòng)汽車(chē)等方面，跟美國(guó)打補(bǔ)貼戰(zhàn)。另外一個(gè)，則是日本和韓國(guó)的疊加體，這兩個(gè)國(guó)家，本身也是能夠在電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)投入巨資，有調(diào)動(dòng)資源。

但現(xiàn)在的問(wèn)題是，由于中國(guó)發(fā)展得太快了，對(duì)清潔能源的認(rèn)知和布局，遠(yuǎn)超美國(guó)國(guó)內(nèi)緩慢的新能源汽車(chē)發(fā)展。

由于美國(guó)自身龐大的石油儲(chǔ)量，在對(duì)待新能源汽車(chē)這事上，美國(guó)雖然布局了，但沒(méi)有太緊迫，因此落到了中國(guó)后面。

這顯然是美國(guó)所不能接受的，他們還指望著靠著新能源汽車(chē)，打一個(gè)翻身仗呢。

如果讓中國(guó)繼續(xù)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上往縱深發(fā)展，那么美國(guó)就失去了最后的翻身機(jī)會(huì)。

因此，現(xiàn)階段美國(guó)不顧一切地打壓中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，就是為了騰出時(shí)間來(lái)，扶持美國(guó)自己的新能源汽車(chē)等高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，以此來(lái)維護(hù)自己的絕對(duì)壟斷地位。

歸根到底一句話，美國(guó)也并非是要把中美之間貿(mào)易的桌子給掀翻了，他們沒(méi)這個(gè)實(shí)力，也沒(méi)這個(gè)膽子。

而是要像當(dāng)年的日本一樣，給中國(guó)設(shè)計(jì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“天花板”，搶奪世界影響力，和未來(lái)發(fā)展的潛力。

從這個(gè)意義上說(shuō)，眼下中美在芯片領(lǐng)域的博弈，看似是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，實(shí)則是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。美國(guó)的目的，就是要拖時(shí)間。

三、突破封鎖容易嗎？

美國(guó)想要拖時(shí)間，反過(guò)來(lái)說(shuō)，也就逼著中國(guó)跟時(shí)間賽跑，加速在芯片領(lǐng)域的更新?lián)Q代。

彭博社提出過(guò)去的一年里，全球20家收入增長(zhǎng)最快的芯片產(chǎn)業(yè)，中國(guó)占了19家。很多人看到這個(gè)新聞的時(shí)候，會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)翻身了。

實(shí)際上這事跟中國(guó)芯片制造技術(shù)的遞進(jìn)，沒(méi)有必然聯(lián)系。首先，盈利多，意味著以前成熟產(chǎn)品的市場(chǎng)大，并不是說(shuō)中國(guó)在芯片制造的技術(shù)提升了。

以新能源汽車(chē)為例，現(xiàn)在很多汽車(chē)，使用的都是90微米的芯片，而中芯國(guó)際的芯片制造技術(shù)，已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)28納米的技術(shù)，14微米的技術(shù)，也已經(jīng)成熟，只等著下產(chǎn)線生產(chǎn)了。

而新冠疫情疊加俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致的全球產(chǎn)業(yè)鏈的停滯，供應(yīng)鏈緊缺。這個(gè)時(shí)候，誰(shuí)能生產(chǎn)東西誰(shuí)就是王。毫無(wú)疑問(wèn)，有“世界工廠支撐支撐支撐

過(guò)去1年里，19家中國(guó)企業(yè)，之所收入增長(zhǎng)那么快，并不是技術(shù)上突破了，而是正好替代了此前美日韓德國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的份額。

說(shuō)得直白一點(diǎn)，就是大而不強(qiáng)。而想要徹底突破美國(guó)的技術(shù)封鎖，就要結(jié)束這個(gè)“大而不強(qiáng)”的現(xiàn)狀。

那么中國(guó)想要突破封鎖，有多難呢？

從技術(shù)上來(lái)看，這事的確很難得。14nm到7nm，再到現(xiàn)在流行的5nm，甚至2nm，這每一層想要突破，都必須靠時(shí)間去堆積。

這幾年以來(lái)，中國(guó)不管是從民間角度，還是政府層面，都加大了對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)的投資。但科研這東西，不是說(shuō)你投入了，就一定能取得懷抱。

因此，網(wǎng)上有人說(shuō)中美芯片制造能力上的差別，需要5-10年來(lái)追平，這不是沒(méi)有道理的。

但從博弈的角度來(lái)看，博弈就是揚(yáng)長(zhǎng)避短。中國(guó)也有中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。

首先，我們是全球第一大人口大國(guó)，人口就是市場(chǎng)，歐美國(guó)家不管心里怎么樣的，歐美只要不想失去這個(gè)超大的市場(chǎng)，就不可能再芯片問(wèn)題上，徹底的堵死中國(guó)進(jìn)口芯片的道路。

第二，那些打不到我們的，必將使我們變得更優(yōu)秀。芯片產(chǎn)業(yè)這件事情，就是一個(gè)非常典型的例子，跟本人要什么東西的時(shí)候，首先要看你擁有什么。

在美國(guó)開(kāi)始全方位的制裁圍堵中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)之前，中國(guó)芯片企業(yè)雖然發(fā)展也堪稱(chēng)迅速，但沒(méi)有這么強(qiáng)的緊迫性。

更重要的是，民間資本和科研機(jī)構(gòu)，沒(méi)有深入到這項(xiàng)計(jì)劃中來(lái)。

但這回被美國(guó)技術(shù)一封鎖，不管是從政府層面，還是從民間的積極性層面，對(duì)這種經(jīng)濟(jì)命脈，掌握在別人手中的屈辱，有了更深的感觸，自然也會(huì)有更多的投資。

前文說(shuō)過(guò)了，科研這個(gè)東西，純粹是燒錢(qián)游戲。

只要肯花錢(qián)，肯花力量，那么我們突破美國(guó)在芯片領(lǐng)域的技術(shù)封鎖，其實(shí)也沒(méi)那么難，畢竟原子彈都?xì)鋸椂荚斐鰜?lái)了，害怕造不出來(lái)一塊小小的芯片嗎？

四、結(jié)語(yǔ)

僅從美國(guó)的目的來(lái)看，過(guò)去這一年多來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)，在美國(guó)的打壓下，不僅沒(méi)有低沉，反而積極進(jìn)取，成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最迅速的公司之一，自然說(shuō)明美國(guó)的計(jì)劃落空了。

別的不說(shuō)，美國(guó)想要利用芯片，卡中國(guó)脖子的事情，已經(jīng)被證明是不可行的了。

但同時(shí)也應(yīng)該看到，眼下的這些成績(jī)，其實(shí)是基于“存量需求”產(chǎn)生的。

說(shuō)得直白一點(diǎn)，就是疫情和供應(yīng)鏈危機(jī)，讓一些原本可以為世界提供芯片的國(guó)外企業(yè)，產(chǎn)量降低了，因此中國(guó)國(guó)內(nèi)的芯片，銷(xiāo)售量自然就增加了。

更重要的是，隨著美國(guó)的極限制裁，很多國(guó)產(chǎn)芯片企業(yè)，只能在國(guó)內(nèi)招供應(yīng)商。這當(dāng)然是好事，但國(guó)內(nèi)供應(yīng)商技術(shù)水平不足，也是事實(shí)。

汽車(chē)用的芯片尺寸較大，可以由國(guó)內(nèi)企業(yè)代工，手機(jī)用的小芯片，又如何取代呢？

所以歸根到底，還是得繼續(xù)投入大量資金和科研力量，真正把技術(shù)水平提升上去了，才能說(shuō)實(shí)現(xiàn)了逆襲，打了翻身仗。