蘋果釋出了 iOS 15.5 Beta 版。

如無意外，這應該是 iOS 16 前的最后一個小版本更新。

不過這次更新沒有早前「口罩解鎖」這類重磅功能，只有一些小修小補。

像「錢包」應用的一些界面按鍵微調、為即將推出的古典音樂應用「Apple Classical」做個預告之類的。

反正就是感知不強就對了。

可是就是在這樣感知不強的更新版本里，蘋果悄悄埋了個大伏筆。

事情是這樣的，有外媒在更新了 iOS 15.5 Beta 版后，發(fā)現(xiàn)其中一部分代碼顯示：「閱讀器」類型 APP 增加了對第三方渠道支付的支持。

讀著有點拗口？

咱用人話說，意思是提供音樂、視頻、書籍等數(shù)字內容的 APP，可以繞過蘋果 App Store 抽成，直接使用非官方的支付。

咱先復習一個知識點，蘋果這邊一直有「蘋果稅」的存在。

每當用戶透過蘋果官方的支付渠道進行付費，蘋果就會向開發(fā)者收取 30% 的費用。

羊毛終究還是出在羊身上，既然蘋果向開發(fā)者收錢，開發(fā)者自然也會針對蘋果端的收費進行提價。

以微信為例。

盡管微信擁有自家的支付渠道，但充值微信豆時還是會調用官方的付費通道。

這也是為什么同樣是充值 1 塊錢，安卓端會有 10 個微信豆，蘋果端只有 7 個。

所以使用蘋果支付對用戶來說除了貴一無是處？

個人覺得有一點好，就是方便打理自己的訂閱服務。

想想吼，有時候你開了各種會員，你都不知道在哪里停止續(xù)費。

但如果用蘋果官方的支付，可以直接到「設置」-上方的個人頁面-「訂閱」里面進行管理。

不僅能查看自己開了哪些服務，還能一鍵斷續(xù)，省去了進 APP 翻半天的麻煩。

說回「蘋果稅」，這玩意為蘋果創(chuàng)造了不少收入。

以 2020 年為例，蘋果的總營收約 2745 億美元，「蘋果稅」約占 8%。

雖然比例不是特別高，但絕對不是小錢。

問題又來了，既然這樣一個躺著就能賺錢的創(chuàng)收項目，蘋果為什么會在 iOS 15.5 上允許第三方接入支付呢？

原來吼，去年年底荷蘭消費者和市場管理局（簡稱 ACM）提出，蘋果應為約會交友 APP 開放第三方支付通道。

有一說一，荷蘭的行動力真不是蓋的，ACM 甚至直接對蘋果進行了裁決。

每周罰款 500 萬歐元，改到 ACM 滿意為止。

估計蘋果也是被這波操作嚇到了，陸續(xù)作出讓步。

先是把荷蘭地區(qū)約會類應用的蘋果稅降低至 27%。

然后又針對荷蘭地區(qū)約會軟件，開放第三方應用的接入。

截至 3 月 28 日，蘋果已經被罰款 10 次。

罰款金額共計 5000 萬歐元，折合人民幣超 3.45 億元。

其實除了荷蘭，這幾年也有不少國家或地區(qū)對蘋果和谷歌的應用商店進行反壟斷調查。

甚至還有一些軟件開發(fā)商將其告上法庭。

比較有名的，就是《堡壘之夜》開發(fā)商 Epic Games 訴訟蘋果一事。

2020 年，Epic 為了繞過蘋果和谷歌的抽成，給《堡壘之夜》引入了全新的支付系統(tǒng)。

玩家不僅能通過新的支付系統(tǒng)直接向 Epic 付費，還能獲得 20% 折扣。

這種舉動自然引起蘋果和谷歌的不滿，直接把游戲下架。

于是 Epic 就此事在美國、歐盟、英國等多地對蘋果提起了訴訟。

最后美國相關法院判決，Epic 因違反開發(fā)者協(xié)議，需要向蘋果賠付至少 400 萬美元。

同時，蘋果需允許應用程序開發(fā)商提供其他購買渠道。

反正就是兩敗俱傷。

還有知名的音樂軟件 Spotify，也曾和蘋果有過摩擦。

原因是由于「蘋果稅」的存在，Spotify 提供同等級的音樂服務時，成本要遠高于蘋果自家的 Apple Music。

要是漲價了，大伙都嫌貴去用 Apple Music；降價了，Spotify 自己也虧錢。

是不是有點「店大欺客」的味道？

不過話說回來，蘋果每次讓步，都是因為訴訟事件，而非自己主動改變相應政策規(guī)避法律糾紛。

像之前的開放第三方維修權限、這次的開放第三方支付接口。

還挺犟。