蘋果釋出了 iOS 15.5 Beta 版。
如無意外，這應(yīng)該是 iOS 16 前的最后一個(gè)小版本更新。
不過這次更新沒有早前「口罩解鎖」這類重磅功能，只有一些小修小補(bǔ)。
像「錢包」應(yīng)用的一些界面按鍵微調(diào)、為即將推出的古典音樂應(yīng)用「Apple Classical」做個(gè)預(yù)告之類的。
反正就是感知不強(qiáng)就對(duì)了。
可是就是在這樣感知不強(qiáng)的更新版本里，蘋果悄悄埋了個(gè)大伏筆。
事情是這樣的，有外媒在更新了 iOS 15.5 Beta 版后，發(fā)現(xiàn)其中一部分代碼顯示：「閱讀器」類型 APP 增加了對(duì)第三方渠道支付的支持。
讀著有點(diǎn)拗口？
咱用人話說，意思是提供音樂、視頻、書籍等數(shù)字內(nèi)容的 APP，可以繞過蘋果 App Store 抽成，直接使用非官方的支付。
咱先復(fù)習(xí)一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，蘋果這邊一直有「蘋果稅」的存在。
每當(dāng)用戶透過蘋果官方的支付渠道進(jìn)行付費(fèi)，蘋果就會(huì)向開發(fā)者收取 30% 的費(fèi)用。
羊毛終究還是出在羊身上，既然蘋果向開發(fā)者收錢，開發(fā)者自然也會(huì)針對(duì)蘋果端的收費(fèi)進(jìn)行提價(jià)。
以微信為例。
盡管微信擁有自家的支付渠道，但充值微信豆時(shí)還是會(huì)調(diào)用官方的付費(fèi)通道。
這也是為什么同樣是充值 1 塊錢，安卓端會(huì)有 10 個(gè)微信豆，蘋果端只有 7 個(gè)。
所以使用蘋果支付對(duì)用戶來說除了貴一無是處？
個(gè)人覺得有一點(diǎn)好，就是方便打理自己的訂閱服務(wù)。
想想吼，有時(shí)候你開了各種會(huì)員，你都不知道在哪里停止續(xù)費(fèi)。
但如果用蘋果官方的支付，可以直接到「設(shè)置」-上方的個(gè)人頁面-「訂閱」里面進(jìn)行管理。
不僅能查看自己開了哪些服務(wù)，還能一鍵斷續(xù)，省去了進(jìn) APP 翻半天的麻煩。
說回「蘋果稅」，這玩意為蘋果創(chuàng)造了不少收入。
以 2020 年為例，蘋果的總營收約 2745 億美元，「蘋果稅」約占 8%。
雖然比例不是特別高，但絕對(duì)不是小錢。
問題又來了，既然這樣一個(gè)躺著就能賺錢的創(chuàng)收項(xiàng)目，蘋果為什么會(huì)在 iOS 15.5 上允許第三方接入支付呢？
原來吼，去年年底荷蘭消費(fèi)者和市場(chǎng)管理局（簡(jiǎn)稱 ACM）提出，蘋果應(yīng)為約會(huì)交友 APP 開放第三方支付通道。
有一說一，荷蘭的行動(dòng)力真不是蓋的，ACM 甚至直接對(duì)蘋果進(jìn)行了裁決。
每周罰款 500 萬歐元，改到 ACM 滿意為止。
估計(jì)蘋果也是被這波操作嚇到了，陸續(xù)作出讓步。
先是把荷蘭地區(qū)約會(huì)類應(yīng)用的蘋果稅降低至 27%。
然后又針對(duì)荷蘭地區(qū)約會(huì)軟件，開放第三方應(yīng)用的接入。
截至 3 月 28 日，蘋果已經(jīng)被罰款 10 次。
罰款金額共計(jì) 5000 萬歐元，折合人民幣超 3.45 億元。
其實(shí)除了荷蘭，這幾年也有不少國家或地區(qū)對(duì)蘋果和谷歌的應(yīng)用商店進(jìn)行反壟斷調(diào)查。
甚至還有一些軟件開發(fā)商將其告上法庭。
比較有名的，就是《堡壘之夜》開發(fā)商 Epic Games 訴訟蘋果一事。
2020 年，Epic 為了繞過蘋果和谷歌的抽成，給《堡壘之夜》引入了全新的支付系統(tǒng)。
玩家不僅能通過新的支付系統(tǒng)直接向 Epic 付費(fèi)，還能獲得 20% 折扣。
這種舉動(dòng)自然引起蘋果和谷歌的不滿，直接把游戲下架。
于是 Epic 就此事在美國、歐盟、英國等多地對(duì)蘋果提起了訴訟。
最后美國相關(guān)法院判決，Epic 因違反開發(fā)者協(xié)議，需要向蘋果賠付至少 400 萬美元。
同時(shí)，蘋果需允許應(yīng)用程序開發(fā)商提供其他購買渠道。
反正就是兩敗俱傷。
還有知名的音樂軟件 Spotify，也曾和蘋果有過摩擦。
原因是由于「蘋果稅」的存在，Spotify 提供同等級(jí)的音樂服務(wù)時(shí)，成本要遠(yuǎn)高于蘋果自家的 Apple Music。
要是漲價(jià)了，大伙都嫌貴去用 Apple Music；降價(jià)了，Spotify 自己也虧錢。
是不是有點(diǎn)「店大欺客」的味道？
不過話說回來，蘋果每次讓步，都是因?yàn)樵V訟事件，而非自己主動(dòng)改變相應(yīng)政策規(guī)避法律糾紛。
像之前的開放第三方維修權(quán)限、這次的開放第三方支付接口。
還挺犟。
