美聯(lián)儲(chǔ)加息、縮表才算緊縮貨幣嗎？其實(shí)，我們必須看到一個(gè)重要問(wèn)題：在美元結(jié)算體系依然主導(dǎo)市場(chǎng)的情況下，全球大宗商品價(jià)格暴漲，同樣是美國(guó)收緊貨幣的一種手段。原因是：大宗商品價(jià)格暴漲的結(jié)果，必然使現(xiàn)有美元購(gòu)買力相應(yīng)降低。換句話說(shuō)，大宗商品價(jià)格暴漲，就算美元不少，但可以買到的商品數(shù)量少了；大宗商品價(jià)格較低時(shí)，美元數(shù)量少，可以買到的商品數(shù)量也未必少。
所以，我們必須理解貨幣松緊與商品價(jià)格之間的相對(duì)性，這對(duì)中國(guó)而言特別重要。因?yàn)橹袊?guó)是制造業(yè)國(guó)家，中國(guó)制造無(wú)時(shí)無(wú)刻都需要全球資源支撐。所以，如果美國(guó)利用美元霸權(quán)以“陰損招數(shù)”破解通脹，那中國(guó)極易掉落陷阱。
貨幣主義理論認(rèn)為：一個(gè)國(guó)家的政府和中央銀行，必須防止物價(jià)與工資的循環(huán)上漲，否則就會(huì)發(fā)生惡性通脹。但現(xiàn)在看，美國(guó)似乎正在采用這樣的方式，讓滯脹危機(jī)成為包括中國(guó)在內(nèi)的、制造業(yè)國(guó)家的噩夢(mèng)。
根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，今年2月份，美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格同比增長(zhǎng)5.1%。雖然美國(guó)CPI已達(dá)7.9%，但經(jīng)通脹調(diào)整后，美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的實(shí)際平均時(shí)薪僅下降0.8%。從中我們看到，美國(guó)的工資上漲至少大部分對(duì)沖了物價(jià)上漲的影響。
我們必須看到的是：如果美國(guó)允許物價(jià)與工資循環(huán)上漲，那美國(guó)消費(fèi)、投資就不會(huì)失去活力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不會(huì)失去動(dòng)力。但是，美國(guó)的做法對(duì)中國(guó)這種以制造業(yè)為本的國(guó)家而言就很麻煩，因?yàn)?，以美元?jì)價(jià)的大宗商品價(jià)格漲上去下不來(lái)，從而給中國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的輸入性物價(jià)上漲。進(jìn)一步而言，如果中國(guó)人的消費(fèi)能力，因?yàn)槲飪r(jià)預(yù)期而被削弱，企業(yè)因原材料價(jià)格上漲而帶來(lái)的成本增長(zhǎng)，沒(méi)有可能傳導(dǎo)到后端，那必定出現(xiàn)大量企業(yè)破產(chǎn)倒閉，消費(fèi)、投資同時(shí)萎縮，勢(shì)必嚴(yán)厲壓制中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是內(nèi)生性增長(zhǎng)動(dòng)力。
如果上述情況發(fā)生，那是否說(shuō)明美國(guó)通過(guò)玩弄價(jià)格成功打劫了中國(guó)經(jīng)濟(jì)？我們必須要看到這種可能的后果。
如何防止上述情況發(fā)生？其實(shí)，唯一可行的破解方案是：對(duì)美國(guó)“有樣學(xué)樣”，采用物價(jià)與工資循環(huán)上漲方式，允許前端成本向后端順利傳導(dǎo)，并以此保住中國(guó)經(jīng)濟(jì)需求活力，保住廣大勞動(dòng)者飯碗，保住國(guó)人消費(fèi)能力和生活水平，保住市場(chǎng)主體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性預(yù)期。
當(dāng)然，這需要中國(guó)貨幣當(dāng)局的勇氣，拋棄貨幣主義理論束縛，“不唯書、不惟上、只惟實(shí)”地面對(duì)客觀事實(shí)。我們必須理解：發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是提高人民生活水平，而不是教條且不計(jì)后果地穩(wěn)定物價(jià)，尤其是美元霸權(quán)的實(shí)際存在、并使中國(guó)物價(jià)漲跌往往身不由己的前提下，中國(guó)當(dāng)前的貨幣政策目標(biāo)或許應(yīng)當(dāng)是：拋棄“簡(jiǎn)單穩(wěn)定物價(jià)”的訴求，而在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，讓老百姓收入有效跑贏物價(jià)。
實(shí)際上，改革開(kāi)放以來(lái)的實(shí)踐就是這樣，豬肉價(jià)格確實(shí)上漲了十幾倍，但老百姓收入增加了上百倍，人民生活水平不正是在這樣的動(dòng)態(tài)中獲得提高的嗎？相反，如果我們被教條束縛，不敢采用措施維護(hù)經(jīng)濟(jì)活力，恐怕不僅難以真正做到物價(jià)穩(wěn)定，而且還可能導(dǎo)致我們失業(yè)增加，老百姓生活水平下降。利弊權(quán)衡之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)當(dāng)如何選擇？如何作為？
