誰也想不到，年近百歲的基辛格，會成為俄烏戰(zhàn)爭的新風(fēng)向標(biāo)。
前不久的5月27日，是基辛格99歲大壽，這一天，烏克蘭官方名下專門羅列“親俄人士”的網(wǎng)站，以近乎羞辱的方式，將老基列入“恐怖分子、戰(zhàn)犯、殺人犯”的黑名單，因為老基被認為是“俄羅斯的幫兇”。
這就很不講道理了，當(dāng)年要不是老基主導(dǎo)聯(lián)華抗蘇，給了蘇聯(lián)最關(guān)鍵的一擊，某種程度上，俄羅斯也不至于陷入今天的困難境地，指控這樣的人物“親俄”，這是有多大的仇恨？
和烏克蘭不同的是，同一天，俄羅斯方面卻是高調(diào)地為老基祝壽，熱情洋溢地稱贊他是“真正的政治和外交巨人”，觀點“獨樹一幟、發(fā)人深省、富有創(chuàng)新精神”。
為啥基辛格過個生日，俄烏這對死對頭釋放出了截然不同的信號？
直接的導(dǎo)火索，是生日前幾天，老基在達沃斯論壇上分享的一個觀點：俄烏談判必須在兩個月內(nèi)重啟，邊界應(yīng)該“恢復(fù)原狀”。
這個“恢復(fù)原狀”語焉不詳，是要回到今年2月24日開戰(zhàn)前的原狀？還是如澤連斯基所說的，要普京把克里米亞也吐出來，回到2014年俄羅斯占領(lǐng)克里米亞前的原狀？好像哪一種信息量都很大。
然后老基又說了：烏克蘭的正確角色就應(yīng)該是一個中立的緩沖國，而不是歐洲沖突的前沿。
所謂的“緩沖國”“中立國”，明顯是俄羅斯的訴求，也就是說，基辛格的意思，更可能是指烏克蘭應(yīng)該低個頭，回到年初開戰(zhàn)前的狀態(tài)，克里米亞不提了，烏東兩地自治就自治了，然后承諾“中立”，用這些條件，趕緊換俄羅斯簽字退兵。
這下可捅了馬蜂窩了。
一時間，西方媒體的標(biāo)題清一色的都是“基辛格勸澤連斯基割地投降”。
澤連斯基頓時就怒了，戰(zhàn)爭是他的基本盤，“英雄”標(biāo)簽是他的王座啊，“投降”這個詞一旦成為可以討論的選項，他還剩什么？
于是就有了前面基辛格生日當(dāng)天進黑名單的經(jīng)典畫面。
而這也是俄羅斯方面稱贊基辛格，“觀點獨樹一幟、發(fā)人深省、富有創(chuàng)新精神”的原因所在，畢竟，基辛格這個觀點，實質(zhì)上是在判俄羅斯勝利了！
其實澤連斯基對基辛格發(fā)火，只是因為老基聲望高、影響大，但事實上，現(xiàn)在的西方輿論界，對烏克蘭問題的風(fēng)向早已經(jīng)悄然改變了。
比如就在基辛格達沃斯發(fā)言前半個月，《華盛頓郵報》有篇專欄文章說，未來一段時間烏克蘭會很艱難，如果烏克蘭人要替未來做打算，應(yīng)該考慮韓國或者西德的方案。
韓國和西德是什么方案？
靠近大國的一半領(lǐng)土我不要了，在另一半領(lǐng)土上搞建設(shè)，用咱們中國的說法叫做“劃長江而治”，好家伙，這個方案可比基辛格的說法大膽多了吧？
沒隔幾天，《紐約時報》也不甘落后，提出了一個類似的觀點，說你們烏克蘭“不切實際的期望”可能會導(dǎo)致美國和北約陷入代價巨大的持久戰(zhàn)，所以烏克蘭人是不是要考慮在領(lǐng)土問題上做一些妥協(xié)？
而且《紐時》還特別申明，這可不是綏靖，而是現(xiàn)實，因為美國追求一場虛幻的勝利沒有意義，反正俄羅斯已經(jīng)被釘在了歷史的恥辱柱上，美國是時候該抽出精力干點正事了。
BBC也發(fā)文質(zhì)疑說，當(dāng)前西方?jīng)Q策圈在烏克蘭問題上已經(jīng)不存在團結(jié)了，戰(zhàn)爭的目標(biāo)，已經(jīng)從之前的收復(fù)俄控領(lǐng)土，變成了如何順利解決沖突，以保證戰(zhàn)后烏克蘭剩余領(lǐng)土的安全和生存能力。
言下之意，只要能及時止損，哪怕烏克蘭剩下半壁江山，也不是不能接受的。
最近《美國思想家》雜志更是直稱，烏克蘭局勢就應(yīng)該按照俄羅斯提的條件來和平解決，美國應(yīng)該向澤連斯基施壓投降，沖突最好的結(jié)局，就是烏克蘭在西方與俄羅斯的對抗中保持中立。
這些言論愈演愈烈，已經(jīng)到了不容忽視的程度，甚至連烏克蘭第一夫人都不得不特意接受美媒專訪，辯駁說即便烏克蘭考慮出讓領(lǐng)土，俄羅斯也不會就此停手，只會要求更多。
這話對不對且不說，單單是“烏克蘭出讓領(lǐng)土”已經(jīng)成了激辯的話題，逼得第一夫人出來辯論，就說明局勢已經(jīng)發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變了。
往前倒兩個月，連字母Z都不能公然出現(xiàn)的時候，西方輿論界出現(xiàn)這種“集體勸降”的畫面，你敢想象么？
當(dāng)然，輿論界的風(fēng)向，一定是跟著現(xiàn)實政治走的。
那當(dāng)前西方的政治現(xiàn)實是什么呢？
5月底的時候，有歐洲官員說，就在最近幾周，反俄陣線已經(jīng)明顯分化成了兩個陣營。
一方以法德為代表，只想著趕緊談判完事兒，對烏軍反攻壓根兒不作指望。
另一方則是以美英為代表，一門心思地想將俄烏戰(zhàn)爭包裝成俄羅斯和“西方自由世界”的戰(zhàn)爭，希望借著這個機會打殘俄羅斯。
法德主和，美英主戰(zhàn)，這個基調(diào)并不算新鮮，開戰(zhàn)以來一直如此，但當(dāng)主和，甚至是割地主和的論調(diào)能夠外溢到歐美的媒體上公然討論，你就知道現(xiàn)在是哪一方在占主流了。
事實上，這種分化的斗爭，比想象中的還要明顯。
此前愛沙尼亞總理就曾吐槽：說好了要孤立普京，結(jié)果一堆人爭著給他打電話。
這里面電話打得最勤的，就是法國馬克龍、德國朔爾茨、意大利德拉吉等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。
但是反過來，按照俄羅斯方面前幾天的說法，俄美實際沒有任何溝通——這就形成了鮮明的對比。
更有意思的是，德法不光頻繁聯(lián)系普京，還隔三差五和中國來通電話，通過中國這個擴音器，繞著彎地向美國喊話。
比如5月26日中法外長通話，法國新外長說，法國重視獨立自主的外交傳統(tǒng)，致力于深化中歐合作，要與中國共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)。
翻譯過來就是，哪怕和美國意見不同，法國也會按自己的路線走，美國如果逼急了，巴黎就“投共”，撇開美國，和中國一起干票大的。
這話都撂下了，美國還能一意孤行嗎？
在更具體的方面，對俄烏態(tài)度的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在還不止于法德，甚至不止于歐洲。
波蘭夠反俄撐烏吧？跟隨美國夠堅定吧？可以說是東歐反俄姿態(tài)最積極的國家之一。
但到了5月底的時候，大波波終于也失去耐心了，暫停向烏克蘭免費供應(yīng)燃料，烏克蘭想要也可以，拿錢來買！
更“過分”的是，波蘭、保加利亞等國都開始收緊或者干脆取消了難民補貼，逼著難民去找工作。
前幾個月整個西方對烏克蘭呵護備至的時候，你能想想烏克蘭會被這樣“拋棄”？特別還是被一個鐵桿的東歐國家？
還有一些“中立”國家，也開始表明立場了。
6月1日，拉夫羅夫和一眾海灣阿拉伯國家集體見了一面，拉夫羅夫說，海灣國家了解俄烏沖突的性質(zhì)，確認了不會參與對俄羅斯和白俄的制裁。
而這個“沖突的性質(zhì)”既然是由俄羅斯解釋的，那隱藏著一層意思，就是海灣國家傾向認同俄羅斯的說法，在沖突中站俄羅斯一邊。
之前拜登為了解決能源問題，不惜紆尊降貴給自己口里的“賤民”沙特王儲道歉，現(xiàn)在看來，工夫全白費了。
而根據(jù)最新的消息，拜登為了控油價，過不久又要去沙特了，美聯(lián)儲稱，這可能讓美國領(lǐng)導(dǎo)人“在公眾面前蒙羞”，但哪怕“蒙羞”呢，也還是晚了俄羅斯一步。
6月2日，聯(lián)合國糧農(nóng)組織也出來說，短期內(nèi)世界上沒有任何國家能夠取代俄烏的糧食供應(yīng)，但是對俄制裁限制了俄羅斯的供應(yīng)能力，同時又讓俄羅斯限制了烏克蘭的供應(yīng)能力，所以他們建議西方好好考慮，是否要繼續(xù)維持對俄制裁。
把這話捋直了，就是說對俄制裁加劇了全球糧食危機唄？
聯(lián)合國要質(zhì)疑西方的制裁也不是不可以，但要知道，就在此前一天，拉夫羅夫才剛定調(diào)，說西方對俄羅斯的船只、物流和金融制裁，才是加劇糧食危機的原因。
拉夫羅夫前腳說完，聯(lián)合國糧農(nóng)組織這后腳就出來應(yīng)和，這不是在支持俄羅斯的說法么？
最詭異的是，連國際刑警組織都出面說，西方國家向基輔當(dāng)局提供的武器，很大一部分無疑會最終落入有組織犯罪人員手里，就像曾經(jīng)在巴爾干、非洲發(fā)生的那樣。
那么為了防止這種情況出現(xiàn)，西方是不是要收緊某些武器的援助，甚至重新考慮軍援計劃？
是不是很奇怪，聯(lián)合國糧農(nóng)組織、國際刑警組織，這種照說和俄烏沖突八竿子打不著的組織，怎么就搖身一變，成了逆西方潮流的存在？
還有波蘭，在幾個月的死硬反俄之后，為啥又突然對烏克蘭冷淡了？
西方輿論場，怎么就從對抗前線，變成勸降主陣地了？
而且，這些“反?，F(xiàn)象”，最近是不是過于集中了？
其實答案很簡單，所有的這些，不過是給西方世界準(zhǔn)備的臺階而已！
之前西方調(diào)門起高了，又是要不惜代價幫助烏克蘭，又是要戰(zhàn)至“最后一個烏克蘭人”，又要通過制裁戰(zhàn)趕普京下臺。
但現(xiàn)在形勢一變，論打熱戰(zhàn)，俄羅斯的贏面越來越大，烏軍一再敗退，西方的臉面越來越掛不住了。
論打經(jīng)濟戰(zhàn)，俄羅斯能源收入屢創(chuàng)新高，糧食成了新武器，盧布越打越升值。
論打政治戰(zhàn)，在西方領(lǐng)導(dǎo)人一溜兒的支持率下降中，普京80%的高支持率一枝獨秀。
反觀西方，現(xiàn)在戰(zhàn)爭越打下去，打出來的問題就越多。
其一，從能源危機到糧食危機，從通貨膨脹到復(fù)蘇乏力，這場戰(zhàn)爭的影響是全球性的，西方國家一樣是問題纏身，各種治理危機日益嚴(yán)重，如果再打下去，誰的日子都不好過。
其二，對俄烏的態(tài)度，西方都抱著死道友不死貧道的小心思，聯(lián)盟內(nèi)部裂隙重重。
典型的例子，歐盟好容易通過石油禁運的第六輪制裁，結(jié)果最近爆出來，一意推動這項制裁的美國，前幾個月進口俄油再創(chuàng)新紀(jì)錄，硬生生把俄羅斯從美國第九大石油供應(yīng)國，給買成了第六位。
就在歐洲石油禁令推出的時候，拜登還在打臉，說俄羅斯可以賣油，不過得低價賣。
這是該歐洲尷尬，還是美國尷尬？
在這種同床異夢的節(jié)奏里，西方怎么可能擰成一股繩支援烏克蘭，抵消俄軍在戰(zhàn)場上不斷擴大的優(yōu)勢？
而沒有西方的持續(xù)支持，烏克蘭的戰(zhàn)爭還怎么進行下去？
其三，開戰(zhàn)之前，一撮西方國家代表了全世界，整出了俄羅斯十惡不赦、全世界要一起對抗邪惡的架勢，現(xiàn)在一地雞毛，熱鬧散場，西方民眾對戰(zhàn)爭也失去耐心了。
盧甘斯克炸不炸，有奶粉重要么？有汽油重要么？有超市貨架上的大白菜重要么？
而眾所周知，這個世界是繞著西方轉(zhuǎn)的，當(dāng)西方人覺得不重要了，那么自然，“全世界”都覺得俄烏該停戰(zhàn)了。
既然這樣，西方政客還在俄烏戰(zhàn)爭上賣力干嘛？
所以，支持打持久戰(zhàn)耗死俄羅斯的一方已經(jīng)不占優(yōu)勢了，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)進入了各種意義上的分水嶺。
一個重要標(biāo)志，就是拜登5月31日在《紐約時報》刊文發(fā)表了一篇文章，里面特意“援引”澤連斯基的話，稱這場戰(zhàn)爭最終“只有通過外交才能結(jié)束”。
這這篇文章里，拜登再不復(fù)前兩個月的囂張姿態(tài)，一再強調(diào)，美國不想讓普京下臺，也不想僅僅為俄羅斯帶來痛苦而延長戰(zhàn)爭，給烏克蘭的軍援，也只是為談判加籌碼，而不是為了削弱俄羅斯。
前不久布林肯才說的要長期削弱俄羅斯，拜登是只字沒提。
不過，知道戰(zhàn)爭和制裁該停了是一回事兒，但怎么停就是另一回事兒了。
美國中期選舉臨近，拜登隨便一個“示弱”的動作，都得被共和黨抓住往死里噴。
還有好容易聚起來的反俄聯(lián)盟，一旦對俄緩和，聯(lián)盟的架子也就倒了。
所以，這事兒得找臺階，一步步地下。
西方輿論說烏克蘭應(yīng)該割地投降，不要長期損害西方各國的利益，這就是在創(chuàng)造新的“政治正確”，隨時可以把烏克蘭的“自私好戰(zhàn)”打成新的“政治不正確”，換言之，西方隨時可以為了和平叫停戰(zhàn)事。
聯(lián)合國糧農(nóng)組織說制裁加劇糧食安全，這就是給制裁松動找臺階下，俄烏的糧食，未來就有了操作的空間。
國際刑警組織說軍援會帶來長期惡果，這就是給后期軍援減供找臺階下，這種效益遞減的援助，后面就可以順勢收一收了。
拜登說他要尊重烏克蘭的意愿，沒有澤連斯基的同意不作關(guān)于烏克蘭的決定，這是在給自己找臺階下，后面如果烏克蘭割地投降，那就是澤連斯基的失敗，而不是拜登的失敗了。
戲臺即將崩塌，不趕緊找臺階提桶跑路，難道還等著為烏克蘭的失敗背鍋么？
文章最后，戎評有話說
與西方相比，普京現(xiàn)在特別硬氣。
上周俄羅斯空天軍剛炸了烏克蘭邊境歐洲提供的坦克。
這周普京就向西方喊話，如果西方繼續(xù)向烏克蘭供應(yīng)導(dǎo)彈，那么俄羅斯將打擊那些“沒有打擊過的目標(biāo)”。
什么叫沒有打擊過的目標(biāo)？
梅德韋杰夫說的更清楚，“并不位于烏克蘭境內(nèi)”。
也就是說，俄羅斯放話要進攻某個歐洲國家了。
普京終于不再祥林嫂似的天天念叨“我們有核武，我們有核武……”而是貨真價實地釋放出具體的“威懾”了！
與之相呼應(yīng)的，俄國家杜馬也出來遞了一級臺階，說鑒于烏軍“開始崩潰”，如果澤連斯基同意談判，俄軍在烏克蘭的軍事攻勢可能結(jié)束。
戰(zhàn)爭的議程，終于和開戰(zhàn)之初一樣，再次回到了普京的手里。
被拋棄了的澤連斯基，日前也出來對著美國借題發(fā)揮，說你們美國那么多城市還和俄羅斯城市保持友好關(guān)系，這算咋回事兒？
結(jié)果美國人不僅沒有感到羞愧，波特蘭等城市還出來呼吁各城不要斷絕與俄羅斯城市的關(guān)系。
換做兩個月之前，你敢這說這話？
誰都知道時局變了，西方的祭臺已經(jīng)搭好，澤連斯基的“英雄夢”，也該醒醒了！
