不知你說的這句話是從哪里來的？
正確的說法是：律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。（見律師法第二條）
也就是說，律師通過維護當事人的合法權益和法律的正確實施，來實現(xiàn)維護社會公平和正義這個目的。
維護法律的正確實施與維護社會公平正義并不矛盾，離開法律的正確實施，是不可能有社會公平和正義的。
舉個例子。某人為了創(chuàng)業(yè)借了大筆錢還不起，法院正確實施法律就是判決他還錢并承擔法律規(guī)定的利息，不會考慮他有什么樣美好的目的、他現(xiàn)在經(jīng)濟狀況如何、是否有老人和孩子要養(yǎng)。合法的債權得到法律保護，這就是社會公平和正義。
你這個問題太有水平了，我不理解。
其實律師既不維護正義也不維護法律，而是維護收入。
意思就是，雖然我明知這個人可能犯罪，但是法院還沒有審判，他就是無罪，我是律師，我就必須為他說話幫他在法律允許的范圍內(nèi)盡可能輕判。這就是律師的職業(yè)道德，
正義是相對的，法律是絕對的。
維護法律和維護正義并不矛盾，也不是對立的。維護法律，維護法律的正確實施，就是在維護正義。
規(guī)則始終存在，正義的實施，目前來看法律就是其最好的保障。
根據(jù)這句話的理解，法律和正義是沖突的？理解能力有限。
總結就是誰給錢就替誰說話。
律師不過是法律的一環(huán)，而法律本來也不是正義，而是統(tǒng)治者的武器。
正義是公序良俗，是倫理道德，是仁義禮智信，是溫良恭儉讓。
正義更是人心，人心一偏，正義不在。
維護正義的應該是每個人。
律師維護的既不是法律也不是正義，而是委托人的合法權益。作為律師，學了那么多年的法律，就是為了通過自己的專業(yè)來養(yǎng)家糊口。一個委托人來了，花錢雇你，你去維護法律和正義？你覺得法律和正義在哪頭你就向著哪頭？那人家委托人憑啥請你？那么多回復要求律師維護法律和正義的都是腦子不靈光。他們家拆遷打起來了，律師覺得不該分給他，于是在法庭上向著對方說話。這幫腦子不靈光的不得和自己律師打起來？我花錢雇你，你替別人說話？
正義屬于道德標準。
