從2019年開始，美國就對中國的芯片產(chǎn)業(yè)正式出手。
第一棒子就直接打在了中國的科技龍頭企業(yè)華為公司的身上，當(dāng)時(shí)又是不允許美國的政府機(jī)構(gòu)使用華為公司的設(shè)備，又是直接通過非法手段扣押華為高管孟晚舟。
而華為公司遭到的打壓，僅僅只不過是中國芯片產(chǎn)業(yè)被美國全面打壓的一個(gè)縮影而已。
但是讓美國人沒有想到的是，他們連臉都不要了制裁中國的企業(yè)，卻沒有起到什么效果。
幾年時(shí)間過去了，中國芯片產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出了蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，反而是美國自己的芯片產(chǎn)業(yè)，就像是王小二過年，一年不如一年。
那些眼高于頂?shù)拿绹尉兌伎鞖庹耍钦諛記]什么用。
從數(shù)據(jù)層面上來看，遭到制裁以后的中國芯片發(fā)展速度領(lǐng)先全球平均水平，這再次讓玻璃心的美國人搞出了新的花樣，準(zhǔn)備和我們一較高下。
那么這究竟是怎么回事呢？當(dāng)前中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度到底有多快呢？美國又采取了什么樣的手段呢？
首先讓我們來看看，為什么美國要針對中國的芯片產(chǎn)業(yè)。其實(shí)原因非常簡單，芯片產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前科技時(shí)代最重要的，也是最不可替代的生產(chǎn)力。
我們都知道，第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命有兩個(gè)非常重要的發(fā)明，一個(gè)是蒸汽機(jī)，一個(gè)是內(nèi)燃機(jī)，他們決定了一個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)力強(qiáng)弱。而在新興科技時(shí)代，也就是在這個(gè)信息化時(shí)代芯片才是科技真正的“王”。
沒有芯片，就談不上什么高科技發(fā)展。我們現(xiàn)在日常生活中所使用的手機(jī)，電腦以及各種各樣的數(shù)碼產(chǎn)品，都絕對離不開芯片。而以芯片為主的數(shù)據(jù)中心和高性能計(jì)算中心，也是未來人類全智能化社會(huì)的基石。
沒有芯片，就相當(dāng)于人類沒有了大腦，空有一身子力氣卻發(fā)揮不出來。所以，芯片產(chǎn)業(yè)是相當(dāng)重要的。
而往前數(shù)個(gè)十幾20年，全球芯片產(chǎn)業(yè)可以用八個(gè)字來衡量，西方世界，制霸全球。
哪個(gè)國家想要搞自己的高科技發(fā)展以及智能化社會(huì)的發(fā)展，都離不開西方世界國家的芯片。光靠賣芯片，賣高科技技術(shù)，就讓這些歐美老爺們掙了個(gè)盆滿缽滿。
但是不是所有人都能夠忍受現(xiàn)狀，中國一直在搞自己的本土芯片研發(fā)，設(shè)計(jì)和制造體系。我們是想要搞一套與西方世界國家弄出來的體系平行，但是卻不相交的體系，但是這就好似炸了美國和它那些小弟們的窩。
要知道，中國芯片市場的規(guī)模是很大的。早在2019年的時(shí)候，中國芯片市場規(guī)模在GDP中的整體占比就已經(jīng)達(dá)到了0.76%。
不要覺得這個(gè)數(shù)字不多，要知道中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，雖然芯片產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重并不多，但是規(guī)模依舊達(dá)到了驚人的7562.3億元。
在2021年的時(shí)候，中國芯片產(chǎn)業(yè)的規(guī)模已經(jīng)占到了GDP總量的0.94%，首次超過了10000億人民幣。而且中國市場規(guī)模還在蓬勃發(fā)展，也就是說這是一塊很大的蛋糕。
但是如果中國自己的芯片全產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)完成了，我們完全可以憑借著價(jià)格優(yōu)勢取代歐美國家企業(yè)在中國國內(nèi)的市場。
這也是歐美國家反應(yīng)那么大，美國更是親自下場不要臉地對中國制裁的最主要原因。無非就是為了錢，也是為了不讓中國企業(yè)在現(xiàn)有的全球芯片貿(mào)易體系中分一杯羹。
但是我們卻通過實(shí)際行動(dòng)給了他們一個(gè)大嘴巴子，告訴他們制裁是沒有用的，在遭到制裁以后，中國芯片產(chǎn)業(yè)依舊呈現(xiàn)出了一種百花齊放的趨勢。
閃耀中國芯，領(lǐng)跑全世界
在3，4年之前，美國就想要對中國的芯片產(chǎn)業(yè)來一次降維打擊，當(dāng)然讓美國人沒有想到的是，我們用事實(shí)告訴他們美國沒有這個(gè)能力。
在6月21日的時(shí)候彭博社公布了一份數(shù)據(jù)表，在這份表中寫道，過去一年時(shí)間內(nèi)每個(gè)季度里世界上增長速度最快的20家芯片企業(yè)中，有19家都來自中國。中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度是美國的2.4倍。
而且中國的芯片產(chǎn)業(yè)還有相當(dāng)巨大的發(fā)展空間，因?yàn)橹袊袌龇浅｝嫶螅抑袊兄a(chǎn)業(yè)鏈。
我們在遭遇新冠疫情打擊的時(shí)候，依舊保證了自己的供應(yīng)鏈穩(wěn)定以及自給自足，這是歐美國家做不到的。
在全球都遭遇芯片危機(jī)的情況下，中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度只會(huì)進(jìn)一步加快。美國佬倒是想要通過政治手段影響這一發(fā)展趨勢，但是并未有明顯效果。
而這和國家的大力扶持是有著直接關(guān)系的，在遭遇美國降維打擊的第一年，國務(wù)院就印發(fā)了《新時(shí)期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》。
國家通過政策性的方式，為所有的芯片產(chǎn)業(yè)的上下游公司提供了稅收優(yōu)惠，加大投資以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等涉及八個(gè)領(lǐng)域的37條優(yōu)惠政策。
甚至于國家還直接給那些能夠生產(chǎn)28納米及以下先進(jìn)芯片的工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，提供十年的免稅幫助。
這在咱們國家歷史上是相當(dāng)少見的，這也足以看出國家對于芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)到底有多么地重視。不管怎么說，這確實(shí)是現(xiàn)代科技的絕對核心。
但是從客觀角度上來看，中國的芯片產(chǎn)業(yè)確實(shí)還有問題。我們不能否認(rèn)僅僅依靠十幾年的發(fā)展，就想要超過歐美國家四五十年的技術(shù)積累是相對困難的。
現(xiàn)在我們國家的芯片產(chǎn)業(yè)的問題，主要就是缺乏人才以及設(shè)計(jì)企業(yè)規(guī)模小，并且分散。沒有了人才，就沒有足夠多的發(fā)展動(dòng)力，而芯片的設(shè)計(jì)企業(yè)分散，就代表著很難建立有效的生產(chǎn)體系。
所以國家針對性地提出了要努力地培養(yǎng)一些復(fù)合型，實(shí)用型的和芯片產(chǎn)業(yè)相關(guān)的高水平人才的計(jì)劃。
而且我們還愿意為那些來到中國工作的海外科學(xué)家提供幫助，讓他們帶動(dòng)中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
在國家大力扶持的情況下，我國的芯片企業(yè)已經(jīng)從2019年的1780家，增長到了2021年的2810家，增長幅度接近了27%。
所以我們有理由相信，目前中國芯片產(chǎn)業(yè)所遭遇的問題都是可以得到解決的。并且從數(shù)據(jù)的角度上來看，我們的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度確實(shí)很快，就連美國也無法否認(rèn)這一點(diǎn)。
如果美國真的像他們自己所說的那樣，根本就不怕中國的發(fā)展，那么它為什么要搞新的花樣要和中國再次對標(biāo)呢？
國會(huì)開會(huì)，怒砸520億
6月21日的時(shí)候，美國國會(huì)的參議院和眾議院的那些政治精英們放下了成見坐在了一起，希望可以推動(dòng)520億美元的半導(dǎo)體補(bǔ)助法案得到通過，從而推動(dòng)美國自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展和中國搞戰(zhàn)略競爭。
這一怒之下砸520億美元給美國自己的芯片制造商提供補(bǔ)貼，這確實(shí)是大手筆，不是每一個(gè)國家都能夠拿得出來的。
而且包括眾議院院長佩洛西，共和黨兩院領(lǐng)袖麥卡錫和麥康奈爾在內(nèi)的政客，都認(rèn)為推動(dòng)美國自己國內(nèi)的半導(dǎo)體發(fā)展，是有必要的。這可以說得上是美國兩黨少有的能夠達(dá)成一致的議題。
早在特朗普執(zhí)政的末期，美國就已經(jīng)開始搞產(chǎn)業(yè)回遷計(jì)劃，并且也針對性地提出了要讓美國自己的芯片產(chǎn)業(yè)擁有完全獨(dú)立性質(zhì)的政策。
可問題是，從最近這幾年的情況來看美國的這些政策本身并沒有落到實(shí)處。
看似美國搞了一系列眼花繚亂的計(jì)劃，又是要投20000億美元搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，又是要給美國的那些資本家老爺們提供資金補(bǔ)助，求他們把自己的工廠和生產(chǎn)線搞回美國。
但是這又能有什么用呢？芯片產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)前高科技時(shí)代的絕對核心產(chǎn)業(yè)，光靠著美國投資的這520億美元是掀不起什么太大浪花的。
況且這520億美元到底能不能夠落實(shí)下去，還是個(gè)問題。更何況這520億美元可是到現(xiàn)在為止都還沒有批下款子。
競爭法案就是笑話，掀不起水花
我們從客觀的角度上來分析分析這個(gè)所謂的《美國競爭法案》，到底有什么樣的問題。第一個(gè)比較突出的問題，就是美國的國會(huì)什么時(shí)候才能夠通過這項(xiàng)法案，給那些半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)公司發(fā)下款子。
《美國競爭法案》可不是最近一段時(shí)間提出的，早在去年的時(shí)候就已經(jīng)在醞釀了。在2022年的2月4日，美國國會(huì)眾議院通過了競爭法案，當(dāng)時(shí)就說要給半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)下發(fā)520億美元的資金。
但是四個(gè)多月時(shí)間過去了，這項(xiàng)法案還是在那些參議員老爺們的案頭上沒有通過。
原因不難理解，還是因?yàn)槊绹膬牲h政治。因?yàn)椤睹绹偁幏ò浮肥怯?span id="wvlqkg8" class="wpcom_tag_link">民主黨的國會(huì)議員以及政府高層們提出的。這項(xiàng)法案在眾議院進(jìn)行投票的時(shí)候，就遭到了很多共和黨議員的反對。
這個(gè)所謂的《美國競爭法案》還有一個(gè)大差不離的版本，也就是在2021年5月份在美國參議院通過的《2021美國創(chuàng)新和競爭法案》。
這兩個(gè)名字都長得很像的法案，唯一的差別就是一個(gè)是民主黨提出的，一個(gè)是共和黨提出的。
美國的這兩個(gè)大黨派到現(xiàn)在為止還在爭論《美國競爭法案》，究竟應(yīng)該由哪個(gè)黨派來進(jìn)行主導(dǎo)，現(xiàn)在它們扯皮都已經(jīng)扯皮了快一年的時(shí)間了。
我上文就已經(jīng)說過了，不管是民主黨大佬佩洛西，還是共和黨的大佬麥康奈爾和麥卡錫他們都支持美國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
但是他們要的是由自己的黨派所推動(dòng)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因?yàn)檫@可以給他們帶來更多的政治資本。
按照美國的政治慣例，等民主黨人和共和黨人爭出一個(gè)高下，恐怕都要一兩年時(shí)間以后。真等到那個(gè)時(shí)候，黃花菜都涼了。
中國的芯片產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈都快建造完成了，美國就算是這個(gè)時(shí)候投了錢，又能夠有什么用呢？中國用了30余年在制造業(yè)方面所積攢的優(yōu)勢，不是美國用一兩年就能夠趕上的。
況且這520億美元就算真的到位了，也就相當(dāng)于是在湖面投下了一顆石子，照樣翻不起什么浪花。因?yàn)?20億美元對于全球芯片產(chǎn)業(yè)來說，無異于杯水車薪。
我們舉個(gè)最簡單的例子，英特爾公司此前在美國的影響之下開始在俄亥俄州推動(dòng)工廠的建設(shè)項(xiàng)目。
英特爾公司作為一個(gè)企業(yè)，在建設(shè)芯片工廠方面的初期投入就超過了1000億美元。也就是說，美國國會(huì)下發(fā)的這520億美元的資金，也就是能夠建一個(gè)芯片生產(chǎn)工廠。
而且在搞芯片發(fā)展的可不僅僅只是美國，我們舉一個(gè)美國小弟的例子。
在2021年的時(shí)候，韓國政府提出了要用4500億美元，推動(dòng)本土芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計(jì)劃，這是現(xiàn)在美國所提出的520億美元的八倍。
我們暫且不說韓國的這個(gè)計(jì)劃到底能不能夠通過，但是起碼人家給出的這個(gè)數(shù)字卻要比美國嚇人得多。
韓國的這4500億美元就算是只有10%能夠落到實(shí)處，就堪比美國給自己國家芯片企業(yè)提供的補(bǔ)助了。
況且美，韓國情況還相當(dāng)類似，這520億美元最后能夠真正發(fā)到那些需要的企業(yè)手中的，恐怕只有二三十個(gè)億就已經(jīng)很不錯(cuò)了。
要知道在疫情暴發(fā)的時(shí)候，特朗普政府就提出了給企業(yè)提供資金補(bǔ)助的政策。但是事實(shí)上，美國發(fā)出的幾千億補(bǔ)助中有80%以上都送到了那些完全不需要救濟(jì)的大資本家手中。
所以說這520億美元發(fā)下去，大頭肯定是那些資本家拿了。但是他們拿了這些錢，也是不會(huì)去干事的，況且這些錢對于他們來說又不多。
而那些真正有潛力的，有夢想的真正能夠做出成績的中小型芯片企業(yè)，就算能夠從政府那里獲得資金補(bǔ)助，少則幾十萬，多則上百萬，對于建造屬于他們自己的芯片生產(chǎn)體系來說也照樣沒用，改變不了大局。
所以我個(gè)人對美國搞得新手段并沒有什么太大的期望，現(xiàn)在美國的問題不是靠著投錢就能夠解決的。要是錢能夠解決一切的問題，美國前幾年開動(dòng)自己的印鈔機(jī)器不早就天下無敵了嗎？
反而與美國相對的是，中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展要更加健康，我也對我們自己的國家有足夠多的信心。
