最近，易烊千璽參加國家話劇院應(yīng)屆畢業(yè)生招聘的話題，持續(xù)引發(fā)熱議：一個紅得發(fā)紫的明星，收入和地位早已站在金字塔的塔尖，卻要在國家級藝術(shù)院團(tuán)的編制里占一個位置，是不是在占用普通人的機會呢？當(dāng)然，網(wǎng)友最集中的質(zhì)疑，是招考的過程公不公平？比如易烊千璽在考編期間，注銷了他的個人公司，恰好符合了招考條件，這時機也太湊巧了！演員崗位取消了筆試，直接進(jìn)入了主觀性更強的三個面試，而且三個面試沒有依次公開面試結(jié)果，他就直接進(jìn)入了擬聘名單進(jìn)行公示，這是蘿卜招聘么？有暗箱操作嗎？這些疑問至今沒有一個官方的說法。

隨后，針對質(zhì)疑招考流程的網(wǎng)友們提出的問題，《中國新聞周刊》文化部主任楊時旸發(fā)表的一篇文章，《易烊千璽憑什么不能考編？又為什么要考編制？》再次引爆了輿論！文章中有一段話說：“考編的普通人大有人在，這些小鎮(zhèn)做題家，每天上培訓(xùn)班做真題卷，也仍然考不中那個能為他們帶來安全感的編制內(nèi)職務(wù)。所以，當(dāng)看到能在市場上能賺大錢的明星還要分走幾個編制內(nèi)的身份時，總覺得搶了自己的坑”。文章中這種特權(quán)的優(yōu)越感和對普通人的蔑視，顯然已經(jīng)不屑于再去遮掩，將有質(zhì)疑的網(wǎng)友們描述成嫉妒心重的“小鎮(zhèn)做題家”，字里行間的傲慢，引發(fā)眾怒！

7月9日，全國20余個省份舉行公務(wù)員省考，在省考的關(guān)鍵節(jié)點，發(fā)表爭議性文章，無疑是給輿論火上澆油，盡管公眾號現(xiàn)已緊急刪文，質(zhì)疑明星招考流程的輿情仍在進(jìn)一步發(fā)酵。

“小鎮(zhèn)做題家”是誰？“小鎮(zhèn)做題家”出自豆瓣“985廢物引進(jìn)計劃”小組，這個稱呼指代小城市埋頭苦讀、擅長應(yīng)試、缺乏一定視野和資源的青年學(xué)子。未曾想，竟然成了媒體下場嘲諷的新名頭！一句話，就給“小鎮(zhèn)做題家”們定了性：沒有能力空會做題的書呆子！既貶低了出身，又貶低了努力，這才是大家憤怒的地方！

“小鎮(zhèn)做題家”本是寒門學(xué)子的自嘲，但其實也是大多數(shù)為生活、為未來打拼的普通人的真實寫照，“小鎮(zhèn)做題家”不是用來貶低的！《中國新聞周刊》作為一個官方媒體，以高高在上的姿態(tài)，審判著、譏諷著那些起早貪黑的寒門學(xué)子，嘲諷起那些努力前進(jìn)甚至苦苦掙扎的普通人，真的合適嗎？

銜玉而生，錦衣華食，畢竟是極少數(shù)。為了考上大學(xué)，為了碎銀幾兩，為了找份工作，去做題去搬磚去吃苦，是人生常態(tài)。他們沒有躺平，而是努力奮斗。就算真的考不上編制，也值得尊重，輪不到誰來瞧不起。

感動中國人物張桂梅先生說：“人家說做題對孩子不好，我們沒辦法，我們只有這個辦法，看著孩子那個樣子我們也難過，但我不這么干，我的學(xué)生就上不了浙大、廈大、川大、武大……”

要知道，在以前，這些“小鎮(zhèn)做題家”是被稱作寒門貴子，被稱作早晨七八點鐘的太陽，被稱作為中華崛起而讀書，他們可以十年寒窗無人問，一舉成名天下知。“小鎮(zhèn)做題家”做的也不是題，做的是改變自己人生的努力，每一個平凡努力的人，都值得被尊重！

寫這篇文章的文化部主任，當(dāng)年的升學(xué)、入職、升遷，難道沒有一步步做題、考試、競崗嗎？如果是的，憑什么嘲笑后來的人呢？如果不是，倒是可以說說自己怎么另辟蹊徑的？“小鎮(zhèn)做題家”得罪誰了，要被拎出來冷嘲熱諷？

至于明星考編，到底是不是搶了別人的坑，要看怎么個搶法。國家事業(yè)單位的招考，不是拿著劇本選演員，多大的名氣，多高的顏值，在這里都得清零。明星大腕和小鎮(zhèn)做題家，站在同一起跑線上，在同樣的規(guī)則下比拼，就是公平的爭搶，沒有話說；可如果明星靠自己的社會資源占便宜玩弄規(guī)則，甚至內(nèi)定名額，那就是明火執(zhí)仗、厚顏無恥地?fù)專瑳]人會答應(yīng)！