事實恰恰相反！

應該是沒有城市人民的付出，就沒有農民和農民工今天的生活！如果沒有城市人民消費，農民的糧食能賣給誰？還不爛在倉庫里嗎？

沒有城市人民的投資、建設與發(fā)展，農民工到哪里打工掙錢？

因此，是城里人給了農民打工掙錢的機會，城里人就是農民，農民工的衣食父母！

我們不奢求農民感恩，只希望他們懂得一個道理，“顧客就是上帝”！

這個所謂大媽是睜著眼說瞎話，根本不值一駁。一、在沒有農民工以前很多年，城市就出現(xiàn)了，城里人生活得很好。二、現(xiàn)在的城里人是靠自己辛勤勞動得來的收入生活，不是靠農民工生活；農民工只能顧自己生活，顧不了城里人生活。這個大媽缺知識、沒有文化，不了解城市情況，所以說出這樣無知的話。

就是大爹大媽得承認的事實，沒有農民種糧種菜，城市里的人依靠外賣沒風險能長期生存嗎？從古至今農民是社會的底層，生活各方壓力大，靠種莊稼交易，換回金錢生活用費，各方開支。來年還要備耕繼續(xù)播種，年景好爛不一，收入多少不論，莊稼總得種收，年景好是盆缽滿，年景差平支無落?，F(xiàn)在物價漲，有些地方荒廢，多數(shù)人得種。中國農業(yè)大國，人口世界五分之一，進城打工的不少，當農民的照樣得有，民以食為天。

到追溯原始人類時期，沒有城市，地球上的人類都是游牧，狩獵，捕魚，吃野果或草籽（或自然生長的糧食）。

從餓不死的角度說，農民可以不與城里人有任何來往交際。而城里人就不行，一日不吃糧，兩眼綠汪汪。即使你吃副食品，那所有副食品的原材料也都是來自農村。

說句抬杠的話，農村人只種糧能活著，其它什么都不需要，過原始人生活。

農村人可以脫離城市，但城市人絕對需要農村。

而城里人就不行，生產再多的產品，再精致，雕出花來，都不能添到肚子里。還得回過頭來用產品交換糧食。

把話題拉回到今天，農民，城里人，誰也別說感謝誰，都是等價交換，各取所需。

城市為農民提供了打工的機會，而農民工也間接或直接地輔助和成就了城市的發(fā)展。

都是社會的一份子。

現(xiàn)在，大多數(shù)人感覺到，農民都進城打工了，有些人在工地，有些人在工廠，還有些人從事其它的行業(yè)，有的稍微體面點，有的只能做保安、環(huán)衛(wèi)工。為城市的建設和發(fā)展做出了多方面的貢獻。這是不可否認的，但農民工只是社會的一個群體，城里人也是在努力地工作著。有教師，有公安，有老板，也有大量的普通工人，進了工廠，進了工地。

由此看，工作本無高低貴賤之分，每一分工作都需要人來干，只是大家根據(jù)自己的能力和條件，來選擇適合的工作，社會的工作崗位也在選擇合適的人，都在努力地推動的社會的發(fā)展，其實這也就是我們每個人的生活。

所以不用評判誰保障了誰，社會是一個大家庭，誰也離不開誰。簡單地問一下，農村的孩子能在農村上大學嗎？當然不能，那么到了城里就得有人教吧。再就是，現(xiàn)在的社會分工非常的精細，更是誰也離不開誰。

唯有相互尊重。

改革開放后城市建沒給了農民賺錢的機會，可一些人不但不感恩還貪天之功拒為己有，把自己形容成救世主，這樣的人太無知太可恥。

不可否認農民工對城市作出了巨大貢獻，但是都是互相依存，缺一不可。城里人輕視農村人由來己久，才有城市和農村之爭。

“沒有農民工就沒城里人的生活”。這句話看各人去怎么理解了：

(一)，農民工是那個年代才出現(xiàn)的？看看中國歷史，在沒有農民工的幾千年里，城市各項功能沒運轉嗎？城里人沒過日子嗎？

(二)，目前，大家公認的是大量農村人進城買房買車，長期在城里工作、讀書及生活。雖然戶口屬農村的，但實質是溶入了城市，與城鎮(zhèn)人口一樣生活著的。

問題來了，如果不扯橫筋，按現(xiàn)有比例，城市中的農村人比純‘城里人多得多，農民工干活(建房、保安、家政、快遞、環(huán)衛(wèi)等)并非全是為了城里人，更主要是在為已在城里生活的農村人服務。

。。。。。。

總之，本人覺得“沒有農民工就沒城里人的生活”這句話，說得太絕對了。你可以強調農民工的重要性，但不能說沒有農民工，城里人就難以生活了，這樣來全盤否定城里人的生存能力，是非常錯誤的。

應該這樣看待兩者之間的關系，農民是樹根，城里人是樹葉，是扎在土里的樹根源源不斷的向樹葉提供營養(yǎng)確保枝葉茂盛生機盎然，一但樹根停止供養(yǎng)首先失去生機的是樹葉，開始枯萎凋謝失去生命活力。也就是說是樹根在養(yǎng)活樹葉。這就是兩者依存關系。

真正的貢獻最大的，是我們的中國共產黨，工人，農民，一切勞動者從來都不缺，領導者也從來都存在，但是自從有了中國共產黨，才真正的在轉眼間，改變了國家的模樣，帶領我們走向了繁榮富強，感恩我們黨的正確領導才是正道！沒有共產黨就沒有新中國！