本文原創(chuàng)，請勿抄襲和搬運(yùn)，違者必究

諾基亞這些年因?yàn)?span id="83trd3w" class="wpcom_tag_link">專利的事情，一點(diǎn)都不消停，不是在專利訴訟就是在專利訴訟的路上。在與諾基亞的專利訴訟案中，OPPO被德國判定專利侵權(quán)，侵權(quán)諾基亞專利的部分機(jī)型或在德國被禁售。

不過OPPO扳回了關(guān)鍵一局，在印度尼西亞贏得了專利訴訟。諾基亞有怎樣的專利收費(fèi)規(guī)則呢？又是否合理呢？

諾基亞與中企的專利糾紛

專利技術(shù)是科技公司手中的籌碼，有的公司對外提供專利授權(quán)，收取一定的專利費(fèi)，只要價(jià)格能讓雙方接受，自然是一件互惠互利的事情。

而有的公司完全將專利當(dāng)成了搖錢樹，收取昂貴的費(fèi)用成了主要目的。專利收費(fèi)自然沒什么，這是對專利持有者的尊重，也是科研應(yīng)得的回報(bào)?？梢莾r(jià)格過于昂貴了，會令人難以接受。

就像諾基亞在推行專利收費(fèi)規(guī)則時(shí)，被OPPO等廠商堅(jiān)決反對專利不合理高價(jià)收費(fèi)。

可是諾基亞并不在乎廠商們的意見，只管著能不能收取費(fèi)用，如果不能，那就展開專利侵權(quán)訴訟，并要求禁售廠商的設(shè)備。

諾基亞在德國對OPPO進(jìn)行了專利侵權(quán)訴訟，根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q，裁定了OPPO侵權(quán)諾基亞專利。OPPO涉及了兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)，因此使用了這兩項(xiàng)專利技術(shù)的產(chǎn)品或被德國禁售。

OPPO對這樣的結(jié)果進(jìn)行了回應(yīng)，表示反對通過訴訟脅迫接受不合理專利費(fèi)的行為。

諾基亞之所以如此專注專利訴訟，是因?yàn)橄胍杖“嘿F的專利費(fèi)，為了鞏固高價(jià)專利費(fèi)，所以才用訴訟的手段。如果諾基亞的專利費(fèi)普遍能讓大家接受，估計(jì)就沒有訴訟這回事了。這說明諾基亞的專利費(fèi)定價(jià)過高，無法讓廠商接受。

值得一提的是，諾基亞和中企的專利糾紛還在繼續(xù)，德國只是諾基亞提出專利訴訟的一個(gè)國家地區(qū)，在其它地方諾基亞同樣揮舞專利侵權(quán)大旗。不過這一次OPPO扳回了關(guān)鍵一局。

根據(jù)傳來的消息顯示，諾基亞在印度尼西亞針對OPPO的全部專利訴訟案被駁回。

OPPO在印度尼西亞贏得了勝訴，而且和德國相比，印度尼西亞市場對OPPO更重要。OPPO在德國市場發(fā)展的時(shí)間并不長，還沒有徹底站穩(wěn)腳跟，所以即便部分產(chǎn)品被禁售，影響也是有限的。

而OPPO是印度尼西亞市場的主要手機(jī)品牌，2020年至2021年都拿下了該國智能手機(jī)市場的第一名。所以O(shè)PPO在印度尼西亞贏得訴訟是非常關(guān)鍵的，重要性遠(yuǎn)超德國市場。

既然能贏得一次勝利，就能贏第二次，諾基亞用專利訴訟的方式讓OPPO妥協(xié)，繳納“天價(jià)”專利費(fèi)，殊不知OPPO也是全球?qū)＠揞^。全球累計(jì)申請的專利數(shù)超過6.1萬件，發(fā)明專利占到了89%。

面對諾基亞的專利訴訟，OPPO曾多次進(jìn)行反訴，看來諾基亞這次是踢到鐵板了。

諾基亞“天價(jià)”專利費(fèi)合理嗎？

諾基亞收錢是痛快了，這些年靠收取專利費(fèi)每年入賬百億元。數(shù)據(jù)顯示，諾基亞在2021年收取的專利費(fèi)達(dá)到了102億元，遠(yuǎn)超華為，中興等通信巨頭。

為什么諾基亞能收這么多錢？這就需要看諾基亞持有的專利數(shù)量和具體的收費(fèi)規(guī)則了。根據(jù)中國信通院公布的《全球5G專利活動(dòng)報(bào)告（2022年）》顯示，諾基亞的專利族占比為7.6%。這相當(dāng)于手機(jī)廠商每生產(chǎn)一部5G手機(jī)，就要向諾基亞交271元人民幣。

作為對比，全球5G專利數(shù)量占比第一的華為僅收取16元的專利費(fèi)。

按照諾基亞的收費(fèi)規(guī)則，手機(jī)廠商除非抬高價(jià)格才有可能賺取利潤。

除了要向諾基亞支付巨額專利費(fèi)之外，購買芯片，零部件等等都得花錢。再加上供應(yīng)鏈物流成本，運(yùn)營成本，渠道商成本等等一系列的費(fèi)用算下來，千元機(jī)檔次的機(jī)型能賺幾百元就不錯(cuò)了。

可如果專利費(fèi)能少一些的話，利潤空間就有上升余地。由此可見，諾基亞制定昂貴的專利收費(fèi)規(guī)則是希望能有一筆躺賺的買賣。

客觀而言，諾基亞付出了研發(fā)心血取得了專利技術(shù)，廠商向諾基亞支付費(fèi)用是應(yīng)該的?？蓡栴}是“天價(jià)”專利費(fèi)合理嗎？顯然是不合理的。

收費(fèi)沒有問題，前提是制定合理的價(jià)格費(fèi)用，在各方之間都能接受的區(qū)間內(nèi)達(dá)成專利許可協(xié)議，對各方都有好處。

諾基亞堅(jiān)持昂貴定價(jià)，最終手機(jī)廠商會選擇放棄使用這部分的專利，專注自主研發(fā)，擺脫對諾基亞專利的依賴。若實(shí)在擺脫不了，諾基亞選擇禁售也得不到任何好處，無非就是一地雞毛的結(jié)局。

總結(jié)

諾基亞起訴中企專利侵權(quán)，維權(quán)是假，脅迫廠商接受昂貴的專利費(fèi)才是真。諾基亞用這種方式只會引起廠商的反對，到頭來啥也撈不著。希望諾基亞明白，專利技術(shù)是促進(jìn)科技發(fā)展的，不是斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

對此，你有什么看法呢？

科技有趣味，帶你了解新鮮科技事