和底層人談感情和道德，和中等人談邏輯和利益，和上層人談理想和未來。

最蠢的事不外乎和底層人講邏輯，和中層人談理想，和上層人談感情。

這三個群體兩兩之間不可能有真正的共同話題

最好的策略是：

當(dāng)?shù)讓尤说母鐐儯瑤椭袑尤烁沐X，忽悠上層人，給他們畫大餅，鼓吹一些不可捉摸的新概念，讓他們相信你能幫他們做成改變世界的偉大事業(yè)（物聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈，元宇宙，etc.）

• 底層人沒有辨別是非的能力，他們做判斷依賴道德和感情；
• 中層人除了內(nèi)卷什么都不考慮，升職加薪買車買房之間沒有理想插足的空間；
• 上層人實在不缺感情，大把人排著隊要當(dāng)他們的兄弟和馬子，你一無所有只知道對他們掏心掏肺，有如往大海里潑水，最多得到一朵水花作為表面回應(yīng)。

上層人什么都不缺，能打動上層人的，是宏大敘事，是歷史與時代的齒輪咬合聲，是偉大文明相互碰撞的火星，是以一己之力推動人類進步這一愿景帶來的激動戰(zhàn)栗。

中層和底層很難交流，交流本身是一種拼拼圖式的過程: 雙方亮出自己腦袋里的知識拼圖，互通有無，從對方那里找到自己欠缺的部分，盡可能地去完成自己的拼圖。

想要完成這個拼圖，需要匹配兩個元素，一是知識點即拼圖片兒，二是邏輯。

邏輯就像拼圖上的圖案，告訴你你這拼圖拼好后大概是個什么樣子，提示你該怎么拼。

底層的腦袋里，拼圖片本身很欠缺，對拼圖完成后的全圖更是一無所知，換句話說，只有一些稀疏而破碎的知識點雜亂地漂浮在腦海里，時而兩片毫無關(guān)聯(lián)的拼圖碰在一起，凹凸之處偶然咬合，就興奮地稱自己有了一個偉大的新靈感(想想那些拍腦袋做出奇葩決定的土老板，或者善于在酒桌上拋出暴論的地氣大爺)。

中層試圖跟底層交流，印象最深刻的往往是底層的拼圖有多奇葩:

太多被中層群體視為常識的東西得從頭教起，而且這個教的過程困難重重，因為底層腦子里為數(shù)不多的拼圖已經(jīng)按照上面說的無視拼圖表面圖案胡亂咬合的形式，緊緊地地結(jié)合成了一條沒頭沒尾支棱乍刺兒的長龍。

你想往他腦子里輸入知識，輸入邏輯，幫他把整個拼圖打碎后重新拼好，遭到的阻力不亞于直接否認其人格。所以還是隨他去吧——不管怎樣，底層腦袋里積累的那些拼圖碎片，很多還是有收集的價值的。

用你的邏輯去做引導(dǎo)性傾聽，循循善誘地幫他把一整套逼吹明白，底層人吹逼的欲望得到滿足，會更喜歡你，你作為聽眾多少也能收貨到幾枚知識拼圖，算是最不壞的結(jié)果。

當(dāng)然，絕大多數(shù)情況下，收獲的那些零星的知識都覆蓋不了努力捧哏的時間精力成本，所以除非真正有拉攏該底層人的必要(比如是家中長輩親戚），否則中層還是傾向于和底層不做深入交流。

至于上層不愛跟底層交流，那就更簡單了:

底層人對著上層人，能夠付出的唯有真心和陪伴，也自然要求對方回饋真心和陪伴。

然而上層人實在是不缺小弟和馬子，最寶貴的就是時間和精力，因為上層的時間和精力都是要投入到偉大的事業(yè)和豐富的刺激中去的，單位時間的“爽度”比底層高太多了，比忙碌焦慮的中層更是高到不知道哪里去。

不同于日常中不可避免地要和底層接觸的中層，上層人利用財富可以徹底讓自己的生活與底層人隔絕，身邊除了值得交流的上層同仁，就是和顏悅色通情達理的人形家具，避免種種毫無價值的情緒消耗。

在中層眼里，底層基本都是有意或無意的杠精，有自知之明愿意接受幫助獲得提升的還好，戰(zhàn)斗意愿巨強烈還專門找上門來跟你辯論的，除了躲遠點真沒有別的辦法。

長年知乎用戶很多應(yīng)該都有過這樣的體驗:

很多底層人來到你評論區(qū)，利用其自身的邏輯漏洞，揪住一個點上來就杠，你跟他講邏輯根本聽不進去，因為他那兩片圖案不合的拼圖就是嚴絲合縫地焊上了，誰說什么都不好使，cannot be convinced otherwise。

你跟他講拼圖的全圖，他聽不懂也不屑聽，而且這種的人一來就是好多，人多勢眾氣勢洶洶，邏輯錯誤如機關(guān)槍般向你掃射，根本接不過來。

他們只要把自己腦袋里的錯誤觀念拋出來就行了，你卻要真正動腦筋去拆解梳理重構(gòu)后用簡明易懂的文字去給這個素不相識卻跟你有殺父之仇的陌生人做啟蒙，雙方付出的成本差太多，實在是費力不討好之事。

如果你的知乎體驗不含以上這些，那恭喜你，你是幸福的，不含陰陽怪氣。

普普通通，四顧望去都是自己的同志，和樂融融——無論身處那個階層，都是最幸福的事。

作者：喀秋莎猛灌沃德噶

鏈接：https://www.zhihu.com/question/466480063/answer/2267051969

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。