前一段時間，由于易烊千璽，胡先煦，羅一舟等明星考編引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)，其中媒體報導(dǎo)中的“小鎮(zhèn)做題家”一詞引發(fā)大量爭議。
“小鎮(zhèn)做題家”一詞，出自“豆瓣”的”985廢物引進”小組，出生小鎮(zhèn)，沒有過高的眼界與能力，只會做題，沒有其他的過多的能力，甚至也沒有任何可以拿得出手的才藝，通過高考，雖然進入了一個不錯的大學(xué)，卻在無法讓自己得到更好的發(fā)展，反而四處碰壁。這本是一群苦不得志的寒門高校學(xué)子用以“自嘲”的詞，現(xiàn)如今卻以嘲諷為大爆紅于網(wǎng)絡(luò)。
最先原因是三位明星的考編，引發(fā)爭議，被廣大網(wǎng)友質(zhì)疑其公平性。媒體以“小鎮(zhèn)做題家”來嘲諷一些人吃不到葡萄說葡萄酸，暗諷自己沒本事，還見不得別人好。這詞一出來立馬招來了更多人的不滿。不少人表示：“曾經(jīng)的為中華之崛起而讀書，到如今卻是被嘲諷的‘小鎮(zhèn)做題家’”。
任何人都可以考編，只要是公平公正，任何人都無法有什么異議。而媒體用小鎮(zhèn)做題家嘲諷卻是萬萬不可。以自身得努力站到更高得地方，看到更好得世界，這本是一件值得贊揚得事情，而不是嘲諷。盡管與一些一直站得高的人相比，沒有那么多的眼界，但是這本就是一件無法改變的事情，任何人都沒有選擇自己出身的權(quán)利。而且能夠埋頭苦干，這本身就是一種美好的精神，況且能夠上得了名校，又怎會沒有任何能力。
“小鎮(zhèn)做題家”成為了一種嘲諷，事實上，是嘲諷出身，而不是個人了，這就是一種錯誤的導(dǎo)向。對于大山，對于小鎮(zhèn)的孩子，走出去本就是一種夢想。在此之前，并不是不想去提高眼界，并不是不想去提高各種能力，并不是不想去學(xué)才藝。事實是，他們沒有機會去接觸。身在羅馬沒必要去嘲諷身在小鎮(zhèn)的孩子，他們并不差，只要有足夠的平臺，他們也可以擁有同樣的才能。
他們沒有先天的條件，但是后天去努力爭取，通過自身的努力，去到來更好的地方，也見識到了更大的世界，他們應(yīng)該是值得敬佩的。“小鎮(zhèn)做題家”不應(yīng)該拿來作為帶有任何嘲諷味道的詞，它應(yīng)該代表一種敬佩，敬佩通過努力走向更大的世界，見識到更美的風(fēng)景，這是一種野蠻生長。
