陳慶貴
劉翔與某出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審塵埃落定。最終，法院裁定被告書面致歉，并賠償劉翔經(jīng)濟損失6000元。消息上熱搜后，迅即引發(fā)網(wǎng)友熱議，其中不乏“賠得太少了，6萬都不算多”“給6億吧！”等異聲，似乎有人要為劉翔鳴不平。
劉翔何許人也？他是中國體育田徑史上、也是亞洲田徑史上第一個集奧運會、室內(nèi)室外世錦賽、國際田聯(lián)大獎賽總決賽冠軍、以及世界紀錄保持者多項榮譽于一身的金牌運動員。就其“身價”估量，肖像侵權(quán)獲賠6000元似乎確實不等價。侵權(quán)方出國咨詢有限公司想必也不缺錢，應該也付得起為侵權(quán)“買單”的更高價碼。問題在于，解決侵權(quán)糾紛案件的意義，從來不在賠多賠少。
任何肖像權(quán)糾紛案件裁決，賠多賠少任何人說了不算，都由案情和法律說了算。一審文書公開顯示，原告劉翔訴稱，被告未經(jīng)允許在公眾號發(fā)布的文章中使用其肖像，并附商業(yè)宣傳信息，構(gòu)成對其肖像權(quán)的侵害。被告辯稱，在獲知被控侵權(quán)事實后立即進行了刪除處理，主觀上并無侵權(quán)故意。法院審理認為，被告未經(jīng)同意在涉案文章中使用劉翔肖像，構(gòu)成對劉翔肖像權(quán)的侵害。涉案文章使用劉翔肖像均系賽場照片，并未對肖像進行丑化、污損，侵權(quán)行為情節(jié)輕微。最終，法院裁定被告公司書面致歉，并賠償劉翔經(jīng)濟損失6000元。
劉翔不但是體育田徑史上的中國“飛人” ，更是法治意識和精神文明的“帶頭大哥”。他集“全國五一勞動獎章 ”“感動中國?2004年度人物”“中國十大杰出青年”等重量級榮耀于一身。其起訴肖像侵權(quán)之目的，顯然并不是沖著賠償而來，自然也不會在意賠多賠少，而是法治素養(yǎng)和維權(quán)意識使然。從這個意義上說，他借助這場官司，為自己“討說法”，為別人“放樣子”，做依法維護自身合法權(quán)益的合格公民。至少，客觀上產(chǎn)生了這種啟蒙意義和引導作用。
這場官司雖然只讓侵權(quán)方付出6000元代價，但勢必藉以警示，讓其長依法尊重公民肖像權(quán)的記性。因為，這次初犯只是付出6000元“單價”，下次再犯還會這么幸運嗎？對“不缺錢”但缺法治觀念和公民意識者而言，6000元價值也許不在他們眼下，但其普遍昭示意義肯定遠在6000元價值之上。
