【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

最近，圍繞某流量明星被國(guó)家話劇院錄取，獲得一級(jí)演員崗編制的新聞引發(fā)了輿論的廣泛熱議，中間穿插關(guān)于“小鎮(zhèn)做題家”和流量明星作比較的討論，推動(dòng)著輿情急速升溫。隨著7月15日公示結(jié)束，國(guó)家話劇院給出的情況說(shuō)明并沒(méi)有起到平息輿情的作用，反而再度把輿論推向了第二波高潮。

當(dāng)然，在這樣以億計(jì)的參與者大規(guī)模討論中，肯定會(huì)有一些雜音、一些情緒化的聲音、各種趁火打劫蹭熱度。如果我們盡量排除情緒，用理性客觀的態(tài)度去認(rèn)真討論這件事，應(yīng)該如何看待？

乍一看，這似乎不是什么特別大的事情，和我們以往討論的那些國(guó)際大新聞相比，它極其微觀，甚至在一些人看來(lái)是細(xì)枝末節(jié)甚至習(xí)以為常的事。但是在我個(gè)人看來(lái)，這件事涉及一個(gè)很敏感的話題，就是“公平”。正如《讓子彈飛》中姜文飾演的角色在上任鵝城時(shí)說(shuō)的要辦的三件事——公平、公平、還是公平。

這里面涉及的公平可以分為幾個(gè)層面：

第一個(gè)層面是合規(guī)意義上的公平。做這件事有沒(méi)有依據(jù)？當(dāng)事方能不能為自己的行為找到依據(jù)？就錄取這件事而言，這次國(guó)家話劇院的聲明就是一個(gè)很典型的例子，從合規(guī)性來(lái)看，至少目前的調(diào)查結(jié)果看來(lái)，這套流程客觀上沒(méi)有違紀(jì)違規(guī)之處。

但是從輿情的反應(yīng)上來(lái)說(shuō)，我們發(fā)現(xiàn)，人們追求的公平不僅僅是這種程序意義上的公平。很多時(shí)候公平作為一種價(jià)值，我們追求的是某種結(jié)果——這種結(jié)果不僅是客觀狀態(tài)還有主觀認(rèn)知。

中國(guó)是一個(gè)特殊的國(guó)家，在我們幾千年悠久的歷史和文化中，對(duì)于考試作為階級(jí)上升的通道，在不同社會(huì)階層和人群中推動(dòng)公平所起的作用有一種特殊的認(rèn)知，這種特殊的認(rèn)知作為一種集體的記憶是嵌入在我們的基因當(dāng)中的，平時(shí)也許你不會(huì)感覺(jué)到它的存在，但是一旦被激發(fā)，就會(huì)出現(xiàn)這次事件刺激之后涌現(xiàn)上來(lái)的那樣一種情緒。這種情緒在中國(guó)歷史文化的加持下具有更強(qiáng)的合理性。

除了歷史因素，更重要的是在今天的中國(guó)，我們要建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，建設(shè)人民當(dāng)家作主的美好新中國(guó)，就像十九大報(bào)告中指出的“人民日益增長(zhǎng)的對(duì)美好生活的向往和發(fā)展不充分不均衡之間的矛盾”，這里面的“美好生活的向往”所包含的一個(gè)要素就是公平。

不說(shuō)它是全部，也不說(shuō)它是唯一，但它非常重要、非常關(guān)鍵，離開(kāi)了它，很多東西都無(wú)從談起。

正因如此，網(wǎng)上很多討論者認(rèn)為這件事“關(guān)乎國(guó)本”，有人說(shuō)這是危言聳聽(tīng)——有那么重要嗎？這可能只是一個(gè)個(gè)案。但事實(shí)上這恰恰是大眾的基本認(rèn)知，是群眾的心聲，這種心聲必須得到尊重和有效的反饋。

我對(duì)這一類事件的基本認(rèn)知是：如果一種現(xiàn)象、一種做法，它的程序被社會(huì)上的大多數(shù)人認(rèn)為是不公平的，它導(dǎo)出的結(jié)果是不好的，大家是拒絕接受的，但是這套做法卻符合規(guī)定的，那么這種“合規(guī)的不公平”就是最大的不公平。

這種不公平就是所謂的“人民對(duì)美好生活的向往與發(fā)展不充分不均衡之間的矛盾”里的“矛盾”。我們需要去面對(duì)和改進(jìn)，即使這種改變不是一蹴而就的，因?yàn)檫@種合規(guī)化的不公平涉及到微妙的、復(fù)雜的、系統(tǒng)性的利益調(diào)整。但是我們要正視它的存在，而不能無(wú)視、甚至蔑視它。

為什么大家覺(jué)得一個(gè)流量明星通過(guò)這種考試方法獲得國(guó)家劇院的編制是不公平的？

首先，最核心的一點(diǎn)是在中國(guó)這樣一個(gè)社會(huì)，大家本能地是拒絕赤裸裸的“贏者通吃”的。就像胡錫進(jìn)在微博中發(fā)表的觀點(diǎn)中提到的，這件事，很難說(shuō)任何一方有錯(cuò)，但是雙方確實(shí)起了沖突。為什么？因?yàn)楫?dāng)我們看到流量明星已經(jīng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得了天價(jià)的超出常人想象的財(cái)富之后，還要跑來(lái)進(jìn)入到一些留給其他人的階層上升通道來(lái)擠占資源。而這種行為在中國(guó)當(dāng)下的具體時(shí)間環(huán)境下又進(jìn)一步發(fā)酵，也有其特殊的背景。

如今我們談年輕人的內(nèi)卷、談被數(shù)據(jù)證實(shí)了的青年人群體中相當(dāng)高的失業(yè)率、談日趨艱困的公務(wù)員考試——雖然這件事涉及的是演員崗位，但是對(duì)于并不擁有同等社會(huì)資源和經(jīng)濟(jì)收益的普通民眾而言，他們眼中看到的就是自己面前的一個(gè)東西被拿走了，這個(gè)東西的減損對(duì)這群人來(lái)說(shuō)心理上受到了巨大的沖擊。

對(duì)于事件的另一方來(lái)說(shuō)，經(jīng)常有人調(diào)侃：“有些人太過(guò)優(yōu)秀，走自己的路，讓他人無(wú)路可走”這句話背后還有另一層含義，那就是：如果你真的決定要走向這樣一個(gè)方向，成為真正意義上能夠通吃的贏者，那么你要極其地過(guò)硬，你在贏者通吃過(guò)程中的每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所做的程序都能放在陽(yáng)光下經(jīng)得起各方的討論和檢驗(yàn)。

顯然，在這次事件中他沒(méi)能獲得這樣的認(rèn)可。

今天的中國(guó)老百姓在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100年之后，大家在享受著今天的生活的同時(shí)，對(duì)更美好生活的那種執(zhí)著，甚至執(zhí)拗的要求，就是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。這位明星在這件事中受到爭(zhēng)議引發(fā)了一些列的連鎖效應(yīng)，比如大家對(duì)他成長(zhǎng)過(guò)程中的某些“方便”和“特權(quán)”也產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)議，這些環(huán)節(jié)也自動(dòng)進(jìn)入了聚光燈下、顯微鏡下供人推敲。人們會(huì)認(rèn)為這些也是不公平的。如果不是因?yàn)槟阒耙呀?jīng)在演藝圈中獲得的這樣的聲望，由這種聲望給你帶來(lái)的資源，你也不會(huì)得到這樣的優(yōu)待。

第二點(diǎn)，當(dāng)我們?cè)谟懻摬还降臅r(shí)候，其實(shí)人們的訴求不是個(gè)體，而是那一套體制機(jī)制。也許，在原先設(shè)置的時(shí)候有它的合理性，但隨著時(shí)間的發(fā)展，它慢慢和現(xiàn)實(shí)之間產(chǎn)生了距離。比如說(shuō)這次關(guān)于編制的問(wèn)題，本身就是從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之后遺留下來(lái)的一個(gè)特殊的存在。里面有很多具體的規(guī)定，比如引發(fā)各方關(guān)注的判斷在職的標(biāo)準(zhǔn)，明顯就是反直覺(jué)的，它不是我們生活意義上說(shuō)的這個(gè)人有工作，可以掙錢(qián)這種意義上的在職，它有一套程序上認(rèn)定的要件，導(dǎo)致在程序上可以成立，但大家對(duì)這個(gè)結(jié)果感到難以接受。

對(duì)于明星來(lái)說(shuō)，過(guò)去也有很多明星，包括流量明星也跟國(guó)家劇院建立了工作關(guān)系，但沒(méi)有獲得編制，而只是以合同的形式取得工作，甚至只是被某部劇邀請(qǐng)加盟，然后憑借自己的流量或者演技為這部劇做貢獻(xiàn)，這樣大家也都認(rèn)可。這次的事件的爆發(fā)很多人說(shuō)是出于妒忌，我認(rèn)為這不是妒忌——大家感到奇怪的是，你明明在這個(gè)條線上發(fā)展的已經(jīng)非常好，你已經(jīng)取得了所有幾乎所有你在這個(gè)條線上已經(jīng)取得的東西，你為什么還要換一個(gè)條線來(lái)擠壓別人的空間？為什么當(dāng)你在擠壓別人東西的時(shí)候，你和這條軌道上的競(jìng)爭(zhēng)者遵循的程序不太一樣？

這件事會(huì)給我們樹(shù)立了一個(gè)怎樣的榜樣，傳遞出怎樣的信息，會(huì)對(duì)年輕人產(chǎn)生怎樣的影響？這種影響對(duì)現(xiàn)在以及更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的將來(lái)，中國(guó)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？我們是要傳遞這樣一種流量明星就可以贏者通吃的這樣一種信息嗎？

有人在微博上講這是“動(dòng)搖國(guó)本”，雖然這種說(shuō)法有點(diǎn)危言聳聽(tīng)，但它具有象征性。

因?yàn)榇蠹铱粗械氖菄?guó)家話劇院前面的那個(gè)“國(guó)家”。頂著這兩個(gè)字的機(jī)構(gòu)，一級(jí)演員崗是相當(dāng)寶貴的資源，如何進(jìn)行分配？我們有沒(méi)有意識(shí)到國(guó)家劇院招人也是代表著國(guó)家的行為，合規(guī)與否只是最初步的要求，在這中間有沒(méi)有考慮到民眾的觀感或者說(shuō)有沒(méi)有做到更加均衡或者說(shuō)更加妥當(dāng)？

今天的中國(guó)，我們需要誰(shuí)？我們依靠誰(shuí)？我想大多數(shù)人感同身受。我的父母都是小學(xué)學(xué)歷，我媽媽是學(xué)校里做后勤的，小時(shí)候我印象很清楚，她在食堂里面賣(mài)飯，那時(shí)候打飯是大家?guī)б粋€(gè)金屬盒子，然后一塊塊把飯切到盒子里，上下兩層更硬一些，中間會(huì)軟一些的。我父親是非常普通的電工，自行車(chē)零件二廠的工人，是最早一批被買(mǎi)斷工齡的工人，然后做電工直到退休。我自己從小的成長(zhǎng)，從幼兒園到小學(xué)、初中、高中，一路學(xué)習(xí)考試進(jìn)復(fù)旦，然后留校任教，這是我的人生發(fā)展軌道，也是絕大多數(shù)普通的小孩在中國(guó)能夠依賴的一條軌道。

這條軌道在一定程度上是具有神圣性的。如果說(shuō)一個(gè)國(guó)家的階層流動(dòng)只有這一條軌道是不夠的、不健全的，但我們需要鋪設(shè)更多的軌道，把軌道做寬，讓大家有更好的選擇，而不是像曾經(jīng)有人對(duì)我說(shuō)的那句話：“中國(guó)像西方發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，一個(gè)社會(huì)進(jìn)入到發(fā)達(dá)階段之后，階層流動(dòng)向上流動(dòng)的通道，它自然就會(huì)收窄，這是一個(gè)規(guī)律?！蔽也幌矚g這種上了車(chē)之后想著怎么關(guān)門(mén)的，我更不愿意認(rèn)同這就是一種客觀的規(guī)律，所以我們不要去改變它。

中國(guó)從1840年以來(lái)的歷史，某種意義上就是為了改變這種規(guī)律而存在的。我們能夠取得今天的成就，就是因?yàn)橄喈?dāng)程度上改變了這條“規(guī)律”。我想至少在中國(guó)我們應(yīng)該是有共識(shí)的。有人在微博上問(wèn)我，“老外對(duì)這個(gè)事情有什么討論”，我上網(wǎng)去搜了一下，就Bloomberg大概提了一下，其他很少有討論。這事情西方媒體是沒(méi)法說(shuō)的，為什么？因?yàn)樗麄內(nèi)绻眠@件事情做文章，像以前那樣抹黑中國(guó)的話，這些外媒就需要認(rèn)認(rèn)真真向大家宣講社會(huì)主義乃至共產(chǎn)主義的一些基本的理念——只有相信了這些基本的理念，人們才會(huì)對(duì)這件事情產(chǎn)生這么強(qiáng)烈的情緒化的共鳴。

這件事引發(fā)的輿情很難說(shuō)已經(jīng)到了一個(gè)尾聲，后面還會(huì)有一個(gè)非常長(zhǎng)的發(fā)展和變化。我沒(méi)有混過(guò)演藝圈，但是我考過(guò)試，我知道考試復(fù)習(xí)是多么地煎熬和艱苦，在考場(chǎng)上搏殺出來(lái)是多么地不易。不同的人有不同的才華，應(yīng)該在不同的標(biāo)準(zhǔn)中加以衡量，然后去獲得與才華相匹配的資源，這個(gè)資源可以是市場(chǎng)上的資源，可以是國(guó)家撥付的資源。但這種資源撥付的過(guò)程，最后出現(xiàn)的分配的結(jié)果應(yīng)該是公平、公平以及公平的，而這種公平一方面要符合最基礎(chǔ)的規(guī)章制度的要求，也要能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)可和接受。

我們的社會(huì)始終在自我完善中前進(jìn)，人類歷史告訴我們，任何一個(gè)國(guó)家、一個(gè)政府、任何一種制度，要在歷史的長(zhǎng)河中存續(xù)就需要具備自我校正錯(cuò)誤的能力，這種自我迭代的能力也是中國(guó)從1840年、1949年以來(lái)的獨(dú)特比較優(yōu)勢(shì)。這其中非常重要的環(huán)節(jié)就是民眾對(duì)于公平的樸素追求和向往，這種追求的表達(dá)對(duì)這個(gè)國(guó)家的每一個(gè)人都是至關(guān)重要的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。