這段時間以來，想必大家都被易烊千璽刷屏了。但這次他登上熱搜，卻不是因為參演了什么經(jīng)典的電影或綜藝節(jié)目，而是因為一場考試。
2022年7月5日，國家話劇院招聘應(yīng)屆畢業(yè)生擬錄用名單發(fā)布。但此名單一經(jīng)公布，迅速引發(fā)輿論高度關(guān)注。
因為在名單中，同為大學(xué)室友的易烊千璽、胡先煦、羅一舟居然同時上岸，對此引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。
首先來說，通過國家話劇院公布的招考流程來看，他們這些明星考生居然沒有筆試環(huán)節(jié)，直接通過面試錄取。
對此很多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑這是搞特權(quán)，普通人為了通過筆試苦心研讀，他們卻可以輕松免試，這也太不公平了！
其次來說，易烊千璽等人早已是功成名就，早已是不差錢的主，為何還要來跟普通人搶奪有限的編制資源呢？
隨后隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，更多錄取細(xì)節(jié)被挖出，比如易烊千璽等人是否符合應(yīng)屆畢業(yè)生資格問題。
因為國家話劇院招聘啟示中明確要求，必須為在校期間為非在職人員。
但易烊千璽有過那么多作品，還有自己的公司，他還能符合“非在職”的身份嗎？
隨后國家話劇院公開回應(yīng)稱：
招聘過程貫徹公開、平等、競爭、擇優(yōu)的原則,嚴(yán)格按照招聘公告履行程序。
易烊千璽等人的錄用，完全符合規(guī)定，并不存在“因人設(shè)崗”“蘿卜招聘”的情況。
但在此過程中，《中國新聞周刊》的一篇文章卻將這一話題推上了輿論高潮。
因為在易烊千璽因考編深陷輿論漩渦的時候，《中國新聞周刊》發(fā)表了一篇名為《科學(xué)家和演員是平等的，社會收入分配自然有市場去調(diào)節(jié)，有法制去監(jiān)督》的文章為他正名，引起了群眾的憤怒。
他在文章中極其賣力地為易烊千璽叫屈，他認(rèn)為網(wǎng)友們抱怨明星考編的原因或許源于一種被剝奪感。
他們這些“小鎮(zhèn)做題家”們天天上培訓(xùn)班，做真題試卷，但仍然考不中編制內(nèi)的工作。所以他們在看到已經(jīng)賺大錢的明星考編，是搶走了自己的坑位，這其實是一種幻覺。
另外他還鼓吹科學(xué)家與演員是平等的，社會收入分配自然有市場去調(diào)節(jié)。
也正是他的這番帶有嚴(yán)重歧視性的言論，徹底將易烊千璽再次送上了熱搜。
隨后“小鎮(zhèn)做題家”一詞，更是火遍全網(wǎng)。
“小鎮(zhèn)做題家”指的是一些來自于三四線小城市或者是城鎮(zhèn)的學(xué)生，通過努力讀書做題，參加考試來取得不錯成績，實現(xiàn)自己的理想的一群人。
這個網(wǎng)絡(luò)詞語原本是普通人用來自嘲的，如今卻被官媒拿來嘲笑這個群體，很快引發(fā)全網(wǎng)公憤。
雖然《中國新聞周刊》很快刪除了相關(guān)文章，但其猶如一枚重磅炸彈，徹底在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。
隨后，易烊千璽也隨之成為了眾人痛批的對象。
大家普遍認(rèn)為：沒有任何一個朝代，會出現(xiàn)戲子嘲笑和諷刺讀書人的情況。
大家憤怒的不是他入不入編，而是他所代表的權(quán)貴階層利用自己的人脈和資源，極限挑戰(zhàn)用游走于政策與法律邊緣的手段來攝取有限的國家資源，還到處炫耀。
在面對公眾質(zhì)疑的時候，他們卻依然那么充滿偏見和傲慢。
甚至給人一種“狗眼看人低”的感覺。
隨后迫于輿論壓力，易烊千璽于近期宣布：
自己從未與國家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來獲取名額。
他同時表示：
與家人相關(guān)的種種謠言讓他感受到從未有過的荒誕與恐懼。經(jīng)過慎重思考，他決定放棄入職國家話劇院。
也正是易烊千璽的一席長文，得到了眾多圈內(nèi)明星藝人的力挺。
比如我們熟知的歌手韓紅，就在第一時間發(fā)文表示：
無論環(huán)境如何變化，希望你堅持學(xué)習(xí)、保持敬畏、常懷感恩、不忘初心，踏實做人，努力為時代奉獻(xiàn)更多優(yōu)秀的作品。千璽，我挺你！
但有意思的是韓紅這條微博設(shè)置成了不可評論模式。
隨后就有網(wǎng)友調(diào)侃道：韓紅力挺過很多明星，但很多后來都“翻車了”，比如那位正在踩縫紉機吳某凡，她也公開力挺過。
隨后《愛情公寓》導(dǎo)演韋正，他也公開力挺易烊千璽。
他并直言道：
網(wǎng)絡(luò)審判絕非正義，只會讓我們離正義越來越遠(yuǎn)。
隨后，韋正也回應(yīng)了網(wǎng)友，放話這條微博絕對不會刪。
翻看韋正的評論區(qū)，卻很快也遭到了翻車。
有人直言：你先做到不抄襲，才有資格替別人發(fā)聲。
很可惜的是，“打臉現(xiàn)場”很快到來，感覺“嘴硬”的韋正很快刪除了相關(guān)博文。
就在7月17日，又有一位藝人的力挺卻格外引人關(guān)注。他就是在2021年曾公開舉報林俊杰與潘瑋柏違法的謝明浩。
當(dāng)然在很多網(wǎng)友眼中，他僅僅是“二十三線”明星，為了出名蹭熱度，如今也是無所不用其極。
如今他可能已經(jīng)被放出來了，因為自打他造謠林俊杰與潘瑋柏以后，對方律師就表示：他已經(jīng)因為其他案件被羈押。
他于近期公開發(fā)文力挺易烊千璽考編，并對于一些質(zhì)疑的網(wǎng)友冷嘲熱諷道：
易烊千璽兄弟，放棄不代表我們不優(yōu)秀，反而證明我們更加優(yōu)秀。
總有一天，那些遲到的道歉會向我們涌來，而那時候，我們誰的道歉也不要了。而那些見不得別人好的人們，有那質(zhì)疑的時間還不如看看帥哥，比如我跟千璽。
隨后有網(wǎng)友留言表示：放棄代表拿不出證據(jù)來，無法平息輿論了！
對此謝明浩則回懟道：做好你的小鎮(zhèn)做題家比什么都強。
也有網(wǎng)友直言：你是誰啊，用不著你說話。人家質(zhì)疑的時候你在哪里，馬后炮！
對此謝明浩則嘲諷道：你是哪位？小鎮(zhèn)做題家？你考試填寫試卷名字的時候，為什么不把名字寫成“小鎮(zhèn)做題家”呢？笑死我了！
對于粉絲們的夸獎，謝明浩則更是傲嬌地表示：對，一群小鎮(zhèn)做題家做題都做不完，還有那閑工夫操心別人的事，真實可笑至極！
對于網(wǎng)上掀起的“小鎮(zhèn)做題家”的輿論高潮，很多官方媒體紛紛發(fā)文表示：
嘲諷“小鎮(zhèn)做題家”是一種病，得治！謹(jǐn)防傲慢和偏見！
因為客觀來說，無論來自哪里，每一個為自己的未來拼搏努力的人，都應(yīng)當(dāng)獲得尊重。
為了公平競爭的合理發(fā)聲，都應(yīng)該被聽取。
古往今來無數(shù)小鎮(zhèn)做題家通過努力改變命運實現(xiàn)自身價值，社會進(jìn)步的歷程中、各行各業(yè)的繁榮里，到處都有小鎮(zhèn)做題家的付出與貢獻(xiàn)。
這也正如時代楷模、“大山女孩的校長媽媽”、云南省麗江市華坪女子高級中學(xué)校長張桂梅12日在接受云南媒體采訪時說的那樣：
人家說做題對孩子不好，我們沒辦法，我們只有這個辦法！他們只能通過考試來改變命運，來改變?nèi)松壽E！
所以說，努力永遠(yuǎn)不該被嘲諷！
任何“公平”都應(yīng)能夠經(jīng)受住質(zhì)疑，因為“合規(guī)化的不公平”遠(yuǎn)比不公平本身更加可怕！
對此你怎么看？歡迎留言交流！
