電影《頭號玩家》熱播時(shí)，大家都驚嘆于電影中表現(xiàn)的虛擬世界竟然看起來如此的“真實(shí)”，有時(shí)候甚至?xí)屓朔植磺宄降啄膫€才是現(xiàn)實(shí)。重要的是，面對這樣美好的虛擬世界，真的會有人選擇“雞毛滿地”的現(xiàn)實(shí)嗎？

《頭號玩家》，讓現(xiàn)實(shí)與虛擬無縫對接

但如果告訴大家，其實(shí)我們的真實(shí)世界和影片中的虛擬世界可能是一樣的，很多人的“三觀”都會崩塌。實(shí)際上，曾有不少人懷疑過這個問題，甚至連埃隆·馬斯克都這么認(rèn)為。針對訪談中記者提出的人類活在真實(shí)世界中的幾率有多大的問題，他表示可能不到十億分之一。

虛擬世界的構(gòu)想

馬斯克的訪談發(fā)言

馬斯克作為這些年名聲鵲起的科技新貴，總有一些不同于常人的想法。他于2016年在加州舉辦的Code Conference大會上直接指出，人類可能生活在計(jì)算機(jī)模擬的世界當(dāng)中。

簡單來說，我們每一個人都只是電腦當(dāng)中的“一串代碼”，以為看見和觸碰到了真實(shí)世界，其實(shí)那些都是虛構(gòu)的。

SpaceX的創(chuàng)始人馬斯克

馬斯克認(rèn)為，隨著科技的發(fā)展，VR向我們展示了迷人的虛擬世界，而在繼續(xù)發(fā)展之下，計(jì)算機(jī)模擬出的世界會發(fā)展到讓大家“真假難辨”的程度。待到那時(shí)，我們就會明白，人們現(xiàn)在看到的世界也并非是“完全真實(shí)”的。

虛擬世界的構(gòu)想圖

此外，不止馬斯克這么認(rèn)為，許多人都曾公開討論過這個問題，甚至連部分物理學(xué)家都接受了這個說法。這些人甚至于2016年4月，在美國紐約自然歷史博物館中針對這一問題展開了“探討”。

美國麻省理工學(xué)院的宇宙學(xué)家艾倫·古斯說：“我們整個宇宙可能是真實(shí)的，但仍然是某個實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)。他說，我們的宇宙可能是由一些超級智慧創(chuàng)造的，就像生物學(xué)家養(yǎng)殖微生物群一樣?！?/p>

我們只是高等生物的小白鼠？

那么，究竟是什么讓這些人對世界的真實(shí)性產(chǎn)生了這樣的懷疑？有證據(jù)可以證明嗎？

生活在虛擬世界的“證據(jù)”

這種想法可能源于1981年普特南提出的“缸中之腦”思想實(shí)驗(yàn)，他認(rèn)為當(dāng)人類的大腦被取出來并且將其的神經(jīng)末梢與超級計(jì)算機(jī)相連，就能讓大腦的主人保持“真實(shí)的幻覺”，以為自己還活著。這時(shí)，缸中之腦就無法分辨自己到底是“顱中腦”還是“缸中腦”，換句話說就是無法分辨真實(shí)世界和虛擬世界。

我們的大腦可能只是一個終端

至于證據(jù)，他們提出了以下幾點(diǎn)。首先就是從地球到人類誕生的“意外性”，曾有人利用了這樣一個例子來表述人類文明誕生的概率。人類文明誕生的巧合就像是我們將一塊瑞士表完全拆解然后丟進(jìn)游泳池中，再讓游泳池開始排水，這時(shí)水面的旋渦“恰巧”就把所有零件拼成了此前的瑞士表。

相信通過這個例子，大家就能領(lǐng)悟到，我們以為的“巧合”從概率學(xué)上來說簡直就是暴殄天物。而且我們?nèi)缃褚呀?jīng)遍尋太陽系，都沒發(fā)現(xiàn)和地球一樣有著良好條件的行星。相較于地球上的“人聲鼎沸”，其他星球都是一片死寂，這難道真的只是咱們運(yùn)氣好嗎？

我們現(xiàn)在所探測到的宇宙

其次就是宇宙的自相似性。大家可以回憶一下，不論是行星圍繞著恒星運(yùn)動的方式，還是電子圍繞原子核旋轉(zhuǎn)的方式，它們看起來都有極高的“相似性”。而根據(jù)上世紀(jì)出現(xiàn)的分形理論來看，人類以為深奧晦澀的宇宙，其實(shí)和現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中的不少東西都有著自相似性。

宇宙酷愛“自相似性”

比如說，樹木和它的枝丫，有著自相似性。而這些枝丫的形狀，又與人類身體里交錯的血管有著自相似性。如果我們按照分形理論一直向上觀察，就會發(fā)現(xiàn)這宇宙真的符合“道生一，一生二，二生三”的說法。

哲學(xué)家張世英認(rèn)為：萬物皆是宇宙聯(lián)系之網(wǎng)的交叉點(diǎn)，宇宙間的每一人、每一物甚至每一人、每一物的構(gòu)成部分都成為一個千絲萬縷的聯(lián)系、作用與影響的交叉點(diǎn)……每一人都向全宇宙開放而囊括一切，一切又向它集中，交織于它。

宇宙可能與人腦具有自相似性

最后就是宇宙的運(yùn)行似乎總是在“數(shù)學(xué)線”上，有些人可能會說難道不是物理學(xué)嗎？事實(shí)上，物理學(xué)的誕生與發(fā)展離不開作為基礎(chǔ)學(xué)科的數(shù)學(xué)助力，而麻省理工學(xué)院的馬克思·泰格馬克表示，假如未來我們證明了所有物理定律的產(chǎn)生都是“基于算法”，那么就能夠坐實(shí)咱們所處的宇宙是計(jì)算機(jī)模擬出來的這件事了。

計(jì)算機(jī)宇宙的構(gòu)想圖

此外，他們還談到了量子力學(xué)的發(fā)現(xiàn)，不論是薛定諤的貓還是雙縫干涉實(shí)驗(yàn)，都代表著我們以微觀世界去觀察這個宇宙的時(shí)候，它似乎就出現(xiàn)了各種bug，這種bug顯然是不符合常理的。對此，馬里蘭大學(xué)研究基礎(chǔ)物理學(xué)的詹姆斯·蓋茨表示，從原子層次分析的結(jié)果來看，也能提供證據(jù)。

蓋茨研究亞原子層次的物質(zhì)，比如夸克，它是原子核中的質(zhì)子和中子的構(gòu)成成分。他說：“支配這些粒子行為的規(guī)則原來具有類似于在計(jì)算機(jī)中操縱數(shù)據(jù)時(shí)糾錯的特點(diǎn)。那么，也許這些規(guī)則真的是計(jì)算機(jī)代碼?！?/p>

雙縫干涉實(shí)驗(yàn)

相信大家看完以上這些論據(jù)，會驚出一身冷汗，也明白了為什么這么多人都會堅(jiān)持人類不是生活在真實(shí)的世界中。也難怪，人們總會說物理學(xué)家都是“瘋子”，想象一下，如果我們在宇宙規(guī)律和真相的過程中，碰見了這么多詭異的巧合，想必也會懷疑人生吧！

值得一提的是，其實(shí)跟這一看法有些相似的“模擬論”早在十七世紀(jì)的時(shí)候就已經(jīng)出現(xiàn)了。

我們?nèi)祟愑质钦鎸?shí)的嗎？

“模擬論”的存在

許多人應(yīng)該都玩過模擬類游戲，比如《模擬人生》。在暢快游戲的時(shí)候，不知道大家有沒有產(chǎn)生過這樣的錯覺，就是電腦當(dāng)中這些角色會認(rèn)為自己是真的“活著”嗎？還真說不定，他們在游戲中可能也在努力學(xué)習(xí)、認(rèn)真工作，按照我們的操作去戀愛和生活。這樣的話，誰會懷疑自己只是虛擬世界的一串代碼呢？

早在十七世紀(jì)時(shí)，勒內(nèi)·笛卡爾就提出了自己的質(zhì)疑，即你怎么知道自己沒有生活在模型之中。而事實(shí)上，人類從誕生以來經(jīng)歷的各種“天災(zāi)人禍”，都像是我們對模擬人生中人物做的那樣。

《模擬人生》中的游戲角色

在覺得不合適或者不好玩的時(shí)候，我們就會刪除角色，選擇“重啟”。而這時(shí)，大家不會對那些角色抱有憐憫之心，畢竟我們知道他們是虛擬的。而站在宇宙之外看我們的那個“人”，對待人類也是如此。這樣來看，老子在《道德經(jīng)》當(dāng)中所說的“天地不仁，以萬物為芻狗”其實(shí)就很有道理了。

或者說，有可能是人類自己模擬了自己。許多未來學(xué)家都認(rèn)為，人類有機(jī)會在科技的進(jìn)步之下將自己變成“后人類”。所謂的后人類，就是把我們的思維上傳到計(jì)算機(jī)上，然后利用人工智能取代自己的肉身。其實(shí)現(xiàn)在被炒得火熱的“元宇宙”，就有這個意思了。

AI人工智能

可是，像“元宇宙”這種東西的存在，不僅代表著人類的科技發(fā)展到了新的高峰，還隱藏著諸多的危險(xiǎn)。

元宇宙的概念圖

“元宇宙”有風(fēng)險(xiǎn)

大家可能覺得，元宇宙不過是一個加強(qiáng)版的互聯(lián)網(wǎng)而已。但實(shí)際上，元宇宙的設(shè)計(jì)更高級，它能讓你快速沉浸于其中。長期全身心地沉浸在元宇宙當(dāng)中，就會變得“虛實(shí)不分”，最終無法逃脫。

實(shí)驗(yàn)表明：小白鼠在顯示著障礙墻圖像的虛擬環(huán)境中，會把虛擬障礙當(dāng)作真實(shí)的障礙物，像走進(jìn)真實(shí)迷宮一樣來回尋找出路。

沉浸元宇宙的構(gòu)想圖

此外，當(dāng)人在元宇宙當(dāng)中放縱完之后。重返現(xiàn)實(shí)勢必陷入“虛無主義”當(dāng)中，只想逃避和沉溺在那個美好的世界。這樣的話，我們會徹底淪為感官動物，忘記人生的意義。

元宇宙世界的構(gòu)想圖

當(dāng)然，元宇宙當(dāng)中的“隱私”泄露也會更加明顯。到那時(shí)，系統(tǒng)的持有者，會利用人的隱私做些什么，都是很難被限制的。