電影開始與“三塊廣告牌”上的文字建立了一個敘事，雖然這是馬丁·麥克唐納的導(dǎo)演《三塊廣告牌》的起點，但它并沒有暗示電影的最終軌跡，它將帶領(lǐng)觀眾在黑暗喜劇、痛苦的悲劇、震驚的時刻、命運的轉(zhuǎn)折和救贖中度過一段令人眩暈的旅程。

到目前為止，在2017年還沒有提供任何類似于這部電影的體驗，這部電影有效地穿越了喜劇和悲劇之間的高壓線，而且沒有安全網(wǎng)，在科恩兄弟之外，很難找到一個擁有這種技巧的電影制作人，通過這部作品，麥克多納將自己置于一個令人敬畏的劇團。

這部電影講述的是人物的演變，尤其是三個人物，如果描述他們最后的結(jié)局，就會破壞發(fā)現(xiàn)他們?nèi)绾巫兓约霸炀退麄兊囊蛩氐倪^程。當(dāng)不茍言笑、一本正經(jīng)的米爾德麗德(弗朗西斯·麥克多蒙德飾)付給當(dāng)?shù)氐膹V告人雷德·威爾比(卡萊布·蘭德里·瓊斯飾)一筆5000美元的巨款來租用廣告牌并張貼她的廣告時，事情并非看上去那樣。

最近，她十幾歲的女兒安吉拉(Angela，凱瑟琳·牛頓飾)被奸殺，這件事給她帶來了沉重的壓力，而警方無法找到可信的嫌疑人，這讓她認為警方他們很懶惰，是種族主義者。這些指控可能適用于一個警官，無能但道德扭曲的迪克森(山姆·洛克威爾飾)，但不適用于米爾德里德第三塊廣告牌上的警長威洛比(伍迪·哈里森飾)。威洛比是一個充滿愛的顧家男人，盡管他有褻瀆的傾向和陰郁的幽默感，但他似乎在道德上非常正直。

米爾德麗德的廣告牌引起了強烈的反對。一位牧師解釋說，雖然社區(qū)“100%支持”她將殺害她女兒的兇手繩之以法，但他們對她最近的行為感到不滿，因為這玷污了一個好人的名聲。

毫無疑問，表演是電影的三大優(yōu)勢之一，這部電影獲得三項提名并不令人震驚。也許更準(zhǔn)確的說法是，看不到這三個人可能會令人震驚。很難找出誰給人留下了最深刻的印象:總是令人驚嘆的弗朗西斯·麥克多蒙德(Frances McDormand)飾演一個為了兒子(盧卡斯·赫奇斯(Lucas Hedges)飾演)和女兒的記憶而與自己內(nèi)心的惡魔斗爭的女人。被低估的山姆·洛克威爾(Sam Rockwell)，他從未有過糟糕的表現(xiàn)，在迪克森要求的范圍內(nèi)表現(xiàn)出色，他在不同時期扮演小丑、懦夫和罪犯，還有伍迪·哈里森(Woody Harrelson)，他利用自己天生的魅力和討人喜歡的性格，讓威洛比警長看起來很正派。

所有的角色都有灰色地帶，演員在穿越這些地帶時不會失去焦點或強度。片中也有一些強有力的配角:艾比·康沃爾飾演威洛比的妻子安妮;彼得·丁拉基(Peter Dinklage)飾演“當(dāng)?shù)刭濉?他有一段簡短但有力的獨白);凱萊布·蘭德里·瓊斯(Caleb Landry Jones)作為擁有這些廣告牌的廣告公司的代表;約翰·霍克斯飾演米爾德麗德的前夫。

對于《三塊廣告牌》來說，基調(diào)不僅重要，而且至關(guān)重要，這部電影沒有感情用事，而是用一種強硬的戲劇風(fēng)格來推進故事。這部電影有很多扣人心弦的地方，而且很多情節(jié)點都是意料之外的。這是一部以人物為基礎(chǔ)的作品，它深入到人類的靈魂深處，發(fā)現(xiàn)陰影和光明。它提出了救贖的論點，有些人可能會拒絕，但以一種令人信服的方式這樣做。而且，盡管充滿了痛苦，它還是用黑色喜劇來避免劇情變得過于陰郁。Roger Ebert曾經(jīng)說過，任何題材都可以用來產(chǎn)生喜劇效果，只要從業(yè)者足夠熟練。麥克多納已經(jīng)足夠熟練了。

一部偉大的電影和一部“僅僅”非常好的電影之間的一個顯著區(qū)別是，電影在記憶中植入的深度。你是在它結(jié)束一個小時后才考慮它，還是一天，一個星期呢？第一印象往往能很好地反映一部電影的影響力，但有時需要花些時間來思考?！度龎K廣告牌》之所以經(jīng)久不衰，不僅是因為人物的豐富和復(fù)雜，還因為麥克唐納將這個故事搬上銀幕時做出的選擇。他的方法是具體而不妥協(xié)的。這是不安全的。如果以較弱的角色或搖擺不定的信心，結(jié)果可能會被視為“有趣的失敗”。但這部電影沒有一絲失敗的味道。

總的來說，這是一部“舊瓶裝新酒”的電影，對于觀眾會有一種全新的體驗，電影最后并沒有直接說兇手就是那個軍人，而是特意采用的開放式結(jié)局，導(dǎo)演目的不是想讓人找出特定的兇手，而是讓觀眾自己解讀人性的復(fù)雜以及影射漂亮國社會某些現(xiàn)實！