最近，關(guān)于足球和飛盤的場地之爭在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。自去年全國多地掀起“飛盤熱”之后，許多城市的足球場上出現(xiàn)了飛盤的身影。前幾天，全國飛盤聯(lián)賽又明確提出比賽將在足球場進(jìn)行，這讓很多熱愛足球又一場難求的人感到“很受傷”。

飛盤真的占了足球的地盤嗎？這個(gè)話題跟幾年前討論廣場舞和籃球爭場地如出一轍。這種觀點(diǎn)本身就帶有“傲慢與偏見”。足球具有“世界第一運(yùn)動(dòng)”的美譽(yù)，飛盤也展現(xiàn)了“盤不落地、永不放棄”的運(yùn)動(dòng)精神，二者沒有高下之分。更何況在國際上，飛盤項(xiàng)目已在爭取納入2028年美國洛杉磯奧運(yùn)會(huì)，發(fā)展這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的價(jià)值和意義不言而喻。

公共場地遵循利用率為上的原則，人數(shù)多的活動(dòng)具有優(yōu)先使用權(quán)。如果是商業(yè)化場地，誰使用則是市場行為。據(jù)一些球場運(yùn)營商反映，足球球隊(duì)一般是固定時(shí)間包場，飛盤的訂場時(shí)間則更靈活。從某種程度上說，飛盤運(yùn)動(dòng)不是搶地盤，反而“盤活”了足球場地資源。

飛盤與足球的場地之爭反映出我國運(yùn)動(dòng)場地供給不足的問題。據(jù)國家體育總局2019年發(fā)布的全國體育場地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2019年底，全國有354.44萬個(gè)體育場地，其中足球場地10.53萬個(gè)，是三大球類運(yùn)動(dòng)中場地最少的。飛盤運(yùn)動(dòng)需要平整、寬敞、柔軟的場地，這讓本就緊俏的足球場又多了一群競爭者。場地設(shè)施是開展運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和必要條件。破解飛盤與足球的場地矛盾，關(guān)鍵是要解決城市運(yùn)動(dòng)場地短缺的問題。

首先，統(tǒng)籌謀劃，超前布局，破解場地供給不足。飛盤運(yùn)動(dòng)剛剛興起，需求陡然增多，但場地不是一天建成的。我們今天看到的綠茵場，大部分都是幾年前城市規(guī)劃的產(chǎn)物。雖然國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》明確提出要鼓勵(lì)在城市綠地、閑置地等區(qū)域建設(shè)足球場，但是城鄉(xiāng)規(guī)劃法等相關(guān)法規(guī)又明令禁止擅自改變城市規(guī)劃用地用途。建設(shè)足球場應(yīng)提前做好規(guī)劃布局，避免陷入“違規(guī)建筑”的尷尬。園林、城市管理等相關(guān)部門可加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，共同破解城市足球場地設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目“周期長、協(xié)同差”的難題。

其次，深挖資源，因地制宜，破解場地布局不優(yōu)。在荷蘭、日本等土地資源緊張的國家，樓頂球場已經(jīng)有了現(xiàn)成范例，我國北上廣深等一線城市也可借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。廣東深圳為破解城市空間不足的問題，充分利用閑置資源，在污水處理廠上方建設(shè)了以足球?yàn)橹黝}的福田海濱生態(tài)體育公園。下一步，城市可充分利用社區(qū)周邊空閑地、公園綠地、河灘地、路橋附屬用地等“邊邊角角”，結(jié)合實(shí)際情況靈活建設(shè)場地。此外，在建設(shè)中還要考慮不同群體的個(gè)性化需求，為各類人群提供多元化的場地設(shè)施。

其實(shí)，足球局搶不到場地還有一個(gè)原因，那就是飛盤入門門檻低，覆蓋人群廣，在組局方面更為靈活，因此飛盤俱樂部在商業(yè)化運(yùn)營方面也更為活躍。但足球愛好者中卻有很多落單散兵，苦于找不到“組織”而“抱球興嘆”。我國民間足球俱樂部、社團(tuán)還要不斷提高服務(wù)水平，讓足球愛好者有機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)新的球隊(duì)、擴(kuò)大朋友圈，這也是促進(jìn)足球產(chǎn)業(yè)更好發(fā)展的關(guān)鍵。 （本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：姜天驕）