“不可否認(rèn)，人工智能的發(fā)展帶來(lái)了一系列嶄新的法律問(wèn)題?！?span id="jedxtgm" class="wpcom_tag_link">北京師范大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究院院長(zhǎng)助理、網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心執(zhí)行主任吳沈括建議，從長(zhǎng)期來(lái)看，需要構(gòu)建特定化、專門化的法律體系，甚至為人工智能立法。而從當(dāng)下看，對(duì)于已經(jīng)或可能出現(xiàn)的數(shù)據(jù)安全問(wèn)題：1.可以通過(guò)梳理和分析我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)立法規(guī)范，修正現(xiàn)行規(guī)定或增加新的執(zhí)法指南和司法解釋將其納入；2.則可以通過(guò)構(gòu)想和設(shè)計(jì)迫切需要的專門規(guī)則，從國(guó)際治理和國(guó)內(nèi)治理兩個(gè)角度，引入新的特別條款加以應(yīng)對(duì)。同時(shí)吳沈括認(rèn)為，在進(jìn)行法律規(guī)制時(shí)，介入產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也應(yīng)恪守技術(shù)中立原則，對(duì)于安全風(fēng)險(xiǎn)未超過(guò)社會(huì)的相當(dāng)性、控制度和容忍度的，不應(yīng)擴(kuò)大干預(yù)打壓；立法應(yīng)具有前瞻性，關(guān)注突出的潛在風(fēng)險(xiǎn)，探索適當(dāng)?shù)脑缙诟深A(yù)，如違法預(yù)備行為的識(shí)別與阻斷；在立法、執(zhí)法以及司法過(guò)程中必須注重實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)法律規(guī)范體系性的相互銜接和適用延展性。 中國(guó)電子科技集團(tuán)第三十研究所研究員董貴山則建議，在人工智能法規(guī)制度和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)上，對(duì)于數(shù)據(jù)的有效流通、利用方面也要及時(shí)跟進(jìn)?！坝辛己玫臄?shù)據(jù)生態(tài)和數(shù)據(jù)安全生態(tài)，才能孕育出強(qiáng)大的人工智能，同行業(yè)或者跨行業(yè)的數(shù)據(jù)流通和應(yīng)用才能支撐更加復(fù)雜的人工智能訓(xùn)練和數(shù)據(jù)化轉(zhuǎn)型的要求，由此促進(jìn)人工智能和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展?！?/p>
來(lái)源： 光明日?qǐng)?bào)
