近段時(shí)間，俄羅斯國(guó)家貨幣盧布在國(guó)際貨幣市場(chǎng)中表現(xiàn)搶眼。在過(guò)去的一年時(shí)間里，盧布兌美元匯率一度升值超過(guò)17.5%。要知道，這還是在美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)加息縮表影響下所取得的成績(jī)。而與之形成明顯對(duì)比的則是歐元兌美元匯率數(shù)次跌破1:1關(guān)口，歐盟內(nèi)部通脹高企的境況正在進(jìn)一步惡化。

作為全球主要結(jié)算貨幣，美元持續(xù)回流美國(guó)，給其它國(guó)家造成了嚴(yán)重的貨幣貶值風(fēng)險(xiǎn)。尤其是新興市場(chǎng)國(guó)家，更是在此次金融博弈中損失慘重。印度為了維持本國(guó)貨幣盧比穩(wěn)定，也效仿俄羅斯推出所謂“盧比結(jié)算令”，那么這種手段對(duì)于印度來(lái)說(shuō)真的有用嗎？

一、環(huán)境所迫

如果說(shuō)推出本國(guó)貨幣結(jié)算令就可以擺脫對(duì)美元的依賴，那么相信世界上大多數(shù)國(guó)家都會(huì)積極參與其中。不過(guò)現(xiàn)實(shí)卻是全球90%以上的國(guó)際貿(mào)易都采用美元結(jié)算的模式，大家看重的都是美元的穩(wěn)定性。隨著國(guó)際紛爭(zhēng)持續(xù)加深和國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)更多不確定性，越來(lái)越多的國(guó)家不愿再被美元收割，這也間接推動(dòng)了全球去美元化進(jìn)程。

今年6月，美國(guó)國(guó)內(nèi)CPI漲幅同比超9.1%，創(chuàng)下近40多年來(lái)的新紀(jì)錄。與之相對(duì)的就是美聯(lián)儲(chǔ)從25個(gè)基點(diǎn)，一路到75個(gè)基點(diǎn)的瘋狂加息。對(duì)于美國(guó)而言，加息會(huì)促使美元回流，提振美元的購(gòu)買力，以便換回更多的實(shí)物商品；而欠下美債的國(guó)家，不得不付出更多的錢來(lái)還債；持有美債的國(guó)家則紛紛選擇拋售美債，防止出現(xiàn)系統(tǒng)性危機(jī)。

印度作為新興市場(chǎng)國(guó)家，自然不愿因美元升值而被收割，相比去年，印度盧比兌美元匯率下跌超過(guò)5%，再加上印度持有的美元儲(chǔ)備只有5000億美元左右，不足以支撐其龐大人口規(guī)模所需的貿(mào)易進(jìn)口量，效仿俄羅斯推出“盧比結(jié)算令”，也是無(wú)奈之舉。

二、另辟蹊徑

近年來(lái)，印度因內(nèi)部工業(yè)體系相對(duì)落后而導(dǎo)致其貿(mào)易逆差的情況愈發(fā)顯著，如果印方不采取措施的話，很可能會(huì)出現(xiàn)如今斯里蘭卡的境況，直接造成國(guó)家破產(chǎn)。但是“盧布結(jié)算令”真的能夠幫助印度緩解進(jìn)出口貿(mào)易上的困境嗎？

“盧布結(jié)算令”之所以能夠獲得巨大成功，主要原因還是在于俄羅斯依托國(guó)內(nèi)能源和糧食市場(chǎng)，要求買方必須在俄境內(nèi)開設(shè)盧布結(jié)算賬號(hào)。先把本國(guó)貨幣換成盧布，然后才能購(gòu)買俄國(guó)內(nèi)的能源和糧食，至于如何換取盧布，當(dāng)然是把商品以盧布結(jié)算的方式出口給俄羅斯。憑借此結(jié)算令，俄羅斯不但抑制住本國(guó)通脹，還把盧布置于強(qiáng)勢(shì)地位，提振本國(guó)經(jīng)濟(jì)。

相比于俄羅斯手中的“硬通貨”，印度國(guó)內(nèi)似乎沒有什么拿得出手的東西值得別國(guó)必須從印度那里購(gòu)買。也就是說(shuō)，印度沒有特殊商品出口來(lái)錨定本國(guó)貨幣，其能起到的效用必然大打折扣。不過(guò)印度方面也不是一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)都沒有，作為同樣擁有超過(guò)14億人口的大國(guó)，印度的做法也很直接：想要占據(jù)我們國(guó)內(nèi)的廣闊市場(chǎng)，就必須接受“盧比結(jié)算令”。

三、謹(jǐn)慎對(duì)待

其實(shí)，印度方面深知自己的“盧比結(jié)算令”對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響有限，可是迫于美歐國(guó)家持續(xù)加息，印度不得不采取這一手段來(lái)穩(wěn)定盧比的國(guó)際匯率。對(duì)于投資者而言，印度廣闊的市場(chǎng)空間確實(shí)值得嘗試，不過(guò)如果是換回大量的盧比那就要另當(dāng)別論了。

不光是“盧比結(jié)算令”，印度國(guó)內(nèi)的營(yíng)商環(huán)境也同樣是各國(guó)企業(yè)不敢涉足的一大原因。前段時(shí)間，我國(guó)多家手機(jī)廠商又受到印度相關(guān)監(jiān)管部門的調(diào)查，包括小米、OPPO、榮耀在內(nèi)的廠家都遭受了不同程度的打壓，印度市場(chǎng)可能沒有想象的那么有潛力。

當(dāng)然，我國(guó)企業(yè)在外國(guó)投資必須要遵守當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)法律，而涉及到核心利益問(wèn)題時(shí)，也要采取法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。相比于對(duì)印度投資，我們更應(yīng)謹(jǐn)慎看待印度近段時(shí)間一直強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移問(wèn)題。畢竟沒有工業(yè)體系作為基礎(chǔ)，什么結(jié)算都是白費(fèi)?？紤]到印度人口眾多，年輕世代占比較高，經(jīng)濟(jì)活力大，所以我們一定要謹(jǐn)慎看待印度的發(fā)展。

四、總結(jié)

印度效仿俄羅斯推出“盧比結(jié)算令”，其執(zhí)行效果有待觀察，不過(guò)考慮到印度拿不出擁有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的交易品來(lái)錨定本國(guó)貨幣，可見“盧比結(jié)算令”的象征意義可能要大于實(shí)際意義。印度此舉旨在向全球投資者發(fā)出明確信號(hào)，即想要占據(jù)我們的廣闊市場(chǎng)，就必須接受盧比結(jié)算的機(jī)制，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，一定要警惕印度在產(chǎn)業(yè)鏈上的小動(dòng)作。