近期，北京隊(duì)外援林書豪的表現(xiàn)引起了大家的討論——與浙江隊(duì)一戰(zhàn)之中，林書豪的狀態(tài)極為糟糕，在球隊(duì)遭遇了失利之后，林書豪也被推上了風(fēng)口浪尖；在與山西隊(duì)一戰(zhàn)之中，林書豪又交出了極佳的表現(xiàn)，幫助球隊(duì)取得了一場大勝，他又因此了收獲了大量的贊譽(yù)之聲。

那么，我們究竟該如何評價(jià)林書豪在北京隊(duì)的表現(xiàn)呢？

林書豪在進(jìn)攻端的優(yōu)點(diǎn)頂著前NBA球員、華裔球星的光環(huán)加盟CBA之后，林書豪確實(shí)在進(jìn)攻端有著自己的價(jià)值。

第一、頻繁攻筐、侵略性極佳

在經(jīng)歷了幾次傷病之后，林書豪在CBA中也沒有絕對速度上的優(yōu)勢。但好消息是，林書豪確實(shí)非常善于在突破之中通過的速度變化來突入籃下，進(jìn)而博得更多的攻筐機(jī)會(huì)，附帶收益是博得大量的罰球機(jī)會(huì)。數(shù)據(jù)顯示：林書豪在單位時(shí)間內(nèi)（每36分鐘）可以獲得10.5次罰球機(jī)會(huì)，在所有出場110分鐘以上的球員里位列第5（前面是漢斯布魯、吉布森、福特森和瓊斯）：

必須指出的是，既然要強(qiáng)調(diào)對方對于林書豪的各種犯規(guī)動(dòng)作，我們就要承認(rèn)林書豪在這方面也是收到了【效益】的。對于他目前的特點(diǎn)而言，這是非常重要的（后面會(huì)講）。

第二、中距離準(zhǔn)星佳

林書豪在進(jìn)攻端的另一個(gè)特點(diǎn)是，身為擋拆手的他有著不俗的中間區(qū)域投射能力。

林書豪一般不會(huì)在長兩分區(qū)域持球投中距離，而是更喜歡更近的區(qū)域出手持球投；如果出手位置更為靠近籃下，林書豪也會(huì)采取拋投這樣的中距離方式來躲避對方的協(xié)防——這實(shí)際上也是一種中距離解法。

筆者手動(dòng)算了一下，林書豪在中間區(qū)域的命中率是45.1%，這大概是一個(gè)良好以上的中距離準(zhǔn)星了。

第三、靠著擋拆能夠驅(qū)動(dòng)大量的進(jìn)攻

北京隊(duì)的確擁有CBA賽場不錯(cuò)的控衛(wèi)資源，但其實(shí)也有著自己的缺陷：劉曉宇持球投能力有限，他打擋拆會(huì)被對方大量地繞防，因而實(shí)際的擋拆作用有限；方碩倒是有著更好的投射能力，但他的擋拆選擇（包含擋拆路線和出球路線的選擇）都有問題，且攻筐能力有限。

當(dāng)北京隊(duì)缺少解法的時(shí)候，還會(huì)讓翟曉川去低位要幾個(gè)回合。

因此，和多數(shù)CBA小外援一樣，林書豪在自己承擔(dān)下大部分終結(jié)任務(wù)時(shí)，還要靠打擋拆輻射全隊(duì)。我們無法通過synergy這種網(wǎng)站來查到相關(guān)的數(shù)據(jù)，但還是可以從錄像中得到一個(gè)大致的印象。賽季至今，林書豪在單位時(shí)間內(nèi)可以送出6.3次助攻。

以上，都是林書豪在進(jìn)攻端起到的正面作用。那么，林書豪在進(jìn)攻端局限性又在哪里呢？

林書豪在進(jìn)攻端的局限性第一、籃下效率其實(shí)不好

林書豪確實(shí)頻繁能夠做到頻繁攻筐，但他畢竟是后衛(wèi)體型，其實(shí)在面對大個(gè)子的協(xié)防時(shí)很難交出太高的籃下效率；傷病和年歲的增長，也會(huì)在一定程度上影響他在籃下的終結(jié)效率，哪怕CBA的籃下協(xié)防水準(zhǔn)不如NBA。

第二、持球投三分能力不佳

入前文所提，林書豪也確實(shí)能夠在中間區(qū)域保持不錯(cuò)的準(zhǔn)星，但中距離持球投本就存在效率的天花板。除非球員能夠常年做到杜蘭特那樣的頂級(jí)中距離持球投水準(zhǔn)，才值得【隨意】地在這些區(qū)域出手，而林書豪恰恰達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

像林書豪這樣的風(fēng)格，他持球投大量的中距離，其實(shí)是以很少持球投三分為前提條件的。當(dāng)一名擋拆手很少持球投三分時(shí)，必然意味著他的三分球出手頻率較低。數(shù)據(jù)顯示，林書豪每36分鐘出手三分球3.8次——在所有后衛(wèi)外援之中，只有艾倫·杰克遜（上個(gè)賽季效力于北京隊(duì)，今年效力于廣廈隊(duì)，現(xiàn)在離開CBA了）一人比他更低。

事實(shí)上，若非有罰球的加成因素，林書豪這種打法是會(huì)明顯給自己的效率帶來負(fù)面效應(yīng)的。

第三、容易出現(xiàn)失誤

林書豪也很容易失誤，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一方面，林書豪頻繁攻框，卻又沒有極快的速度，頻繁利用速度變化觀察對方陣型的代價(jià)是更容易在突破過程之中賠上失誤。

另一方面，林書豪畢竟是控衛(wèi)體型，他打擋拆時(shí)碰到對方的延誤（或者夾擊）策略時(shí)，確實(shí)會(huì)存在視野受阻的情況，因而在出球時(shí)更容易出現(xiàn)失誤。

此外，在面對對方中鋒執(zhí)行蹲坑策略的時(shí)候，林書豪不善于持球投三分甚至長兩分的弱點(diǎn)又會(huì)被放大，在對方?jīng)]有改變防守陣型的情況下，林書豪猶豫不決之后的出球又容易導(dǎo)致失誤。

賽季至今，林書豪每36分鐘要出現(xiàn)3.7次失誤。在單位時(shí)間內(nèi)失誤比他更高的球員里，只有3名后衛(wèi)外援——其中江蘇的布萊克尼已經(jīng)被替換，蘭德爾是CBA水準(zhǔn)最差的小外援，亞當(dāng)斯的進(jìn)攻水準(zhǔn)更強(qiáng)（攻筐效率、持球投三分更好）。

該如何評價(jià)林書豪的防守？相比于進(jìn)攻端的兩面性，林書豪在防守端的表現(xiàn)是完全值得我們肯定的。

通常而言，我們會(huì)認(rèn)為球員的防守水準(zhǔn)是很難評價(jià)的，尤其考慮到CBA沒有drpm（防守真實(shí)正負(fù)值）之類的結(jié)果型數(shù)據(jù)。但在林書豪身上，我們確實(shí)能夠看到其他小外援身上很少有的特質(zhì)。

下面，筆者將會(huì)從【北京隊(duì)是怎么防的】、【林書豪扮演了什么角色】、【林書豪起到了什么樣的作用】三個(gè)角度去闡述林書豪在防守端的表現(xiàn)。

首先，北京隊(duì)是一支中鋒防守風(fēng)格激進(jìn)、其他球員需要幫忙籃下協(xié)防的球隊(duì)。

在雅尼斯的防守體系里，中鋒會(huì)被頻繁地要求到上線去延誤對方的擋拆手。盡管漢密爾頓或者尤度延誤之后回收籃下的速度都極快，球隊(duì)還是要其他球員去籃下幫忙協(xié)防，尤其是當(dāng)漢密爾頓或者尤度不在場的時(shí)候。

更為嚴(yán)重的問題是，理論上做這種事情最合適的是場上的4號(hào)位球員。但在北京隊(duì)身上，這種情況卻是不存在的——無論是常林、朱彥西或者張卓（最近常林受傷，此人也加入了輪換），都無法做好這件事情。所以，北京隊(duì)最適合做這種事情的是誰呢？

答案是，球隊(duì)的小前鋒翟曉川。

翟曉川的協(xié)防熱情和實(shí)際效果，都要明顯好于以上3名球員。因此，我們也能夠理解雅尼斯經(jīng)常把翟曉川推到4號(hào)位的目的。

不過，北京隊(duì)經(jīng)常讓翟曉川去做這類事情，必然意味著另一個(gè)現(xiàn)象：當(dāng)出任場上的3號(hào)位時(shí)，翟曉川不能長時(shí)間去防對方的擋拆手（一般是對方的小外援），而更適合去防一個(gè)功能趨近于底角射手或者毫無投射威脅的球員，進(jìn)而發(fā)揮出自己隨時(shí)支援籃下的能力。與廣東一戰(zhàn)，北京隊(duì)甚至一度讓翟曉川去對位廣東隊(duì)的胡明軒，真實(shí)目的就在這里：

所以，北京隊(duì)?wèi)?yīng)該把【防對方小外援】的任務(wù)交給誰呢？

其次，在一番摸索之后，北京隊(duì)把這種更重的單防任務(wù)交給了林書豪。

賽季初期，北京隊(duì)確實(shí)也有過給林書豪減輕單防壓力的想法。在當(dāng)時(shí)的首發(fā)陣容之中，雅尼斯一般會(huì)安排方碩去防對方的小外援，甚至于其他時(shí)間也很少把這種任務(wù)交給林書豪。但是，單防任務(wù)更重的方碩并不是一個(gè)優(yōu)秀級(jí)別的單防選項(xiàng)。

隨著方碩受傷，北京隊(duì)一度改變了首發(fā)，王驍輝和林書豪搭檔后場。這種轉(zhuǎn)變，其實(shí)并沒有改變林書豪在防守端的定位，因?yàn)橥躜斴x一直是一名可以單防可以被信任的球員。

但在方碩再次回到首發(fā)之前，北京隊(duì)就已經(jīng)改變了自己的對位方式：他們把更重的單防任務(wù)交給了林書豪。這種方式，也一直延續(xù)到了現(xiàn)在。

那么，在角色轉(zhuǎn)換之間，林書豪在防守端的效應(yīng)究竟如何呢？

最后，林書豪在防守端肯定是起到了正面效應(yīng)。

在早期單防任務(wù)輕的時(shí)候，林書豪就有著很強(qiáng)的刷卡協(xié)防和去籃下協(xié)防意識(shí)。雖然自己是后衛(wèi)體型，林書豪很難起到很強(qiáng)的正面護(hù)筐效應(yīng)，且他的這些協(xié)防選擇又是以漏空定點(diǎn)為前提條件的，但我們還是應(yīng)該承認(rèn)林書豪這種付出的正面價(jià)值：畢竟籃下一直都是籃球場上效率最高的區(qū)域，林書豪總?cè)セ@下協(xié)防還是有其正面價(jià)值的。

可正如前文所提，北京隊(duì)賽季初期林書豪去這種事情，是以【讓單防不好的方碩去扛最重的單防任務(wù)】為前提條件的。所以，北京隊(duì)現(xiàn)在讓林書豪承擔(dān)更重的單防任務(wù)或許是更好的辦法。

在CBA賽場，林書豪有著后衛(wèi)體型球員中出色的對抗和橫移能力，且有著不錯(cuò)的擠掩護(hù)能力；他在單防對位時(shí)，又善于在對方做突破嘗試的時(shí)候去伸手?jǐn)嗲?；?dāng)對方的擋拆手處于無球狀態(tài)時(shí)，林書豪還能保持壓迫性。與山西隊(duì)一戰(zhàn)，林書豪一度逼得富蘭克林要去低位背身要球……

因此，我們有理由相信：在CBA賽場上，林書豪是后衛(wèi)中的防守佼佼者。

請注意，我們在評價(jià)林書豪的防守時(shí)是限定在【后衛(wèi)】這個(gè)區(qū)間里。實(shí)際上，籃球場上對于防守最重要的還是中鋒，后衛(wèi)在這方面總會(huì)存在自己的天花板——正如前文所提，林書豪總?cè)セ@下協(xié)防也很難起到很強(qiáng)的正面護(hù)筐效應(yīng)。因此，我們也不必夸大林書豪在防守端的正面效應(yīng)。

結(jié)語從某種意義上說，林書豪會(huì)是北京隊(duì)上個(gè)賽季外援艾倫·杰克遜的加強(qiáng)版。

相比于杰克遜，林書豪是會(huì)存在攻筐效率更低、更容易出現(xiàn)失誤的劣勢，但他的優(yōu)勢主要集中在：更好的中距離持球投準(zhǔn)星、更為頻繁的攻框（相應(yīng)的造罰球效益）以及后衛(wèi)中極佳的防守影響力。

當(dāng)然，兩人都存在的問題是，持球投三分能力不佳——要知道，這才是CBA小外援打出頂級(jí)表現(xiàn)的必要條件。

總體而言，筆者更傾向于【現(xiàn)在的林書豪是良好以上的CBA外援，而非頂級(jí)的CBA外援】這種觀點(diǎn)。