澎湃新聞記者 錢成熙

就在同一天，國內(nèi)兩處景區(qū)的“步步驚心”都發(fā)生了游客墜落事件。其中一處景區(qū)視頻中，孩子掉下懸空橋時，身上的保護措施已經(jīng)脫離，盡管有人試圖營救，但他還是從高處墜落。而另一處事故中，游客墜落后，就在救援人員正要將該游客拉上橋時，游客從安全繩上脫落再次下墜。

這讓人不得不注意到，在導致一死一傷的這兩起悲劇中，安全繩的失效正是罪魁禍首。

什么是“步步驚心”？它其實是一種高空吊橋，常建造于峽谷、河流上。在某“步步驚心”經(jīng)銷商的網(wǎng)站上是這樣介紹的：這是一項高空刺激項目，四周無護欄，游客體驗需將保險繩索綁在身上，腳踏板之間的間隙最窄50cm，最寬處120cm，間隙下方為萬丈深淵，游客走在隨時會踩空的懸崖梯子上，腳下步步驚心。

大連棠梨樂游谷景區(qū)的步步驚心，可見到踏板間間隙極大 圖 景區(qū)微信公眾號

為追求更高的緊張感，景區(qū)流行的“步步驚心”多為玻璃吊橋，游客仿佛直接行走在半空之中。搜索“步步驚心”，和它并列的關聯(lián)詞往往是“驚險”、“刺激”、“緊張”，而與此同時，游客還能享受到壯觀風景的視覺盛宴。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，這種吊橋生產(chǎn)周期短、投資回報見效快，因此這些年“步步驚心”成了景區(qū)競相安裝的網(wǎng)紅設施，目前，國內(nèi)大概有300條“步步驚心”高空吊橋。

但無法被忽略的是，作為高空吊橋，“步步驚心”沒有護欄，腳下鏤空，游客們唯一可以憑借的，就一端綁在身上，一端與吊橋上方的繩索相連的安全繩，一旦失足，它就是游客的救命繩。

其實，早在2020年5月，“步步驚心”的安全繩失效事故便發(fā)生過。當時，大連棠梨樂游谷內(nèi)的“步步驚心“高空游樂項目突發(fā)意外，一名女性游客在游玩時不慎踩空，直接從廊橋摔落到下方樹林內(nèi)。據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，女游客身上綁有安全繩，但在她摔下時卻未能起到作用。

為何本該救命的安全繩在關鍵時刻總是無法提供應有的保護？記者查詢得知，我國的新國標GB6095-2009《高處作業(yè)分級》規(guī)定，高空作業(yè)時，需佩戴高空作業(yè)安全帶，又稱全方位安全帶或五點安全帶。通過兩邊肩膀、臀部，固定到雙腿之間的卡扣上。安全帶可以緊貼骨盆、肩膀和胸部。在發(fā)生墜落或撞擊時，這種安全帶由于覆蓋了人體的主要部位，可以有效勒住人體，通過人體的肌肉和大骨骼承重，避免進一步墜落。

兩種安全帶比較

從這三處發(fā)生事故的景區(qū)圖片中可以看到，游客身上的安全帶，全部是系在腰上的三點式安全帶，僅有腋下兩個支撐點。發(fā)生墜落事故時，極易從腋下脫出，而這正是這三起事故中安全繩未起作用的原因。

兩起事故的視頻顯示，景區(qū)提供的安全繩均為三點式的半身安全帶

不過，此前提到的新國標僅規(guī)范高空作業(yè)的安全問題，而景區(qū)高空設施并不受此約束。如何定義這些高空吊橋，業(yè)內(nèi)并無標準。

此前界面新聞的采訪中曾提到，“步步驚心”由拓展訓練項目中的“緬甸橋”項目發(fā)展而來。但在專業(yè)拓展訓練中，團隊客人體驗時會有專業(yè)教練帶領，并配備全身安全帶和頭盔手套裝備。

業(yè)內(nèi)人士稱，“景區(qū)日常運營基本沒有專業(yè)教練，游客在自己行走過程中一旦踏空，缺少專業(yè)人員及時救援。如果穿著的是全身裝備，不會掉下去。如果是半身的安全帶，人一旦失足可能身體倒置，最終造成下跌?！?/p>

目前，該類項目為非標項目，行業(yè)無明確準入門檻及相關統(tǒng)一規(guī)范標準，亦無國家統(tǒng)一規(guī)定的正規(guī)設計及施工單位。

特種設備安全專家、山東省特種設備檢驗研究院有限公司副總工程師陳紅軍則告訴記者，個別設備如管軌式滑索已經(jīng)國家市場監(jiān)管總局明確屬于大型游樂設施，但懸崖秋千、玻璃水滑梯、網(wǎng)紅橋、玻璃棧道等明確了不屬于特種設備。因此，它也不受我國《特種設備安全法》管理。

記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，市場上售賣的“步步驚心”配件中，既有三點式安全帶，也有全身型的“高空拓展全身安全帶”。在價格上，這些安全帶從一百元到上千元不等，有較大的浮動空間?？梢?，成本可能是景區(qū)選擇不同標準安全繩的重要因素。

也有網(wǎng)友指出，他在今年7月上旬前往恩施地心谷景區(qū)游玩時，穿戴的還是五點式安全帶，在2021年的視頻中，也可以看到游客身著五點式安全帶。是否由于暑假游客增多，五點式安全帶不夠用了？記者就此致電恩施地心谷景區(qū)，截至發(fā)稿無人接聽。

游玩成了玩命，越是危險的游戲，越是需要完備的安全保障。在這兩起事故中，一名游客是年僅十歲的未成年人，另一位游客在事故發(fā)生前突發(fā)昏迷。這就涉及到了景區(qū)的入門門檻問題：高空游戲項目為何沒有年齡限制？景區(qū)如何把關參加游戲的游客的身體狀況？

而安全繩作為最后一道也是最關鍵的安全屏障，更不能對之掉以輕心。疫情兩年多以來，許多景區(qū)受到?jīng)_擊，運營收入下降，造成成本壓力，此外，還有設施老化、服務松懈等問題，面對暑期出行高峰，景區(qū)在設施維護、安全檢查、服務水平等方面，都要做好充足準備，不能為了搶出游高峰，弱化監(jiān)管，在安全上打折扣、省投入。

責任編輯：徐穎

校對：丁曉