這是發(fā)生在淄博的一個民事糾紛問題。因為處理不當走上了法庭，最終法院公開公正判決。
事情的原因是這樣的。家住農(nóng)村的趙老大和趙老二在清明節(jié)前一天去掃墓，結(jié)果找不到了祖墳的墳頭，墳頭已被夷為平地。
趙家兩兄弟經(jīng)過打聽，是本村曲某承包了這塊土地，并且私自將趙家的祖墳墳頭平掉。目的就是為了使得承包地的面積增加，便于種地。
在農(nóng)村有一種習俗，那就是深仇大恨的情況下，才能夠扒人家的祖墳。不與別人商量，私自人家的祖墳，這是一個非常忌諱的問題，違背了良序公德。
趙家兩兄弟找到了曲某，進行理論曲某瞪著綱要辯論，趙家老二一拳打在曲某臉上，鼻梁骨被打折。曲某又被按在地上，趙家老二又痛打了一頓，打得鼻青臉腫。
曲某報了警以后，然后住院治療，14天后康復出院。由于曲某與趙家兩兄弟商議賠償?shù)膯栴}，結(jié)果趙家兩兄弟拒絕賠償。就這樣因為賠償?shù)膯栴}，兩家走上了法庭。
戲劇性的一面是曲某被鑒定為輕傷二級，而趙老二經(jīng)過機關部門鑒定為精神分裂癥，不具備完全行為能力的人。也就是說趙老二不負有打架斗毆的法律責任，而在這次斗毆打人過程中，只有趙老二打了曲某，趙老大起到了拉架的作用。
經(jīng)過法院的調(diào)查。趙家的祖墳是在曲某承包土地之前就已經(jīng)有了，趙家祖墳已經(jīng)有幾十年在這塊地上了。曲某鏟平道家祖墳也是有一定過錯的，違背了民法良序公德這一條規(guī)定，也屬于一種違法的行為。
按照法律規(guī)定，盡管趙老二患有精神分裂癥，但其監(jiān)護人應該履行其法律責任，起到監(jiān)護人的作用應該給予一定的賠償。而在這次打架斗毆過程中，趙老二的妻子并未履行到期監(jiān)護人的作用，趙老二可以免去法律處罰責任，但是不能夠免去民事責任。
法院最后判定，趙老二對這次案件負有70%的責任，曲某因為私自鏟平人家的祖墳是這次打擊事故的主要原因，負有次要責任，最終承擔30%的法律責任。
最后，一審法院判決趙老二及其妻子共計賠償曲某各項損失共計：27,792.53元。這其中包括醫(yī)藥費，誤工費，精神損失費，營養(yǎng)費等等。
從曲某私自鏟平人家的祖墳的案件當中，趙老二打了曲某是否屬于正當防衛(wèi)的？
正當防衛(wèi)通俗的解釋就是犯罪分子正在實施的不法行為，危及到個人的人身安全或者是他人的財產(chǎn)安全，采取的一項制止犯罪分子繼續(xù)危害的行為。
正當防衛(wèi)存在兩個條件：一是犯罪分子正在實施犯罪，二是犯罪分子危及到人身安全或財產(chǎn)安全。
趙老二毆打曲某是在曲某鏟平了其祖墳以后，上門找到了曲某進行理論，最終趙老二氣不過，主動地毆打了曲某。也就是說這個案件中，曲某并沒有威脅到趙家兩兄弟的人身和財產(chǎn)安全。
因此不屬于正當防衛(wèi)行為，這屬于徇私滋事的打架行為，是一種違法行為。造成這次打架斗毆事件，主要是趙老二患有精神分裂癥，一時間氣不過才發(fā)生了這種現(xiàn)象，其監(jiān)護人沒有起到監(jiān)護的作用。
對于這件事網(wǎng)友是如何看待的呢？
很多網(wǎng)友對這次處理的事故是不平氣的，但是合情合理不合法，所以趙老二必須賠償給曲某，引起不具備完全行為能力免予法律處罰。
網(wǎng)友認為曲某所做行為確實令人不齒，非常的憤恨，畢竟在農(nóng)村無故地鏟除人家的祖墳，這是天大之仇。曲某挨打是應該的，也幸虧趙家老大及時制止，沒有使得事態(tài)出現(xiàn)惡化，這是一般的打架斗毆事件。
還有的網(wǎng)友建議趙家應該起訴曲某，讓曲某還原祖墳的原狀。并且賠償趙家精神損失，尤其對趙老二的精神賠償加倍，有的甚至讓其賠償100萬的說法。
其實要求曲某還原祖墳的原狀，在這方面法律不支持的。因為國家正在保護耕地面積，墳墓一般要建在公墓里面節(jié)約土地。曲某的所作所為只是違背了道德風俗。
你對于曲某的這種做法怎么看？趙老二打了曲某屬于正當防衛(wèi)嗎？
